“保殼”壓力成“魚刺” 誰(shuí)“吃下”武昌魚仍撲朔迷離

每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 吳治邦 每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 吳治邦 每經(jīng)記者 趙笛 每經(jīng)編輯 謝欣

從現(xiàn)在的情況看，武昌魚股權(quán)之爭(zhēng)出現(xiàn)了僵局。長(zhǎng)金投資及其“舉牌聯(lián)盟”現(xiàn)在正在接受調(diào)查，結(jié)果還未出來(lái)。從以往的案例來(lái)看，如果舉牌方涉及到信息披露違規(guī)，實(shí)控人可能通過(guò)訴訟途徑限制表決權(quán)的方式來(lái)進(jìn)行反擊。

而從武昌魚的財(cái)務(wù)狀況來(lái)看，上市公司即將被“披星戴帽”，不管誰(shuí)接手都將會(huì)面臨著“保殼”的壓力。據(jù)武昌魚董秘辦工作人員介紹：“中融信托的高息貸款確實(shí)是影響2016年上市公司利潤(rùn)表現(xiàn)的重要因素，大約可能影響1200萬(wàn)元。”

上市公司即將“披星戴帽”

2017年1月4日武昌魚發(fā)布公告顯示：公司2015年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)為負(fù)值，虧損3583.346萬(wàn)元。經(jīng)公司財(cái)務(wù)部門初步測(cè)算，預(yù)計(jì)2016年年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)將繼續(xù)出現(xiàn)虧損，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-3000萬(wàn)元至-3600萬(wàn)元。

按照《股票上市規(guī)則》，最近兩個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)連續(xù)為負(fù)值，公司股票將在2016年度報(bào)告披露后被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示的特別處理，提示實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)警示后公司股票將在風(fēng)險(xiǎn)警示板交易。

梳理武昌魚2016年相關(guān)的成本支出，中融信托的高息貸款或是影響上市公司利潤(rùn)的重要因素之一。按照公告信息，中融信托通過(guò)信托計(jì)劃向武昌魚提供8000多萬(wàn)元的借款年利率為16%，意味著上市公司每年需要支付利息逾1200萬(wàn)元。

武昌魚董秘辦工作人員對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“這個(gè)成本費(fèi)用確實(shí)是給武昌魚利潤(rùn)帶來(lái)影響的重要因素。”

從現(xiàn)在武昌魚的的財(cái)務(wù)狀況來(lái)看，上市公司即將被“披星戴帽”，不管誰(shuí)接手都將會(huì)面臨著保殼的壓力。

誰(shuí)能成為最終“吃魚”的？

按照上市公司的公告，目前舉牌方正接受證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理舉牌過(guò)程后發(fā)現(xiàn)，舉牌方的信息披露問(wèn)題一直都飽受外界質(zhì)疑。

從過(guò)往類似的案例看，上市公司現(xiàn)在的實(shí)控人如果采取抵制舉牌方的措施，一般都會(huì)使用對(duì)“舉牌聯(lián)盟”限制表決權(quán)的方法進(jìn)行反擊，如*ST新梅的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，公司實(shí)控人通過(guò)訴訟的方式，對(duì)舉牌方進(jìn)行了反擊。

不過(guò)，從案例來(lái)看，法院并不一定會(huì)支持實(shí)控人的訴求。舉牌方相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也表示：“對(duì)相關(guān)的問(wèn)題都有準(zhǔn)備的應(yīng)對(duì)措施。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上市公司董秘辦也曾就舉牌一事通過(guò)投資者互動(dòng)平臺(tái)對(duì)外發(fā)聲：“想吃肉，還要看牙口是否好。”經(jīng)過(guò)記者向武昌魚董秘辦求證，上述內(nèi)容正是針對(duì)舉牌方的回應(yīng)。