S前鋒被股民追償數(shù)千萬 股改重啟之路或受影響

每經編輯 每經實習記者 陳星 每經記者 謝振宇 每經編輯 文多    

每經實習記者 陳星 每經記者 謝振宇 每經編輯 文多

作為A股市場中尚未完成股權分置改革的“釘子戶”，S前鋒（600733，SH）最近可謂風波不斷。

2月13日晚間，S前鋒公告稱由于此前未依法披露重大訴訟和擔保事件，共收到29起證券虛假陳述股民索賠事件，涉案金額共計近4313萬元。

S前鋒已預計2016年度將虧損2800萬元，不斷攀升的索賠金額無疑是“雪上加霜”。

2016年9月，S前鋒曾宣布重啟10年未推進的股改方案，但其停牌至今，并未公布太多進展，也遭到上交所問詢。目前，S前鋒尚未對該問詢做出回復。浙江裕豐律師事務所律師厲健對《每日經濟新聞》記者表示，“如果索賠股民與金額持續(xù)上升，將對股改進度產生重大影響。”

涉案金額共約4312萬余元

因涉嫌信息披露違法違規(guī)收到行政處罰，S前鋒的一些投資者們再向上市公司進行索賠。

2月13日晚間，S前鋒公告稱，公司截至目前共收到29起證券虛假陳述股民索賠案件，涉案金額共計約4312萬余元，案件均由成都市中級人民法院受理。

實際上，投資者的索賠聲音自去年9月起便不斷傳出。彼時，S前鋒因未依法披露其子公司以定期存單為時任董事、總經理朱霆控制的兩家公司提供22筆質押擔保等原因，被證監(jiān)會下達《行政處罰決定書》。

據(jù)上海明倫律師事務所王智斌律師此前對媒體表述，“受S前鋒上述虛假陳述行為影響的投資者，均可依法要求S前鋒賠償。具體而言，2010年12月9日至2015年7月27日期間買入S前鋒并且在2015年7月27日仍持有該股票的投資者，只要其當時的持股成本高于每股42.83元的，均具備索賠資格。”

王智斌還表示，春節(jié)前已有超過百名S前鋒投資者向其咨詢索賠一事，其中30余名符合條件者將在節(jié)后向法院提交材料，提請訴訟。

浙江裕豐律師事務所律師厲健在接受《每日經濟新聞》記者采訪時則表示，“S前鋒當時股東約1.2萬人，目前絕大部分適格股民仍在觀望、尚未起訴。我們正在征集股民索賠。”

S前鋒表示，由于上述案件尚未開庭審理，無法判斷對公司當期及期后利潤的影響。但厲健認為，由于最高法院對虛假陳述的司法解釋很明確，且S前鋒信披違法事實已被證監(jiān)會認定，加之此前已有幾十起股民因上市公司虛假陳述獲賠的案例，這類案件股民勝訴概率很大。

但他同時表示，由于2年訴訟時效內，索賠總人數(shù)、總金額很難確定，因此，上市公司通常會提出管轄異議來拖延時間，盡可能降低股民索賠對公司的影響。

股改進度或受訴訟影響

昨日（2月14日）上午，《每日經濟新聞》實地探訪S前鋒辦公地，一位林姓部門經理表示，現(xiàn)任董事會辦公室主任鄧紅光正在外辦事，故無法回應任何問題。

不斷有股民進行索賠，增添了業(yè)績方面不確定性，同時，對S前鋒而言，這或給其10年左右并無實質推進的股權分置改革增添變數(shù)。

作為目前A股市場上僅存的兩家未完成股改的“釘子戶”之一，S前鋒早在2007年就審議通過資產重組與股改方案并將其上報。

但此后，S前鋒的股改之路卻顯得并不順利。直至去年9月公布收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》當天，S前鋒才發(fā)布公告，稱接到公司控股股東四川新泰克數(shù)字設備有限責任公司與首創(chuàng)集團通知，擬籌劃股改相關工作而停牌。

截至目前，S前鋒已停牌5個月，但其并未披露股改實質性進展。就此，上交所于近日下發(fā)問詢函，要求S前鋒就停牌期間開展的具體工作及進展情況加以說明。上交所同時表示，若公司股改無實質進展或重大障礙，應及時復牌。

目前，S前鋒申請延期回復該問詢函后尚未做出任何回應。

對于S前鋒的股改之路將何去何從，厲健表示，“在離索賠時效還有一年半的時間里，S前鋒股民索賠金額就已經突破4000萬，如果索賠人數(shù)與總金額持續(xù)增長，對股改方案和進度必然產生重大影響”。