質(zhì)押不設(shè)平倉線 宏達新材控股股東以“東墻”補“西墻”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽戈 每經(jīng)編輯 謝 欣    

每經(jīng)記者 趙陽戈 每經(jīng)編輯 謝 欣

經(jīng)歷了股權(quán)轉(zhuǎn)讓失利、副總經(jīng)理兼董秘離職、實際控制人協(xié)助司法機構(gòu)調(diào)查等諸多事件的宏達新材（002211），其控股股東的一次股權(quán)質(zhì)押被交易所盯上，2月7日，公司對交易所的問詢做出了回復(fù)。

質(zhì)押負新債還舊債

因控股股東偉倫投資的質(zhì)押事件（1月質(zhì)押出去1億股，占其所持上市公司股份比例高達60.51%）而遭受交易所關(guān)注的宏達新材，2月7日就相關(guān)問詢進行了回復(fù)?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，在回復(fù)中顯示，偉倫投資股份質(zhì)押所融資款項主要用于支付前期股權(quán)質(zhì)押融資借款及利息。值得注意的是，本次質(zhì)押的股份雙方未約定警戒線及平倉線，故不存在平倉風險。

實際上，偉倫投資質(zhì)押款項用途的說辭并不新鮮，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在2016年12月23日以及2016年11月16日的控股股東質(zhì)押公告中，偉倫投資質(zhì)押款項的通途都是“支付前期股權(quán)質(zhì)押借款及利息”。去年另外的控股股東質(zhì)押公告中，提到的用途還有“補充資金需求”、“歸還前期借款”等。

據(jù)回復(fù)公告中進一步描述，偉倫投資將其所持有的1億股宏達新材股份質(zhì)押給龐雷是作為借款擔保，借款到期日為2017年3月13日。如偉倫投資到期未及時還款，出借人有權(quán)處置上述借款項下的質(zhì)押擔保股份，則不排除該1億股質(zhì)押股份存在被拍賣或強制過戶的風險。如發(fā)生上述質(zhì)押股份被拍賣或強制過戶情形，偉倫投資所持公司股份比例將下降，可能會導(dǎo)致公司實際控制權(quán)發(fā)生變更。偉倫投資表示將盡力籌措資金保證按時還款，或?qū)脮r與出借人商議補充質(zhì)押以及其他調(diào)整方案。

據(jù)宏達新材1月23日的公告，偉倫投資質(zhì)押1億股給自然人龐雷，質(zhì)押開始日期為2017年1月20日，到期日期3月17日（這個時間與回復(fù)函中描述有所出入），截至公告披露日，偉倫投資共持有上市公司1.65億股，累計質(zhì)押了1.46億股，占其所持公司股份的88.31%，占上市公司總股本的33.75%。

從上述描述可以發(fā)現(xiàn)，偉倫投資在流動資金方面或是比較緊張，因此存在無法還款最終強制過戶導(dǎo)致上市公司實際控制權(quán)發(fā)生變更的可能?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者想在細節(jié)方面進一步做了解，多次撥打上市公司公開電話但無人接聽。對于不設(shè)置“警戒線及平倉線”這一條款，據(jù)做質(zhì)押項目的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這種情況非常罕見，他1年經(jīng)手近百個質(zhì)押項目，所有項目都有設(shè)置警戒線或平倉線。不過因為看不到相關(guān)文件細節(jié)，其原因無從分析。

公司曾多次“大動作”未果

對于偉倫投資控制下的宏達新材，市場較為擔心易主，也是基于偉倫投資此前的一系列行為和表現(xiàn)。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱，2015年年中，宏達新材的控股股東偉倫投資和實際控制人朱德洪，就收到了證監(jiān)會的《調(diào)查通知書》，證監(jiān)會對上市公司及朱德洪予以立案調(diào)查。而后的2016年3月底，相關(guān)行政處罰出爐，2016年4月9日的公告顯示，證監(jiān)會對朱德洪泄露公司所投資的城市之光業(yè)績重大變化的內(nèi)幕信息并明示他人交易宏達新材股票的行為處以60萬元罰款；對朱德洪操縱“宏達新材”股價的行為處以300萬元罰款。

與此同時，從公開信息看，宏達新材也接連在“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”和“賣殼”的道路上折騰。2013年公司曾與秦皇島熙正投資控股有限公司策劃過股權(quán)轉(zhuǎn)讓，后終止。這之后又嘗試與分眾傳媒、永樂影視重組，也都沒有順利完成。最近一次偉倫投資又籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓并停牌大半個月，最終在2017年1月21日的公告中顯示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項因雙方交易條件未能達成一致，該重大事項終止。