脈脈終審被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 非法抓取使用微博用戶(hù)信息

日前，有關(guān)“脈脈非法抓取使用新浪微博用戶(hù)信息”的案件在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審宣判。法院駁回了脈脈的上訴，維持原判，認(rèn)定北京淘友天下技術(shù)有限公司和北京淘友天下科技發(fā)展有限公司(均為脈脈的經(jīng)營(yíng)公司)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。根據(jù)判決，上述兩家公司應(yīng)共同在脈脈網(wǎng)站首頁(yè)、脈脈客戶(hù)端軟件首頁(yè)連續(xù)48小時(shí)刊登聲明，就本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為微博公司消除影響，并賠償微博公司200萬(wàn)元。

進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代后，包括微博在內(nèi)的平臺(tái)方均有責(zé)任和義務(wù)推動(dòng)數(shù)據(jù)生態(tài)繁榮，建立使用規(guī)則，并及對(duì)濫用行為加以制止。本案為大數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案首案，對(duì)行業(yè)規(guī)則的建立以及如何維權(quán)具有重要指導(dǎo)意義。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首次指出：明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供方可以對(duì)在用戶(hù)同意的前提下基于自身經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收集并進(jìn)行商業(yè)性使用的用戶(hù)數(shù)據(jù)信息主張權(quán)利。這意味著，第三方公司抓取微博數(shù)據(jù)用于商業(yè)化將構(gòu)成侵權(quán)行為，微博可以進(jìn)行起訴。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，用戶(hù)信息已經(jīng)成為今后數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)中提升效率、支撐創(chuàng)新最重要的基本元素之一，因此，數(shù)據(jù)的獲取和使用，不僅能成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，更能為企業(yè)創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益，是經(jīng)營(yíng)者重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與商業(yè)資源。因此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供方可以就他人未經(jīng)許可擅自使用其經(jīng)過(guò)用戶(hù)同意收集并使用的用戶(hù)數(shù)據(jù)信息主張權(quán)利。

該法院同時(shí)指出，明確第三方應(yīng)用通過(guò)開(kāi)放平臺(tái)例如Open API模式獲取用戶(hù)信息時(shí)應(yīng)堅(jiān)持“用戶(hù)授權(quán)”+“平臺(tái)授權(quán)”+“用戶(hù)授權(quán)”的三重授權(quán)原則。數(shù)據(jù)提供方不僅應(yīng)將用戶(hù)數(shù)據(jù)信息作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)加以保護(hù)，還應(yīng)將保護(hù)用戶(hù)數(shù)據(jù)信息作為企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，采取相應(yīng)的技術(shù)措施提升Open API合作模式中相應(yīng)權(quán)限的控制，通過(guò)Open API接口調(diào)用的檢測(cè)以及保存調(diào)用過(guò)程的控制，不斷完善Open API合作模式。

公開(kāi)資料顯示，北京淘友天下技術(shù)有限公司、北京淘友天下科技發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的“脈脈”是一款移動(dòng)端的人脈社交應(yīng)用。上線(xiàn)之初因和微博合作，用戶(hù)可通過(guò)微博賬號(hào)和個(gè)人手機(jī)號(hào)注冊(cè)登錄脈脈，用戶(hù)注冊(cè)時(shí)還要向脈脈上傳個(gè)人手機(jī)通訊錄聯(lián)系人。但微博隨后發(fā)現(xiàn)，脈脈用戶(hù)的“一度人脈”中，大量非脈脈用戶(hù)直接顯示有新浪微博用戶(hù)頭像、名稱(chēng)、職業(yè)、教育等信息。

此后雙方終止合作，微博提起訴訟，認(rèn)為被告存在非法抓取、使用微博用戶(hù)信息，非法獲取并使用脈脈注冊(cè)用戶(hù)手機(jī)通訊錄聯(lián)系人與微博用戶(hù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，以及發(fā)表言論詆毀公司商譽(yù)等行為。

2016年4月，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)該案，認(rèn)定北京淘友天下技術(shù)有限公司和北京淘友天下科技發(fā)展有限公司非法抓取、使用新浪微博用戶(hù)信息等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此后，上述兩家公司提起上訴。2016年12月30日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。