限期淘汰水泥生產(chǎn)線用于承包經(jīng)營 ST獅頭遭問詢

每經(jīng)編輯 張虹蕾    

每經(jīng)實習記者 張虹蕾 每經(jīng)編輯 羅偉

在去產(chǎn)能之列的水泥生產(chǎn)線卻被上市公司以承包經(jīng)營形式保留，ST獅頭的“曲線”去產(chǎn)能引起了上交所的關注。

12月19日，ST獅頭甩水泥資產(chǎn)“包袱”的計劃出爐一周后，公司收到上交所的問詢函。上交所稱，根據(jù)山西省去產(chǎn)能的相關實施意見，太原獅頭水泥股份有限公司朔州分公司（以下簡稱朔州分公司）1500t/d生產(chǎn)線將在2017年限期淘汰，而ST獅頭卻將該條生產(chǎn)線交給其他公司實施承包經(jīng)營，“是否構成對上述文件的實質(zhì)違反”？

值得注意的是，ST獅頭的重組計劃對其業(yè)務轉型頗顯重要。ST獅頭董秘辦工作人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，這份去產(chǎn)能文件不具有強制性。卓創(chuàng)資訊水泥行業(yè)分析師王琦表示，文件是否為強制性意見要根據(jù)具體的實施方式和階段，結合相關配套法律來判斷，從長遠來看，1500t/d的水泥生產(chǎn)線幾乎沒有生存空間。

生產(chǎn)線被限期淘汰

12月10日，ST獅頭稱，將與水泥主業(yè)相關的業(yè)務、資產(chǎn)和負債（包括獅頭中聯(lián)51%的股權）以47105萬元的價格轉讓給原控股股東獅頭集團。

不久，上交所提出了資產(chǎn)出售后ST獅頭無實控人、出售標的涉及房產(chǎn)土地是否會產(chǎn)生糾紛等問題，而其中一則問題和去產(chǎn)能的聯(lián)系頗深：公司將限期淘汰的生產(chǎn)線進行承包經(jīng)營，是否構成對上述文件的實質(zhì)違反？

《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢山西省經(jīng)濟信息化委員會官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，2013年11月，《山西省人民政府關于化解鋼鐵焦化水泥電解鋁行業(yè)產(chǎn)能嚴重過剩矛盾的實施意見》文件顯示，到2017年引導企業(yè)有序淘汰2000t/d生產(chǎn)線以下的水泥生產(chǎn)線。據(jù)此標準，朔州分公司1500t/d生產(chǎn)線將限期淘汰。

2013年12月20日，ST獅頭關停朔州分公司1500t/d生產(chǎn)線。不過，該生產(chǎn)線并未拆除，2014年4月28日，ST獅頭與山西鴻朔國際貿(mào)易有限公司簽約，交給其承包經(jīng)營。公開文件顯示，上述交易承包期為10年，自2014年4月1日至2024年3月31日止。對比可知，10年的承包期超出了淘汰期限。

文件不具有強制性？

ST獅頭董秘辦工作人員對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，當時的文件不具有強制性，至于該行為是否違規(guī)，該工作人士稱關注后續(xù)公告，并稱公司將于2016年12月23日之前作出公告回復。

卓創(chuàng)資訊水泥行業(yè)分析師王琦告訴記者，1500t/d水泥生產(chǎn)線實際上屬于規(guī)模較小的生產(chǎn)線，在市場競爭力方面處于劣勢。在整個山西省去產(chǎn)能的大背景下，相應規(guī)模的生產(chǎn)線處于淘汰的行列毋庸置疑。對于文件是否為強制性意見，王琦稱要根據(jù)具體的實施方式和階段，結合相關法律條文施行情況來判斷。王琦強調(diào)，淘汰一是要進行停產(chǎn)，二是要進行拆除。

卓創(chuàng)水泥行業(yè)分析師侯琳琳也告訴記者，淘汰生產(chǎn)線必須進行關停和拆除，1500t/d水泥生產(chǎn)線交給其他公司承包運營，就意味著產(chǎn)生的收益歸于ST獅頭，這表示還沒有淘汰。

王琦還表示，從長遠來看，1500t/ d的水泥生產(chǎn)線幾乎沒有生存空間，現(xiàn)在保留是暫時的。