股東大會通過罷免議案 硅寶科技董事長寄望訴訟翻盤

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝振宇 實習(xí)記者 陳星 每經(jīng)編輯 陳俊杰    

每經(jīng)記者 謝振宇 實習(xí)記者 陳星 每經(jīng)編輯 陳俊杰

1個月前，4名股東聯(lián)名提議罷免董事長王躍林董事職務(wù)，硅寶科技內(nèi)斗開始發(fā)端并升級；11月24日硅寶科技董事會議以6票通過、3票反對審議通過罷免議案；昨日（12月12日），該議案再通過股東大會一關(guān)，但這不完全意味著這一近期外界關(guān)注的事件畫上了句號。

由于王躍林已向法院訴訟此前董事會決議無效，該事能否就此完結(jié)目前仍無定論。昨晚，王躍林向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，其“對結(jié)果不接受”，將維護(hù)自身作為公司董事權(quán)利和聲譽，“首先對罷免理由不接受，其次董事會決議程序有問題。”

若訴訟拉鋸，整個事件或會再演新“劇情”。硅寶科技董事郭斌回應(yīng)稱，“起訴是個人的權(quán)利，公司接下來將積極應(yīng)訴”。但她同時表示，“希望此事早點結(jié)束。”

●股東會通過罷免議案

硅寶科技臨時股東大會昨日下午2點在公司成都總部舉行，能容納超百人的大會議室里，現(xiàn)場人數(shù)約30余人。其中，除了12位股東及代理人，其他多是現(xiàn)場工作人員、公司高管以及媒體代表。

硅寶科技董事長王躍林由于正在廣州出差未能到場，會議改由受委托的公司副董事長王有治主持。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，共有12位股東及其代理人現(xiàn)場參會，共持有212644074股硅寶科技股份，占公司總股本的64.25%。上會審議的僅有一項議案，即《關(guān)于罷免王躍林董事職務(wù)的議案》。

在硅寶科技一位高管介紹完相應(yīng)議案后，會議流程進(jìn)入第三項股東提問環(huán)節(jié)，但現(xiàn)場并無股東代表提問。

14時51分，王有治開始宣讀現(xiàn)場投票結(jié)果：同意罷免王躍林董事職務(wù)的到場股東共計持有148428658股，占所有到場股東總股份的69.8%，占硅寶科技總股本的44.86%，反對議案者占所有到場股東總股份的30.20%，現(xiàn)場無人棄權(quán)。

這一結(jié)果意味著罷免王躍林董事職務(wù)將通過“已成定局”。昨日下午，王躍林對記者表示，“硅寶科技實際流通股份占比不到30%，且機(jī)構(gòu)股東很少，想靠網(wǎng)絡(luò)投票翻盤幾乎不可能。”

果然，12日晚間硅寶科技發(fā)布公告稱，現(xiàn)場加上網(wǎng)絡(luò)投票，出席會議的股東及股東代表77名，合計持有公司股份213781230股，占公司股本總額的64.61%。議案經(jīng)表決，同意148747498股，占本次會議有效表決權(quán)股份總數(shù)的69.58%；反對65033732股，占本次會議有效表決權(quán)股份總數(shù)的30.42%。

去除現(xiàn)場投票，網(wǎng)絡(luò)投票似乎更站在了王躍林一方。實際上，近期，在硅寶科技的一些股吧里，明顯站成了兩派，支持和反對罷免的都有人在。“支持罷免”的聲音直指王躍林近日減持公司股票。

而有支持王躍林的聲音認(rèn)為，王躍林減持股份，是因為在跟王有治及其家族股東經(jīng)營理念分歧過大、無法調(diào)和的情況下被動減持。

●訴訟帶來懸念

“對結(jié)果我不接受。”昨日晚間，電話那頭的王躍林明顯十分激動，他還稱，“如果這次（訴訟）不能推翻董事會決議，還會繼續(xù)提起訴訟。”王躍林還指出，“從網(wǎng)絡(luò)投票來看，小股東70%支持我”。

此前，王躍林已就董事會通過罷免其董事職務(wù)議案向法院提起訴訟。在12月9日的公開聲明書中，王躍林稱，該次董事會系“強行”通過了議案，存在“召集程序、決議內(nèi)容違反法律法規(guī)及公司章程等瑕疵。”

對于王躍林提起的訴訟，郭斌表示，涉及訴訟方面，公司按照相應(yīng)流程去走和應(yīng)對。她還稱，接下來，罷免案通過股東會后，會咨詢律師的意見，根據(jù)相應(yīng)正規(guī)流程來推進(jìn)相應(yīng)工作。

硅寶科技昨日的公告還披露稱，股東會經(jīng)公司律所律師現(xiàn)場見證，并出具《法律意見》。而“鑒于公司股東王躍林先生已就撤銷《董事會第二十四次會議決議》向法院提起訴訟，除非法院判決撤銷該董事會決議且該等判決已依法生效，否則本次會議的決議為持續(xù)有效的決議。”

“這樣一個罷免，我不能接受。”王躍林認(rèn)為，他將維護(hù)自己董事權(quán)利和聲譽，“首先罷免理由不接受”。他還向記者表示，硅寶科技《董事長工作細(xì)則》第七條就有相應(yīng)明確條款，“除非出現(xiàn)董事長因違反國家法律、法規(guī)和公司章程規(guī)定而被解職和/或董事長自行辭職等情形，不得在任期內(nèi)無故罷免董事長。”

●有董事“希望快點結(jié)束”

硅寶科技股東郭弟民之女、同時為王有治配偶的郭斌，出現(xiàn)在昨日股東大會現(xiàn)場，但投票結(jié)果出爐后其卻并未顯得“如釋重負(fù)”。

在采訪中，郭斌連嘆了幾口氣，“如果他（王躍林）早一點跟我們進(jìn)行溝通和給予一些說法，或許就沒有這事了”。

郭斌認(rèn)為，“（王躍林的投資）是否構(gòu)成同業(yè)競爭現(xiàn)在已經(jīng)不是爭議的焦點，硅寶科技的股東更看重合伙人的誠信度。目前硅寶科技正在嘗試聘請更多職業(yè)經(jīng)理人進(jìn)行公司治理，此舉也是為了今后的規(guī)范管理，避免出現(xiàn)上行下效的情況”。

對公司未來發(fā)展，郭斌認(rèn)為，“硅寶科技未來肯定要走并購之路，但第一要在相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)；第二要標(biāo)的公司要與硅寶經(jīng)營理念相似。”

針對王躍林方面已經(jīng)出售持有的興發(fā)基金股權(quán)，此事有無轉(zhuǎn)圜余地的問題，郭斌反問到，“這里面有主動、被動之分，如果我們沒有收到舉報信，王躍林還會退出興發(fā)基金嗎？”

郭斌稱，罷免案是為了公司今后的規(guī)范管理，他父親作為公司二股東，也堅持認(rèn)為如果有可能影響到公司股東利益，作為股東，都會站出來予以維護(hù)。

但作為一家上市公司，正常的經(jīng)營管理一日不可或缺，耗時良久的股東紛爭既讓硅寶科技“收獲”了一波看客，也可能讓公司的正常經(jīng)營治理面臨干擾。

郭斌稱，罷免案作為股東、董事層面的事，不影響公司管理層和正常經(jīng)營。她還感嘆道，“希望這件事能快一點結(jié)束”。

事件的另一方，王躍林因難以接受結(jié)果情緒變得有些激動，“雖希望公司好，但這個結(jié)果怎么能接受？”