3獨(dú)董發(fā)表意見再現(xiàn)分歧 硅寶科技罷免案何去何從仍未明

每經(jīng)編輯 謝振宇 靳水平 陳星    

每經(jīng)記者 謝振宇 靳水平 實(shí)習(xí)記者 陳星 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 姚治宇

12月6日晚間，硅寶科技公告稱，公司獨(dú)立董事傅強(qiáng)、陳芳芳和黃旭就罷免董事長(zhǎng)董事職務(wù)議案提交股東大會(huì)審核發(fā)表了意見。

就3位獨(dú)董的意見來看，會(huì)議召開或罷免董事議案，再現(xiàn)分歧。硅寶科技公告稱，黃旭及陳芳芳表示，出于對(duì)股東及利益相關(guān)者利益的保護(hù)，同意將罷免現(xiàn)任董事王躍林的提案交由股東大會(huì)審議。公司另一位獨(dú)董傅強(qiáng)則認(rèn)為，罷免王躍林理由不充分且有損于公司發(fā)展。

11月中旬以來，硅寶科技數(shù)位股東提議罷免公司董事長(zhǎng)王躍林董事職務(wù)一事持續(xù)發(fā)酵，事態(tài)連連升級(jí)。如今，獨(dú)立董事發(fā)表意見也出現(xiàn)分歧，未來事件如何演進(jìn)仍未明了。12月6日上午，針對(duì)其他股東方的質(zhì)疑，硅寶科技董事長(zhǎng)王躍林向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者做出了一些澄清。

股東會(huì)前獨(dú)董表態(tài)現(xiàn)分歧

隨著硅寶科技原定12月12日的臨時(shí)股東會(huì)召開在即，3位獨(dú)董就會(huì)議召開發(fā)表意見。

12月6日晚硅寶科技連發(fā)兩條公告。公司公告稱，陳芳芳及黃旭表示，同意將罷免現(xiàn)任董事王躍林的議案提交股東大會(huì)審議。其理由是，事情發(fā)展至今已對(duì)公司的聲譽(yù)造成了不良影響。為維護(hù)公司廣大中小股東就此事所享有的知情權(quán)和表達(dá)權(quán)，按照《公司法》和《公司章程》，希望借臨時(shí)股東大會(huì)讓更多的股東及利益相關(guān)者用自己的權(quán)益表達(dá)訴求，加以判定。

另一位獨(dú)董傅強(qiáng)反對(duì)罷免王躍林董事職務(wù)，他給出反對(duì)理由認(rèn)為，出自公司章程第九十六條以及《上市公司章程指引》第九十六條相關(guān)規(guī)定——董事在任期屆滿以前，股東大會(huì)不能無故解除其職務(wù)。他據(jù)此認(rèn)為本次罷免董事理由不充分，且王躍林已經(jīng)將其在興發(fā)基金中的份額進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，罷免的客觀理由已不存在。

傅強(qiáng)還表示，在公司發(fā)展一片大好的情形下罷免董事，將對(duì)公司發(fā)展造成不利影響。但傅強(qiáng)并未在公告中明確表示反對(duì)召開臨時(shí)股東大會(huì)。

11月24日，硅寶科技舉行第三屆董事會(huì)第二十四次會(huì)議，會(huì)議決議《關(guān)于提請(qǐng)召開2016年第四次臨時(shí)股東大會(huì)的議案》，9位董事全數(shù)通過。

獨(dú)立董事的意見不一并非“突如其來”。在此前審議通過罷免議案的董事會(huì)議上，傅強(qiáng)就以議案可能涉及違反《成都硅寶科技股份有限公司章程》以及《上市公司章程指引》規(guī)定為由反對(duì)罷免王躍林。

王躍林澄清：未參加過湖北硅科客戶交流會(huì)

硅寶科技4位股東聯(lián)名提議罷免的理由是：王躍林參投的基金投資了同業(yè)公司湖北硅科公司，構(gòu)成了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

就此，王躍林認(rèn)為，其所投基金投資了湖北硅科，其事先不知情，且對(duì)基金沒有決策權(quán)、所持比例極小，不構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。最新，王躍林已處理相應(yīng)基金份額，正在辦理相應(yīng)手續(xù)。

6日上午，王躍林就公司其他股東對(duì)其的質(zhì)疑向記者做出了澄清與回應(yīng)。王躍林坦承，自己參加了湖北硅科的開業(yè)慶典，但他強(qiáng)調(diào)，“我只是以中國(guó)氟硅有機(jī)材料工業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)的身份去參加的。”

王躍林還指出，有公司股東指其參加湖北硅科客戶交流會(huì)一說不實(shí)。“首先，我絕對(duì)沒有參加湖北硅科的所謂客戶交流會(huì)。”談及此，王躍林有些激動(dòng)。他還拿出由一份四川中典司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，該鑒定書顯示，“照片上方印著湖北硅科科技有限公司客戶交流會(huì)的橫幅確實(shí)是經(jīng)由后期加工添加而成”。

王躍林進(jìn)而回應(yīng)到，該合影照片實(shí)為其參加湖北硅科前述開業(yè)慶典的照片。

而針對(duì)公司部分股東認(rèn)為其“事后未進(jìn)行主動(dòng)溝通”、“態(tài)度較強(qiáng)硬”的看法，王躍林回應(yīng)到，“第一，我認(rèn)為溝通應(yīng)該有了專業(yè)的法律意見后再進(jìn)行。第二，我在相關(guān)的董事會(huì)和專題會(huì)上都做了情況介紹和意見，我不認(rèn)為這樣能被稱為沒有溝通。”

“即使到了現(xiàn)在，我仍然沒有放棄和平解決此事的希望”。談及事情發(fā)酵如今有無和解的可能，王躍林反復(fù)說了好幾個(gè)“是有這個(gè)可能的”。

不出意外的話，討論罷免議案的股東大會(huì)即將于本月12日召開。但王躍林表示，其已向高新區(qū)法院提起訴訟，要求裁決此前通過罷免議案的董事會(huì)決議無效。一旦法院判決王躍林勝訴，董事會(huì)及股東大會(huì)決議則面臨是否成立的尷尬。

但該訴訟案開庭時(shí)間已在股東大會(huì)召開之后，硅寶科技罷免風(fēng)波接下來將如何演變，仍未明了。