萬科恒大雙雙否認(rèn)泄露消息 恒大：與華潤、寶能非一致行動人

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱萬平    

◎每經(jīng)記者 朱萬平

8月5日晚，深交所向萬科發(fā)出關(guān)注函，責(zé)令萬科披露公司股東名冊保管、查閱等內(nèi)部制度的制訂和執(zhí)行情況；近期股東申請查閱股東名冊的情況。深交所同時要求恒大說明是否存在利用不實言論交易公司股票的情況，與萬科前十大股東是否存在一致行動關(guān)系，并限雙方在8月9日前答復(fù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，昨日（8月9日）晚間，萬科發(fā)布的公告，雖然正面回應(yīng)了深交所諸多問題，但卻讓很多投資者傻了眼。

萬科：未提前泄露恒大持股情況

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，萬科回復(fù)主要有以下兩點：

1.萬科稱，經(jīng)自查，公司不存在私下提前向特定對象單獨披露、透露或泄露中國恒大集團(tuán)持有本公司股份的情況。

2.萬科稱，公司根據(jù)相關(guān)規(guī)則從中登公司深圳分公司、香港中登公司獲得股東名冊后，按照公司信息保密制度，由公司證券事務(wù)代表將該等股東名冊存放于專門的計算機(jī)保管。公司員工或向公司提供服務(wù)的第三方如因信息披露、召開股東大會、分紅派息等事務(wù)需要使用股東信息的，經(jīng)董事會秘書批準(zhǔn)，可以獲得基于股東名冊整理的股東持股信息。

記者注意到，萬科還稱，2016年7月~ 8月4日（含當(dāng)日），公司并未收到股東查閱公司股東名冊的申請。自8月5日起，陸續(xù)有部分投資者致電本公司董事會辦公室，咨詢查閱公司股東名冊事宜，截止目前，本公司并未收到股東正式提出的查詢公司股東名冊的申請。

萬科特別指出，從7月開始到8月4日當(dāng)日，都沒有收到股東查閱名冊的申請，而萬科所指的這一段時間，恰恰是恒大通過下屬7家投資公司買入萬科A股的時間段。

恒大：與華潤、寶能非一致行動人

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在萬科昨晚的公告中，恒大也對深交所問詢作出了回復(fù)。

恒大的回復(fù)主要有兩點：

1.恒大或恒大董事、監(jiān)事、高管或發(fā)言人從未接受過任何媒體采訪，也從未授權(quán)任何人以任何方式向市場發(fā)布過“否認(rèn)公司或許家印以個人名義購買萬科股份”的言論或消息。本公司不清楚該等信息的來源。

2.恒大與萬科一季報中列示的前十大股東及一致行動人之間不存在協(xié)議、其他安排等形式共同擴(kuò)大所能夠支配萬科股份表決權(quán)數(shù)量的行為或事實，亦不構(gòu)成一致行動人。

律師：監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)徹查

萬科、恒大雙雙否認(rèn)泄露恒大持股情況，各界人士如何看待？昨晚記者致電萬科獨董華生，詢問其對萬科、恒大雙雙否認(rèn)泄密一事的看法，但截至發(fā)稿時未得到回應(yīng)。上海天銘律師事務(wù)所宋一欣律師對記者表示，萬科和恒大的回復(fù)并沒有打消市場對于“誰是泄密者”的疑惑，而由于恒大買入萬科情況被泄露，對當(dāng)時的萬科股價有一定影響，有操縱股價的嫌疑，對此監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該徹查，還原事件的真相。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師則對記者表示，“萬科的回復(fù)只是否認(rèn)了‘股東’以‘正式申請’的方式查閱股東名冊的情形，但是否有股東之外的人申請過查閱股東名冊，是否有股東以口頭等非正式方式查閱過股東名冊，仍然不得而知。”