滴滴否認張貝參加國泰君安會議 券商電話會身份核實成難題

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王硯丹    

◎每經(jīng)記者 王硯丹

滴滴和優(yōu)步合并的傳聞終于塵埃落定。但沒想到的是，這事還有別的插曲……

8月2日，一則關(guān)于《滴滴副總裁張貝：與Uber合并后將減少乘客端補貼》的報道在網(wǎng)上流傳。報道稱，滴滴出行副總裁張貝在國泰君安券商電話會議上透露，未來將減少給乘客的補貼，但會加強司機端派單的投入來提升用戶體驗，并且還透露了“滴滴和優(yōu)步兩個App將合并”等重要信息。但是，滴滴否認了。

“8點半，張貝在上班路上”

滴滴副總裁張貝出席國泰君安電話會議的報道一出，立刻引發(fā)各方關(guān)注，減少補貼的消息讓用戶擔憂未來乘車費用的上升，但隨后發(fā)生的事情則更有戲劇性。

先是滴滴出行副總裁陶然在微信朋友圈表示，稱媒體所報道的“張姓VP在國泰君安電話會議上透露將減少乘客補貼”一事不實，有人“冒名頂替，糊弄投資人”。陶然稱，“結(jié)果一問本人(張貝)，人家說8點半在上班的路上呢”。

隨后，滴滴官方發(fā)布了一則措辭嚴厲的聲明。滴滴方面稱，因該文章大量的觀點與事實存在嚴重不符，公司第一時間啟動了內(nèi)部審查機制，經(jīng)核實，當事人張貝并未參加任何券商的電話會議。

目前報道已經(jīng)被刪，而據(jù)澎湃新聞消息，發(fā)布該稿件的記者稱，在電話會議的背景中能聽見汽車鳴笛的聲音，其個人判斷張貝確實在路上。

每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者8月2日午后向國泰君安方面進行核實。公司內(nèi)部人士表示，此事真相到底如何，要等研究所的調(diào)查結(jié)果。

券商：核實身份是個難題

滴滴副總裁張貝到底何許人，來自搜狐財經(jīng)的報道顯示：張貝于2015年7月份加盟滴滴，擔任副總裁，并出任滴滴政策研究院院長。搜狐財經(jīng)還在報道中提到，有媒體報道稱“滴滴方面的人也證實，張貝是負責政府事務(wù)的VP，券商的會議，一般是由投資戰(zhàn)略部同事參與的，參加國泰君安電話會議的人并非滴滴副總裁張貝。”

陶然也稱，（如果張貝確實參加了電話會議）“那請他們拿出當時參加的張貝照片來”。搜狐財經(jīng)并不知道電話會議如何拍攝照片。

那則引發(fā)滴滴和國泰君安撕逼的報道雖已被刪除，但卻折射出一個新的課題：券商電話會議到底靠不靠譜？

某券商內(nèi)部人士對記者介紹，一般來說，他們研究所的電話會議流程是這樣的：

由于研究所的研究主要是面向基金等機構(gòu)客戶的，因此一般而言，只會邀請機構(gòu)投資者參與。電話會議召開前，有銷售會邀請客戶；也有客戶可通過銷售主動要求參與。

然后，銷售或者銷售助理會告知電話會議的號碼和密碼。召開的時候，需要撥入號碼，報上機構(gòu)名稱、姓名等資料，然后就可以登錄了。

但是，這位券商人士也表示，對于會議組織者而言，確認參會者身份確實是個難題。“真的受邀方把密碼啥的給了別人，報他的名字進來，那真的不好確定。另外，好多銷售也會將密碼那些發(fā)朋友圈，所以也不好確定進來的人身份。現(xiàn)在的會議，是沒有核實身份證這些步驟的。這確實是個bug。”

另一家券商研究員則介紹，比如請上市公司高管等級別的嘉賓參加電話會議，則一般都是先去調(diào)研過、關(guān)系好的才請得動。也有通過中介進行邀約的情況。所以，研究員約的那種，一般都是調(diào)研過、見過真人的。

冒名頂替電話會議早已有之

從歷史上看，電話會議上冒名頂替的，倒也不是第一遭。比如，網(wǎng)秦在2014年就曾被曝出類似事件。

據(jù)彭博社報道，2014年12月18日，網(wǎng)秦補發(fā)了前三個季度的財報后，隨后召開了電話分析師會議。

后來的電話會議實錄顯示，主持人當時對網(wǎng)秦高管說：“你們的第一個問題來自小吉姆·奧博維斯。請?zhí)釂枴?rdquo;

但電話的另一端傳來的卻是從2013年年底開始做空網(wǎng)秦的研究機構(gòu)渾水（Muddy Waters）創(chuàng)始人卡爾森·布洛克的聲音：“嗨，我其實是卡爾森·布洛克。”布洛克所冒充的小吉姆·奧博維斯，身份為網(wǎng)秦前第二大股東。

網(wǎng)秦此前宣布公司董事長兼聯(lián)席CEO林宇因個人原因卸任CEO一職。布洛克說，考慮到網(wǎng)秦披露的文件沒有包含林宇的辭職信，“這很令人擔憂”。布洛克說完這句話后電話掉線了。

對于布洛克冒充網(wǎng)秦股東一事，此后布洛克發(fā)言人表示，他之所以假冒奧博維斯，是因為網(wǎng)秦高管在之前的電話會議問答環(huán)節(jié)中拒絕讓他提問。而網(wǎng)秦發(fā)言人沒有回應(yīng)媒體有關(guān)網(wǎng)秦是否刻意掛斷了布洛克的電話以及網(wǎng)秦此前是否曾拒絕讓布洛克提問等事。

回到滴滴和國泰君安之爭。盡管這一事件尚無最終結(jié)果，但對于券商而言有了新的問題：以后是不是得將電話會議，改成視頻會議了呢？