京基集團第5次提交議案 康達爾不滿京基回復再拋15問

每經(jīng)編輯 王志福    

每經(jīng)記者 王志福

“執(zhí)著”的京基集團第5次向康達爾（000048）提交議案，康達爾則再一次否定了京基集團的回復公告。7月21日，康達爾發(fā)布公告稱，收到公司股東京基集團提議召開臨時股東大會的公告，京基集團再一次提交了18份議案。

僅相隔一天，康達爾就在7月22日發(fā)布另一條公告“還擊”。康達爾在公告中表示，京基集團關(guān)于陳華及關(guān)聯(lián)方與吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司的資金往來關(guān)系的回復表述并不清楚，因此康達爾再一次向京基集團拋出了15個問題。

京基集團第5次交提案

翻閱近兩個月的公告可知，康達爾與京基集團的“糾葛”大戲已經(jīng)跳出了“事不過三”的套路，直奔長篇連續(xù)劇而去。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，京基集團此前已經(jīng)4次試圖將臨時議案在康達爾股東大會（或臨時股東大會）上進行投票，但4次提請均遭遇了康達爾董事會的“攔截”而無功而返。7月18日，京基集團再次向康達爾發(fā)出召開臨時股東大會的通知，并提交了18份議案。

第一次提交臨時提案發(fā)生在2016年6月12日，京基集團要求康達爾在2015年年度股東大會增加3項臨時提案：一是終止履行與中國建筑簽署的施工合同并對相關(guān)責任人追責；二是修改股東大會議事規(guī)則；三是修改董事長工作細則。

在被康達爾拒絕之后，京基集團又于6月17日將《關(guān)于提請深圳市康達爾（集團）股份有限公司2015年年度股東大會增加臨時提案的通知（二）》送達了康達爾董事會。并且這次增加18項議案達到21項臨時提案，新增的18項議案主要涉及康達爾董事會的換屆。這一次再次遭拒。

康達爾6月25日發(fā)布延期股東大會的公告后，京基集團隨即發(fā)出《關(guān)于提請召開深圳市康達爾（集團）股份有限公司臨時股東大會的通知》，并提交18項議案，第3次提交議案又一次被康達爾董事會全票否決。

7月9日，康達爾公告將于7月29日召開2015年年度股東大會，京基集團再一次將《關(guān)于提請深圳市康達爾（集團）股份有限公司2015年年度股東大會增加臨時提案的通知（四）》送達康達爾董事會。這一次依舊被康達爾董事會否決。

雖然屢戰(zhàn)屢敗，但是京基集團依舊沒有放棄。京基集團于7月18日向康達爾發(fā)出《關(guān)于提請召開深圳市康達爾（集團）股份有限公司臨時股東大會的通知》，且這一次再次提交18項議案。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，這18項議案包括了終止履行與中國建筑簽署的施工合同并對相關(guān)責任人予以追責，其余議案的主要內(nèi)容就是關(guān)于康達爾現(xiàn)任董事會換屆改選。

康達爾再向京基拋15問“連環(huán)炮”

在康達爾與京基集團這場曠日持久的拉鋸戰(zhàn)中，康達爾對京基集團的主要進攻點集中于林志等13人與京基集團的關(guān)系上，但媒體的一篇《康達爾圍城黑幕》則為康達爾送去了新的“彈藥”：京基集團有限公司以及陳華是否直接或者間接向深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司提供過資金。

在康達爾的公告中，京基集團對上述質(zhì)疑進行了回應：“本公司實際控制人陳華先生及其關(guān)聯(lián)方、本公司及其關(guān)聯(lián)方，與深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司，并不存在依照相關(guān)法律規(guī)定應披露而未披露的資金往來關(guān)系”。

值得注意的是，康達爾對這則回復的解讀十分細致：京基集團的上述回復，是承認陳華及其關(guān)聯(lián)方、京基集團及其關(guān)聯(lián)方與深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司存在資金往來關(guān)系但不愿意披露？還是確認并不存在資金往來關(guān)系？本次回復的表述并不清楚。

除了最新的質(zhì)疑，康達爾依舊緊緊抓住“京基集團是否借用林志等13名自然人賬戶買賣康達爾股票”不放。有鑒于此，康達爾將這個老問題加上“京基集團有限公司與深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司是否是一致行動人關(guān)系”這個新質(zhì)疑，再一次將其細化向京基集團拋去15個問題。