華為起訴三星升級(jí) 索賠逾8000萬

每經(jīng)編輯 孟慶建    

每經(jīng)記者  孟慶建

繼華為集團(tuán)對(duì)韓國(guó)三星公司提起訴訟之后，華為終端公司再次對(duì)三星提起訴訟。所訴侵權(quán)行為從通信專利開始擴(kuò)展到手機(jī)研發(fā)專利。

7月4日，華為再次出手在深圳中院和泉州中院對(duì)三星提起訴訟。此次華為以終端有限公司名義向三星（中國(guó)）投資有限公司等五家公司索賠8000萬元。華為終端公司表示，三星（中國(guó)）投資有限公司等五家公司共有16款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，包括最新的旗艦產(chǎn)品GalaxyS7(G9300)。

華為方面表示，此次訴訟是本次華為主張一系列被侵權(quán)專利中的一件，華為尋求司法裁決的目的，主要是維護(hù)自身權(quán)益不被非法使用及獲得合理補(bǔ)償。華為的表述或許意味著，未來將繼續(xù)向涉嫌專利侵權(quán)廠商提起訴訟。

從通信專利到手機(jī)專利

在5月25日，華為集團(tuán)宣布在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。三星曾回復(fù)稱，三星方面不會(huì)坐視不理，將考慮反訴等措施，這一事項(xiàng)并未有最終結(jié)論。

而此次華為以終端有限公司名義向三星（中國(guó)）投資有限公司等五家公司索賠8000萬元。華為終端公司稱，經(jīng)過分析公司發(fā)現(xiàn)，三星手機(jī)的技術(shù)特征與201010104157.0號(hào)發(fā)明專利權(quán)中的權(quán)利要求（合計(jì)8項(xiàng)）的所有技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)。認(rèn)為5被告共有16款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，包括了三星最新的旗艦產(chǎn)品GalaxyS7 (G9300)。

專利專家接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)分析，此次涉案專利隸屬于手機(jī)界面交互類技術(shù)，華為終端申請(qǐng)了PCT專利并已經(jīng)進(jìn)入多個(gè)國(guó)家，美國(guó)、日本和韓國(guó)等國(guó)的同族專利也已經(jīng)授權(quán)。這也是三星繼被蘋果以“雙指縮放”、“觸底回彈”等多個(gè)手機(jī)交互類專利起訴之后，再次面臨此類專利的挑戰(zhàn)，而這次是在中國(guó)。

值得注意的是，5月份，華為集團(tuán)對(duì)三星訴訟主要涉及到通信技術(shù)和軟件技術(shù)。

擁有9800余件美國(guó)專利

華為終端公司向泉州中院提交的材料顯示，華為終端公司認(rèn)為，惠州三星、天津三星未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，大量制作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；三星投資公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。上述行為均侵犯了華為終端公司對(duì)涉案專利享受的發(fā)明專利權(quán)。

華為終端公司要求5被告立即停止侵權(quán)行為；惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元；惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔(dān)華為終端公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支50萬元整。

華為終端人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，此次訴訟是華為主張一系列被侵權(quán)專利中的一件。“尋求司法裁決的目的主要是維護(hù)自身權(quán)益不被非法使用及獲得合理補(bǔ)償。華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是用于自保與防御，并非進(jìn)攻他人的武器。華為希望使用其專利的廠商能提供合理回報(bào)，這些將用來抵消自身為專利研發(fā)投入的巨額成本。”

華為官方提供的數(shù)據(jù)顯示，華為擁有9800余件美國(guó)專利，其中有7400多件是通信技術(shù)專利，2200多件數(shù)字處理技術(shù)專利，這兩項(xiàng)技術(shù)占其整個(gè)專利儲(chǔ)備的98%。

而據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，截至去年年末，三星電子累計(jì)專利申請(qǐng)達(dá)到11.0145萬項(xiàng)。其中，三分之一為在美國(guó)申請(qǐng)的專利，達(dá)到3.8809萬項(xiàng)。但是，雙方一直沒有簽訂過專利交叉許可協(xié)議。