產(chǎn)能過剩行業(yè)債券違約頻發(fā) 專家稱仍遠低于其他國家水平

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 向江林    

◎每經(jīng)記者 向江林

近日，彭博公布的一組數(shù)據(jù)顯示，處于煤炭、金屬與礦業(yè)這兩個產(chǎn)能過剩行業(yè)的公司，2016年二至四季度累計債券到期規(guī)模超7600億元，為最高記錄。較去年同期增34%。同時，整體債券市場年內(nèi)的到期規(guī)模也將攀升至頂峰，從本季度開始將面臨連續(xù)三個季度的最高到期規(guī)模，總量或達到4.12萬億元人民幣，較去年同期增長23%。

實際上，隨著供給側(cè)改革的發(fā)力，債務違約風險愈來愈向產(chǎn)能過剩行業(yè)集中。

《每日經(jīng)濟新聞》記者不完全統(tǒng)計，最近一個月內(nèi)，集中于鋼鐵、煤炭行業(yè)的違約事件包括中煤集團山西華昱能源有限公司（以下簡稱山西華昱）、東北特殊鋼集團有限責任公司（以下簡稱東北特鋼）2家企業(yè)的違約；目前已構(gòu)成實質(zhì)性違約的債項有山西華昱的“15華昱CP00l”、東北特鋼“15東特鋼CP001”、“15東特鋼SCP001”和“13東特鋼MTN2”。不過“15華昱CP00l”已于4月13日兌付；此外，還有中國鐵路物資股份有限公司的9個債項共計168億元宣布暫停交易。

違約隱現(xiàn)惡性循環(huán)

海通證券分析師姜超在最近的一份研報中稱，信用違約頻發(fā)將推升信用利差，企業(yè)融資成本易升難降。違約風險增大將推高企業(yè)借新還舊的成本，或?qū)е略偃谫Y受阻，甚至可能形成“違約風險增大-再融資受阻-經(jīng)濟回落-違約風險進一步增大”的惡性循環(huán)。

自2014年3月國內(nèi)第一例違約的公司債券“11超日債”引爆債券市場，目前包括超短期融資券、短期融資券在內(nèi)的主要債券品種已有25只發(fā)生實質(zhì)性違約，涉及16個發(fā)行人，其中2016年以來已有11只債券違約，違約現(xiàn)象迅速擴張。

“債券市場信用風險仍在持續(xù)發(fā)酵并開始在局部加速釋放，違約進入多發(fā)期?！敝姓\信國際評級有限公司認為，“在供給側(cè)改革及去產(chǎn)能實質(zhì)推進的背景下，后續(xù)仍需關注產(chǎn)能過剩行業(yè)風險及民營企業(yè)公司治理風險，除此之外，短期債務償還風險、發(fā)生兌付危機企業(yè)的存續(xù)債務償還風險以及對那些級別大幅下調(diào)，且存續(xù)期債券即將到期的主體違約風險也需要特別關注?！?/p>

投資者無須“草木皆兵”

不過，如今債券市場密集的違約事件或不會引發(fā)蝴蝶效應。

九州證券首席經(jīng)濟學家鄧海清在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，投資者需要理性地看待債券違約事件。一個正常的市場上必然會發(fā)生債券違約，只不過以前投資者沒有面對過現(xiàn)在這種情況的市場，而放大了恐慌。

“從債券發(fā)行的角度來看，由于中國的債券市場是2010年之后大規(guī)模發(fā)債發(fā)展起來的，而當時的債券發(fā)行期限基本為5年，所以現(xiàn)在便是到期的高峰。”鄧海清認為，“其實不論哪個行業(yè)，現(xiàn)在都是一樣的情況，到期債務均達到歷史高峰。針對彭博的數(shù)據(jù)，如果正向比較，我覺得是沒有任何意義的，只是在推波助瀾?！?/p>

值得注意的是，央行于本月21日發(fā)布了《關于支持鋼鐵煤炭行業(yè)化解產(chǎn)能實現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》（以下簡稱《意見》）?！兑庖姟分赋?，要積極穩(wěn)妥推進企業(yè)債務重組，對符合政策且有一定清償能力的鋼鐵、煤炭企業(yè)，通過實施調(diào)整貸款期限、還款方式等債務重組措施，幫助企業(yè)渡過難關。對符合條件的鋼鐵、煤炭分流人員，要進一步提高就業(yè)創(chuàng)業(yè)金融服務水平，鼓勵金融機構(gòu)按政策規(guī)定給予創(chuàng)業(yè)擔保貸款支持，并合理確定貸款利率水平。

同時，《意見》強調(diào)，銀行業(yè)金融機構(gòu)要綜合運用債務重組、破產(chǎn)清算等手段，妥善處置企業(yè)債務和銀行不良資產(chǎn)，加快不良貸款核銷和批量轉(zhuǎn)讓進度，堅決遏制企業(yè)惡意逃廢債務行為。對于企業(yè)債務重組和不良資產(chǎn)處置等重大問題，要加強溝通協(xié)調(diào)配合，共同研究解決，完善風險應對預案，防止個別行業(yè)、企業(yè)風險演化為系統(tǒng)性、區(qū)域性金融風險。

隨著監(jiān)管層政策的深入，目前債券市場的“動蕩”或許可以得到解決。

鄧海清表示，目前市場上最大的問題是如何消除恐慌。因為一旦恐慌蔓延，就會帶來市場的蕭條，可能由信用風險及違約風險引起銀行主動收縮債券配置，引發(fā)債券去杠桿的連鎖反應。即使我國債券市場違約十幾單，但是相對總量而言，也是遠遠低于其他國家的違約水平。因此，這種情況更多的是引發(fā)恐慌情緒，而不會造成實際損失。

（實習生姜詩薔對此文亦有貢獻）