騙子平臺(tái)北深貸關(guān)門(mén)跑路 第三方網(wǎng)貸平臺(tái)收錢(qián)“站臺(tái)”誰(shuí)來(lái)管

1月14日，網(wǎng)貸平臺(tái)北深貸終于原形畢露，網(wǎng)站已無(wú)法打開(kāi)、電話(huà)關(guān)機(jī)，操縱北深貸的騙子跑路了。

第一網(wǎng)貸的中國(guó)P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)顯示，北深貸2015年10月21日上線(xiàn)，2016年1月14日跑路。北深貸從上線(xiàn)到跑路：成交額1.04億元；年利率48.14%；借貸期限1.18月；借款筆數(shù)202筆；不同借款人數(shù)87人；投資次數(shù)2906人；投資人數(shù)185人。

實(shí)際上，此前北深貸網(wǎng)站顯示，平臺(tái)于2013年8月2日正式上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)，截至2016年1月14日的累計(jì)成交額3.49億元（當(dāng)然，其真實(shí)數(shù)字只有北深貸的操縱者知曉）。

去年12月2日，《證券日?qǐng)?bào)》互聯(lián)網(wǎng)金融報(bào)道組接到投資者舉報(bào)后，經(jīng)過(guò)詳實(shí)、深入的調(diào)查后，刊發(fā)《北深貸平臺(tái)漏洞百出重重謎團(tuán)難撇騙局嫌疑》的長(zhǎng)篇報(bào)道。文章指出，北深貸平臺(tái)多處信息與事實(shí)嚴(yán)重不符，涉嫌造假情況比比皆是。主要包括：一，公司留下的辦公地址根本不存在，卻宣稱(chēng)投資者想來(lái)公司考察需投資50萬(wàn)元以上；二，成交數(shù)據(jù)弄虛作假，主打的短標(biāo)年化收益率超50%；三，發(fā)假標(biāo)，標(biāo)的部分抵押物圖片與實(shí)際信息不符；四，本金保障計(jì)劃照搬“人人貸”平臺(tái)，獲“企業(yè)信用評(píng)價(jià)AA級(jí)”系造假；五，網(wǎng)站宣傳報(bào)道移花接木，照抄其他平臺(tái)，卻連別家的名字都未改，“水軍”考察報(bào)告漏洞百出，留下笑柄。

該文章刊發(fā)后，在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。然而，北深貸仍試圖再撈一把，網(wǎng)站依舊“正常運(yùn)轉(zhuǎn)”。12月5日，《證券日?qǐng)?bào)》再度發(fā)出《北深貸大肆造假的底氣何在？》的質(zhì)問(wèn)。

據(jù)第一網(wǎng)貸數(shù)據(jù)顯示，在《證券日?qǐng)?bào)》的報(bào)道之前，即自2015年10月21日到12月1日，北深貸累計(jì)成交額為4815.06萬(wàn)元，年利率為41.94%，期限為1.37月，借款筆數(shù)為88筆；借款人數(shù)為54人；投資次數(shù)為1361人次；投資人數(shù)為171人。而在《證券日?qǐng)?bào)》的報(bào)道之后，北深貸自2015年12月2日到2016年1月14日（之后無(wú)標(biāo)并跑路）北深貸還成交5587.01萬(wàn)元；年利率為53.48%；期限為1.05月；借款筆數(shù)為114筆；新借款人數(shù)為33人；新投資次數(shù)為1545人次；新投資人數(shù)為6人。

對(duì)比以上兩組數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道之后，雖然北深貸加大了廣告投入，并把利率提高25.52%、期限縮短23.36%。但是，幾乎在相同的時(shí)間里，北深貸的新投資人只增加6人，是報(bào)道前的3.5%?？梢?jiàn)，這篇報(bào)道避免了更多的投資人受騙上當(dāng)。

然而，詐騙跑路平臺(tái)背后的一個(gè)現(xiàn)象卻令人深思。那就是第三方網(wǎng)貸平臺(tái)不負(fù)責(zé)任，僅從自己的利益出發(fā)，收取網(wǎng)貸平臺(tái)的廣告費(fèi)，以致成為騙子平臺(tái)的“站臺(tái)代言人”。e租寶導(dǎo)致眾多投資者受騙，可以說(shuō)，鋪天蓋地的廣告起到了推波助瀾的作用。

北深貸上線(xiàn)后，在眾多的第三方網(wǎng)貸平臺(tái)和大型互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上不斷做騙人廣告、發(fā)虛假考察報(bào)告等，大力推廣招攬投資人。雖然在《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道之后的一個(gè)多月內(nèi)，再?zèng)]有出現(xiàn)新的考察報(bào)告，但廣告投放卻有增無(wú)減。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近一個(gè)月來(lái)，北深貸同時(shí)在“三方支付網(wǎng)”、“網(wǎng)貸幫手”、“網(wǎng)貸審計(jì)”、“網(wǎng)貸無(wú)憂(yōu)”、“網(wǎng)貸看盤(pán)”、“第一網(wǎng)貸資訊”等第三方網(wǎng)貸平臺(tái)做假?gòu)V告（目前廣告已全部撤下）。瀏覽這些網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，做廣告的P2P平臺(tái)大都是不知名的小平臺(tái)，標(biāo)榜高收益、吹牛無(wú)底線(xiàn)。

那么，P2P廣告投放該不該立規(guī)矩？第三方網(wǎng)貸平臺(tái)該由哪個(gè)部門(mén)監(jiān)管？為跑路平臺(tái)“站臺(tái)”的第三方機(jī)構(gòu)該擔(dān)何責(zé)？對(duì)第三方支付而言，本該對(duì)P2P平臺(tái)的資質(zhì)、實(shí)力等等進(jìn)行考察、把關(guān)。一些網(wǎng)貸業(yè)第三方機(jī)構(gòu)也應(yīng)該自重，不能“見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)”，只要P2P平臺(tái)給錢(qián)做廣告，就任其自吹自擂。

類(lèi)似北深貸這樣的網(wǎng)貸平臺(tái)堪稱(chēng)奇葩，但絕非個(gè)別現(xiàn)象。事實(shí)上，現(xiàn)在許多網(wǎng)貸平臺(tái)被曝光后卻依然正常運(yùn)營(yíng)，很值得監(jiān)管部門(mén)、業(yè)內(nèi)專(zhuān)家及投資者深深反思。

(互聯(lián)網(wǎng)金融報(bào)道組)