斯太爾會(huì)計(jì)處理“糾錯(cuò)” 三季報(bào)業(yè)績(jī)“大變臉”

每經(jīng)編輯 李智     

每經(jīng)記者 李智 

不久之前，斯太爾一份靚麗的業(yè)績(jī)預(yù)告引來市場(chǎng)一片驚呼，也受到部分專業(yè)人士質(zhì)疑，因?yàn)樵跇I(yè)績(jī)暴漲的背后，正是源于公司將業(yè)績(jī)補(bǔ)償款計(jì)入了非經(jīng)常性損益，從而增厚了業(yè)績(jī)。本報(bào)曾以《前三季凈利暴增34倍 斯太爾會(huì)計(jì)處理引爭(zhēng)議》為題，對(duì)這一事件進(jìn)行了獨(dú)家報(bào)道。10月28日，斯太爾宣布調(diào)整財(cái)務(wù)處理方式，大幅跳水的業(yè)績(jī)令各方大跌眼鏡。

業(yè)績(jī)由盈轉(zhuǎn)虧

10月15日，斯太爾發(fā)布公告稱，預(yù)計(jì)今年1~9月實(shí)現(xiàn)歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)約2100萬元，同比上升約3479%。需要特別指出的是，斯太爾在上半年出現(xiàn)4661.96萬元的虧損，業(yè)績(jī)的大逆襲引得各方一片驚呼。

對(duì)業(yè)績(jī)的大幅增長(zhǎng)，斯太爾當(dāng)時(shí)總結(jié)了三方面原因，其中一個(gè)就是公司控股股東2014年度業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾履行完畢，公司確認(rèn)了相關(guān)補(bǔ)償收益。然而正是這一細(xì)節(jié)引起記者注意，一位就職于中介機(jī)構(gòu)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在實(shí)際的會(huì)計(jì)處理當(dāng)中，上市公司收到現(xiàn)金補(bǔ)償之后，多采用計(jì)入資本公積的方式，不會(huì)直接影響凈利潤(rùn)。值得一提的是，同樣是針對(duì)會(huì)計(jì)處理方式，深交所方案也向斯太爾發(fā)出《關(guān)注函》。

10月28日，停牌多日的斯太爾發(fā)布公告，對(duì)會(huì)計(jì)處理問題進(jìn)行了說明，并對(duì)三季度業(yè)績(jī)進(jìn)行了修正，業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)的劇烈變化立刻引起各方的廣泛關(guān)注。

斯太爾在公告中表示，經(jīng)與相關(guān)部門初步溝通后，基于謹(jǐn)慎性原則，公司對(duì)2015年前三季度業(yè)績(jī)進(jìn)行了修正，將控股股東2014年業(yè)績(jī)補(bǔ)償款計(jì)入資本公積。修正后的2015年前三季度業(yè)績(jī)?yōu)樘潛p9843.67萬元，其中發(fā)動(dòng)機(jī)業(yè)務(wù)板塊虧損9969.80萬元、車橋業(yè)務(wù)板塊虧損761.13萬元、碳酸鋰板塊虧損382.3萬元、處置車橋業(yè)務(wù)收益1032.47萬元。

不到半個(gè)月時(shí)間，斯太爾的凈利潤(rùn)從此前預(yù)測(cè)的盈利2100萬元，同比暴增34倍，突然變成如今的虧損近億元，如此劇烈的變化，確實(shí)令人大跌眼鏡。

業(yè)內(nèi)稱會(huì)計(jì)處理欠審慎

上市公司業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)出現(xiàn)波動(dòng)的情況，在A股市場(chǎng)上并不少見，相關(guān)上市公司往往也會(huì)根據(jù)最新掌握的情況，對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)進(jìn)行修正。不過，類似于斯太爾這種情況卻極為罕見，公司業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)與最終公布數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異的原因主要是對(duì)業(yè)績(jī)補(bǔ)償款的會(huì)計(jì)處理方式不同。

毫無疑問，對(duì)于普通投資者來說，諸如上市公司業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)這樣的公告有著極高關(guān)注度，可能直接影響到投資決策。面對(duì)斯太爾業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)的失準(zhǔn)，一位深市上市公司負(fù)責(zé)信息披露人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，出現(xiàn)這種情況可能是公司會(huì)計(jì)不熟悉業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)奶幚?。但出于?jǐn)慎原則，公司也該咨詢專業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu)如何處理合適，畢竟（業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)）影響很大。

上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌則表示，因?yàn)闀?huì)計(jì)處理方式不同，導(dǎo)致上市公司業(yè)績(jī)從盈利到虧損的明顯變化，這反映出上市公司在進(jìn)行業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)之時(shí)不夠?qū)徤鳌?/p>

那么，斯太爾在當(dāng)初發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告之時(shí)，究竟履行了哪些方面的流程，又是從哪些方面考慮將業(yè)績(jī)補(bǔ)償款，計(jì)入了非經(jīng)常性損益，這成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。10月28日，記者致電斯太爾擬對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行溝通了解，一位公司人士稱董事會(huì)秘書以及證券事務(wù)代表在外出差，不方便接受采訪。隨后記者又將相關(guān)問題以郵件形式發(fā)送至公司郵箱，但截至發(fā)稿之時(shí)，并未收到斯太爾方面的回復(fù)。