TPP不帶中國(guó)玩，但為何中國(guó)人是受益者？

每經(jīng)編輯 吳若凡    

（本文原載于“邦地產(chǎn)”官方微信公眾號(hào)real-estate-circle）

中國(guó)財(cái)團(tuán)正籌劃在澳大利亞競(jìng)購(gòu)“3/4個(gè)英格蘭”和“1個(gè)浙江省”！

這一批由東凌糧油、鵬欣資源、杉杉股份等公司組成中國(guó)財(cái)團(tuán)，計(jì)劃在澳大利亞競(jìng)購(gòu)的面積就有那么大：相當(dāng)于英格蘭四分之三的土地，約等于一個(gè)浙江省的面積！

這事讓邦爺想到一個(gè)觀點(diǎn)：放言“不讓中國(guó)染指TPP”的人們或許想不到，他的對(duì)手原來(lái)是精明的中國(guó)商人。

雖然TPP可能不帶中國(guó)玩，但最終的受益者依然有中國(guó)人。

知道為什么嗎？ 

TPP國(guó)家無(wú)法繞開(kāi)中國(guó)money

多少年來(lái)，老美沒(méi)少制訂規(guī)則，給中國(guó)人進(jìn)入國(guó)際設(shè)置多種門檻。但他們或許沒(méi)想到，中國(guó)人極其適應(yīng)各種規(guī)則，也最善于發(fā)現(xiàn)漏洞突破規(guī)則。 

那么，這一次的TPP，面臨規(guī)則和門檻，中國(guó)人找到了怎樣的突破口呢？

你只要看看遍布全球的中國(guó)投資就知道，這些投資早已開(kāi)展著對(duì)所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)封鎖”的破局，TPP也或最終演變?yōu)橹袊?guó)人的財(cái)富盛宴。

上述財(cái)團(tuán)“興師動(dòng)眾”在澳買地其實(shí)不奇怪，皇冠房地產(chǎn)的CEO Iwan Sunito最近就在上海說(shuō)：“公司在澳洲的樓盤幾乎每次推出都能熱銷，而且大部分買家都是中國(guó)人。”TPP協(xié)議成立后，澳洲經(jīng)濟(jì)必定受益，中國(guó)人也更看好澳洲房地產(chǎn)，踴躍投資。

就海外投資來(lái)說(shuō)，僅僅綠地一家的投資額就超過(guò)200億美元，而其中有相當(dāng)一部分投資流向了“TPP國(guó)家”?？梢园l(fā)現(xiàn)，即使是在美國(guó)、澳洲、馬來(lái)西亞、加拿大、日本等國(guó)家，綠地在媒體的曝光率也不低。

同樣，碧桂園也早已伸出了海外觸角，而且越伸越遠(yuǎn)。除了投資馬來(lái)西亞和澳洲，在10月7日碧桂園又做了一件“內(nèi)房股首例”的事情，宣布發(fā)行面值15億馬幣（約26.65億港元）的伊斯蘭中期票據(jù)計(jì)劃。發(fā)債計(jì)劃如果實(shí)現(xiàn)，碧桂園無(wú)疑將成為分享TPP紅利的重要房企。

從奶牛場(chǎng)、葡萄酒莊園、賭場(chǎng)，到金融業(yè)、地產(chǎn)業(yè)、礦產(chǎn)業(yè)，乃至于早年已經(jīng)向越南、泰國(guó)等東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移的紡織業(yè)、玩具業(yè)、低端電子制造等低附加值產(chǎn)業(yè)，中國(guó)企業(yè)在TPP國(guó)家的投資涉足各個(gè)領(lǐng)域，可以說(shuō)，美國(guó)即使能讓TPP繞開(kāi)中國(guó)的國(guó)界，也無(wú)法繞開(kāi)中國(guó)的money。

TPP不僅有糖衣，還有炮彈

實(shí)際上，雖然加入TPP的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易好處不少，但熟讀歷史、深諳國(guó)際政治的人對(duì)加入TPP卻不以為然。 

因?yàn)楦鶕?jù)維基解密顯示，要想加入TPP，就得接受一個(gè)極為苛刻的要求，甚至為了所謂的“貿(mào)易自由化”修改本國(guó)法律。其中有些行為實(shí)質(zhì)是干涉國(guó)家內(nèi)政、踐踏國(guó)家憲法、侵?jǐn)_人民權(quán)力的。

舉個(gè)例子，如果政府通過(guò)的法律政策和TPP擬定的條款不符合，跨國(guó)公司就可以告你。

因?yàn)樵赥PP模式下，有一個(gè)特殊的機(jī)制被稱為ISDS，即處理投資人和東道國(guó)之間的矛盾的特殊仲裁機(jī)構(gòu)，而這個(gè)機(jī)構(gòu)是由跨國(guó)公司和為其服務(wù)的法律事務(wù)所組成?？鐕?guó)公司往往是原告，東道國(guó)政府是被告。官司的結(jié)果往往可想而知，而東道國(guó)一旦敗訴，就要賠付巨額賠款。 

加拿大在加入和TPP相類似的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》之后，出于對(duì)環(huán)境的保護(hù)，限制企業(yè)對(duì)頁(yè)巖油的開(kāi)采，結(jié)果被美國(guó)的石油開(kāi)采公司告上法庭，并最終敗訴，迫使加拿大政府修改國(guó)家環(huán)境保護(hù)的相關(guān)法律，來(lái)適應(yīng)美國(guó)跨國(guó)公司的要求。

試想一下，到時(shí)候TPP的所在的紐約仲裁法庭，儼然成了地球最高法院，可以否決東道國(guó)司法體系的任何內(nèi)容；凡事加入TPP的國(guó)家，法律法規(guī)出臺(tái)要咨詢所在跨國(guó)公司的同意，仿佛外國(guó)人享有治外法權(quán)，這該多恐怖？！

按TPP規(guī)定，政府是不允許干涉市場(chǎng)的。試想下，中國(guó)加入TPP之后，如果調(diào)控房地產(chǎn)投資，比如調(diào)整一下二套房首付比例，都可能成為被告。但大家可以想象，當(dāng)房地產(chǎn)投資過(guò)熱，如果不出手控制，股票市場(chǎng)暴跌，貨幣貶值、資本外流的惡性循環(huán)將被牽動(dòng)。2008年美國(guó)政府對(duì)金融市場(chǎng)的放縱導(dǎo)致的金融危機(jī)，就是前車之鑒。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬姆斯基就曾直言：“TPP不是談國(guó)際自由貿(mào)易，而是談跨國(guó)公司的統(tǒng)治。”

加入TPP就得簽“馬關(guān)條約”

有人說(shuō)“加入TPP就得簽‘馬關(guān)條約’。”這個(gè)比較激進(jìn)，但并非沒(méi)有道理。 

面對(duì)利損明顯的TPP，我們?cè)撛趺崔k？

中國(guó)在1840年以前的國(guó)際關(guān)系原則是“御敵于國(guó)門外”，所以在唐朝和明朝，中國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)都是在朝鮮。美國(guó)也是用這個(gè)方式，實(shí)現(xiàn)了北美大陸近200年的和平。

要想在TPP這事上“御敵于國(guó)門外”，可以選擇在一些已經(jīng)與中國(guó)完成“自由貿(mào)易協(xié)定”有望實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的TPP成員國(guó)（比如澳大利亞），設(shè)立分公司或工廠，把一部分簡(jiǎn)單的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，借澳大利亞完成對(duì)TPP國(guó)家的出口，但將核心的研發(fā)、設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)保留在中國(guó)大陸，保證產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定。

另外，除了TPP，其實(shí)世界上還有很多貿(mào)易渠道，“一路一帶”就是中國(guó)主打的重要貿(mào)易渠道，只要能順利打通開(kāi)展，效益非常驚人。真要害怕經(jīng)濟(jì)受沖擊，花錢在“一帶一路”涉及的國(guó)家買幾套房子對(duì)沖下也可以。

不過(guò)，邦爺提醒，買的時(shí)候悠著點(diǎn)，要知道很多國(guó)家的貨幣還沒(méi)人民幣堅(jiān)挺，匯率貶值造成損失，這個(gè)可能性可不小呢。