上海抽檢燈具四成不合格 飛利浦產品又上“黑榜”

每經編輯 每經記者 胡飛軍     

  　◎每經記者 胡飛軍

近日，上海市質量技術監(jiān)督局（以下簡稱上海質監(jiān)局）對上海地區(qū)多種類型的燈具進行了抽檢，并在其官網公布了抽檢結果。

《每日經濟新聞》記者注意到，上述抽檢企業(yè)不乏照明類上市公司和跨國企業(yè)，不合格企業(yè)產品名單中生產企業(yè)多為中小企業(yè)，但國際知名企業(yè)飛利浦（中國）投資有限公司（以下簡稱飛利浦）也位列其中，其可移式燈具產品被指耐熱、耐火等問題嚴重。

業(yè)內人士認為，當下LED照明行業(yè)競爭激烈，不少企業(yè)為了追求短期利益，放松和降低了相關產品的標準要求。作為百年企業(yè)的飛利浦產品質量也被檢測出問題，可能是其產品設計存在缺陷或在國內采用代加工模式，代工廠執(zhí)行的檢驗標準不夠嚴格等。

抽檢4種類型燈具

10月9日，上海質監(jiān)局對上海多個地區(qū)的多款燈飾進行了大抽檢，抽檢涉及的生產企業(yè)包括歐司朗（中國）照明有限公司、歐普照明電器（中山）有限公司、飛利浦、德豪潤達（002005，SZ）、佛山照明（000541，SZ）等知名企業(yè)及中小LED生產企業(yè)。

此次上海質監(jiān)局抽檢了普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈、可移式通用燈具、固定式通用燈具、嵌入式燈具4種類型燈具，其中，除了嵌入式燈具抽檢產品全部合格外，其他3種燈具均出現不合格產品，不合格產品基本為中小型企業(yè)所生產，不過，在可移式燈具產品不合格名單中，飛利浦卻赫然在列。

上海質監(jiān)局稱，根據國家相關標準，對上海市生產、銷售的可移式通用燈具產品質量進行了專項監(jiān)督抽查，共抽查了10批次產品，經檢驗，不合格有4批次，涉及產品不合格項目為結構、外部接線和內部接線、耐久性試驗和熱試驗（耐久性試驗）、耐熱、耐火和耐起痕和限值。

上述4批次產品分別為中山市光陽電器有限公司生產的MT-3209 1×13W型號臺燈、佛山市順德區(qū)冠迪電器實業(yè)有限公司生產的GD-108 MAX 40W型號臺燈、廣州眾恒光電科技有限公司（授權）生產的ZGD-SCTD005-4 4W型號LED臺燈和飛利浦生產的70023 5.5W可移式燈具，該4批次產品均被上海證監(jiān)局備注為“質量問題嚴重”。

多次被曝質量問題

實際上，這并非飛利浦產品第一次被檢出不合格。此前，飛利浦的燈具產品也多次被曝出質量問題。

2013年8月，飛利浦照明公司和美國消費者產品安全委員會因“通電后造成觸電的危險”召回了大約99000個飛利浦照明產品。

去年1月，國家質檢總局對LED照明產品質量進行了國家監(jiān)督專項抽查，并公布了檢查結果，其中一款飛利浦品牌的反射型自鎮(zhèn)流LED燈因互換性不合格登上黑榜。

據了解，飛利浦在國內沒有生產制造基地，主要采用代工生產模式。

“類似飛利浦這種大企業(yè)，很多產品并不是從海外進口，而是委托代加工，若代工廠不按標準生產和抽檢，一般就會出現質量問題。”阿拉丁全產業(yè)鏈電商總經理劉俊對《每日經濟新聞》記者表示。

佛山照明燈具協(xié)會會長吳育林認為，當下LED行業(yè)激烈價格戰(zhàn)，也是包括飛利浦在內多家LED企業(yè)出現質量問題的原因之一。

“飛利浦產品出問題，個人感覺產品設計可能存在一定的缺陷，其次是在層層轉包代加工過程中，企業(yè)標準執(zhí)行和產品檢驗環(huán)節(jié)可能不嚴格。”吳育林表示，“在激烈價格戰(zhàn)下，奉行低價策略，必然壓低代加工廠的利潤，而代加工廠本身利潤不高，壓低利潤后質量和標準能否保證就是存在的問題。”

劉俊還解釋，燈具在終端市場不像手機家電對品牌屬性要求高，在價格戰(zhàn)之下，不少企業(yè)偷工減料，存在質量等各方面把關不嚴格的問題。

對于此次上海質監(jiān)局抽檢出的燈具問題，《每日經濟新聞》記者致電飛利浦，飛利浦相關人士提供了飛利浦照明公關部張旭的辦公電話，但是記者多次撥打均無人接聽。