樂視網(wǎng)惹事兒了，播放恒大拜仁比賽被指侵權

每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習記者 周恒    

每經(jīng)實習記者 周恒

廣州恒大淘寶隊和拜仁慕尼黑隊上個月的一場商業(yè)賽，卻讓樂視網(wǎng)“惹火上身”。

今日（21日）上午，北京歐迅體育文化股份有限公司（以下簡稱“歐迅體育“）發(fā)聲明稱，樂視網(wǎng)信息技術（北京）股份有限公司（以下簡稱“樂視網(wǎng)”）涉嫌侵權錄播7月23日廣州恒大淘寶與拜仁慕尼黑的比賽，歐迅體育已委托律師致函樂視網(wǎng)，并將根據(jù)事態(tài)發(fā)展，在必要時正式對其提起法律訴訟。

今日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者第一時間聯(lián)系上歐迅體育副總裁姚振彥，他向記者證實了此事。歐迅體育代理律師羅女士稱，歐迅體育發(fā)出公開聲明后，樂視網(wǎng)方面已主動通過電話聯(lián)系她，雙方進行了事務方面溝通，至于下一步怎么處理，她現(xiàn)在不方便給出答復。

歐迅體育聲討樂視網(wǎng)侵權

7月23日，廣州恒大淘寶隊在天河體育中心和歐洲豪門拜仁慕尼黑進行了一場商業(yè)比賽。那場上座率甚至不如恒大中超比賽普通主場的比賽，卻引起兩家公司的爭端。

今日上午，歐迅體育通過其官網(wǎng)和微信公眾號發(fā)了一份《關于北京歐迅體育文化股份有限公司起訴樂視網(wǎng)信息技術（北京）股份有限公司侵權的媒體聲明》

聲明稱，歐迅體育作為賽事主辦方，擁有上述賽事的中國地區(qū)全媒體版權，廣東體育作為主播臺制作信號并進行直播，CCTV5及PPTV作為持權轉(zhuǎn)播商對比賽進行了直播。除此之外，歐迅體育未授權任何其他機構(gòu)進行賽事直播或錄播。

歐迅體育表示，樂視網(wǎng)在未經(jīng)歐迅體育許可的前提下，以“友誼賽-廣州恒大VS拜仁慕尼黑上半場錄播”、“友誼賽-廣州恒大VS拜仁慕尼黑下半場錄播”以及“友誼賽-廣州恒大VS拜仁慕尼黑全場錄播”為標題播放該場比賽，此舉已嚴重侵犯了歐迅體育以及相關持權轉(zhuǎn)播媒體的利益。

《每日經(jīng)濟新聞》記者以分別以“友誼賽-廣州恒大VS拜仁慕尼黑上半場錄播”和“友誼賽-廣州恒大VS拜仁慕尼黑下半場錄播”為關鍵字進行網(wǎng)絡檢索，發(fā)現(xiàn)樂視網(wǎng)上以上述關鍵字為標題的視頻，均顯示“很抱歉，您看的視頻已經(jīng)下線了”。

歐迅體育稱，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十八條以及第四十九條的有關規(guī)定，樂視網(wǎng)已構(gòu)成侵權行為。歐迅體育委托北京天達共和律師事務所已于2015年8月10日致函樂視，希望對方在規(guī)定時間內(nèi)做出解釋。

歐迅體育或起訴樂視網(wǎng)

歐迅體育聲明中稱，至今為止，歐迅體育以及北京天達共和律師事務所仍未收到樂視網(wǎng)的任何答復。歐迅體育保留對此事件的最終解釋權，并根據(jù)事態(tài)發(fā)展，在必要時正式對其提起法律訴訟。

歐迅體育發(fā)表聲明后，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系上了歐迅體育代理律師羅女士。羅女士告訴記者，他們向樂視網(wǎng)發(fā)函后，對方在法律期限內(nèi)，也就是本周四前沒有做出回應，所以歐迅體育才通過公開渠道發(fā)出了媒體聲明，“我們已經(jīng)給了他們合理的時間，但是他們沒有回應。”

羅女士表示，在歐迅體育發(fā)出公開聲明后，樂視網(wǎng)方面主動和她取得了電話聯(lián)系，雙方進行了事務方面的溝通，“我們正在和歐迅體育協(xié)商下一步怎么處理，具體怎么磋商怎么處理，我現(xiàn)在不能給出你回應。”

昨日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電樂視網(wǎng)公開聯(lián)系電話，表明采訪意圖后，接電話工作人員稱她并不知曉此事。隨后，記者又致電樂視網(wǎng)相關工作人員，對方電話處于無人接聽狀態(tài)。

云傳媒董事長李璐瑒表示，相對于電視劇、電影等娛樂節(jié)目，體育賽事版權具有唯一性，版權相對容易界定，目前涉及體育版權侵權的糾紛相對較少，但各大平臺對體育版權的競爭已越來越激烈，接下來可能會出現(xiàn)更多摩擦，“這次歐迅體育維權，也具有一定的示范作用。”

李璐瑒還表示，歐迅體育已在新三板上市，公司也需要更多的規(guī)范性和存在感。