天威集團(tuán)總資產(chǎn)曾超390億 卻兩年內(nèi)負(fù)債百億

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 師燁東 發(fā)自北京    

◎每經(jīng)記者 師燁東 發(fā)自北京

“天威集團(tuán)當(dāng)年在業(yè)內(nèi)是屬于國(guó)內(nèi)老大哥行列的，很多產(chǎn)品與技術(shù)都是獨(dú)此一家?！鄙轿魇∫晃辉谧儔浩餍袠I(yè)干了20年的變壓器廠廠長(zhǎng)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

在得知天威集團(tuán)目前資不抵債可能面臨破產(chǎn)時(shí)，這位廠長(zhǎng)表現(xiàn)出了異常的驚訝與惋惜。

盡管天威主要的輸變電業(yè)務(wù)都被置換到了上市公司保變電氣旗下，但天威目前面臨的困境仍然讓人唏噓：天威集團(tuán)總資產(chǎn)一度超過(guò)390億元，短短兩年內(nèi)就負(fù)債上百億，造成資不抵債，導(dǎo)致如今無(wú)法支付8550萬(wàn)元的債券利息。

更讓人看不懂的，是天威集團(tuán)與母公司兵裝集團(tuán)之間的關(guān)系。在兵裝集團(tuán)承諾攜300億元巨資入主天威之時(shí)，這一整合事件曾被各方看好，但如今兵裝集團(tuán)已拒絕再為天威集團(tuán)輸血。

在2011年審計(jì)署出具的《中國(guó)兵器裝備集團(tuán)公司2009年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果》中，提到了天威集團(tuán)對(duì)Huko公司投資上的失策，并使用了“天威新能源未經(jīng)慎重決策”的字眼進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

2014年審計(jì)署的另一份報(bào)告中也指出，2008年至2012年天威集團(tuán)的21個(gè)新能源固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目中，有20個(gè)未經(jīng)董事會(huì)審議等法定程序，涉及投資額152.75億元；11個(gè)項(xiàng)目未經(jīng)兵裝集團(tuán)審批即開(kāi)工建設(shè)，涉及投資額24.85億元。

報(bào)告對(duì)此的措辭是“天威集團(tuán)投資存在決策不規(guī)范、效益不佳甚至嚴(yán)重虧損等問(wèn)題?！?/p>

兩者作為子母公司關(guān)系，涉及高達(dá)上百億的投資額，天威集團(tuán)時(shí)任董事長(zhǎng)丁強(qiáng)同時(shí)還擔(dān)任著兵裝集團(tuán)的總經(jīng)理助理，為何會(huì)出現(xiàn)“未經(jīng)董事會(huì)審議等法定程序”以及“未經(jīng)兵裝集團(tuán)審批即開(kāi)工建設(shè)”的情況？?jī)杉壹瘓F(tuán)公司是否有相應(yīng)的投資決策機(jī)制？某些程序是否有走過(guò)場(chǎng)的嫌疑？

此后天威集團(tuán)與保變電氣的資產(chǎn)置換，使得天威集團(tuán)瀕臨破產(chǎn)，又是否損失了天威集團(tuán)債權(quán)人的權(quán)益？

帶著種種疑問(wèn)，記者向天威集團(tuán)與兵裝集團(tuán)進(jìn)行了屢次求證，卻均未能獲得回應(yīng)。

在記者到保定進(jìn)行實(shí)地走訪的過(guò)程中，附近居民證實(shí)，保定天威風(fēng)電葉片有限公司與保定天威薄膜光伏有限公司皆開(kāi)工未久便停產(chǎn)至今，在兩家公司內(nèi)部，都露天堆放了大量的設(shè)備及機(jī)械產(chǎn)品。

形成鮮明對(duì)比的是，盡管負(fù)債已經(jīng)超過(guò)百億之巨，但記者到訪天威集團(tuán)時(shí)發(fā)現(xiàn)，其公司院內(nèi)仍然停滿了奔馳、奧迪等車輛。