比音勒芬上市途中“后院起火” 實(shí)控人上千萬(wàn)元股權(quán)被凍結(jié)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳澤鵬 陳鵬麗 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 吳澤鵬 陳鵬麗 發(fā)自廣州

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者收到舉報(bào)稱，擬上市企業(yè)比音勒芬服飾股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱比音勒芬）實(shí)際控制人之一馮玲玲的參股公司——廣州杰暉融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱杰暉公司）債務(wù)纏身，馮玲玲也因此被告上法院。受此影響，馮玲玲與其丈夫所持比音勒芬60%的股權(quán)，也一度被法院凍結(jié)。

不過(guò)，馮玲玲代理律師、法制盛邦律師事務(wù)所合伙人律師靳中山在接受記者采訪時(shí)表示，在12宗訴訟中，除了廣州天河區(qū)人民法院凍結(jié)的馮玲玲在比音勒芬1000萬(wàn)元的股權(quán)尚未解凍外，其他法院的股權(quán)凍結(jié)均已解凍。

杰暉公司法人股東造假？

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者收到舉報(bào)稱，擬上市公司實(shí)際控制人馮玲玲、謝秉政在招股說(shuō)明書(shū)中作虛假披露，隱瞞其為杰暉公司的實(shí)際控制人。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱到的工商登記資料顯示，杰暉公司由馮玲玲、楊曉玲于2008年12月共同出資成立，時(shí)名廣州中聯(lián)投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)投資），馮玲玲出資4750萬(wàn)元，占比95%。

2009年4月，中聯(lián)投資引入2位自然人股東，馮玲玲將持股以原出資金額轉(zhuǎn)讓給楊曉暉、呂戈杰、楊曉玲三人，馮玲玲出資額占比變?yōu)?0%。一個(gè)月以后，中聯(lián)投資新增5000萬(wàn)注冊(cè)資金，馮玲玲出資比例仍為20%。

2009年9月，公司再引進(jìn)4位法人股東，分別為：廣州華勝實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華勝實(shí)業(yè)）、廣州新成實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新成實(shí)業(yè)）、深圳凱銘電氣照明有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱銘電氣）以及廣州宏星貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏星貿(mào)易），注冊(cè)資金增至2億元，馮玲玲持股比例變?yōu)?0%。

2011年4月，公司更名為杰暉融資擔(dān)保有限公司，7月，杰暉公司注冊(cè)資本增至3.5億元。馮玲玲累計(jì)出資3500萬(wàn)元，持股10%。

此后，馮玲玲在杰暉公司的持股比例沒(méi)有再發(fā)生變化。

2014年4月，比音勒芬提交的招股書(shū)也顯示，杰暉公司是比音勒芬實(shí)際控制人之一馮玲玲的參股公司，馮玲玲持股10%。

舉報(bào)材料稱，杰暉公司法人股東中，華勝實(shí)業(yè)、新成實(shí)業(yè)、宏星貿(mào)易均為空殼公司，此說(shuō)法未得到記者證實(shí)。

不過(guò)，根據(jù)工商資料登記的公司地址，經(jīng)記者實(shí)地調(diào)查，確實(shí)未能找到上述三家公司。工商登記資料顯示，華勝實(shí)業(yè)與新成實(shí)業(yè)住所地為同一地址，均為廣州市天河區(qū)龍口西路71號(hào)。

3月28日，記者來(lái)到上述兩個(gè)公司所在地，但未能發(fā)現(xiàn)上述兩家公司蹤跡。71號(hào)2樓主要是一家貿(mào)易公司，該公司一工作人員表示，在此工作時(shí)間約有3年，但未曾聽(tīng)聞上述兩家公司名稱。華勝實(shí)業(yè)工商注冊(cè)地址71號(hào)227房目前正在裝修，工作人員表示，該辦公室此前被樓層物業(yè)用作公司招聘面試使用，并非華勝實(shí)業(yè)公司。

宏星貿(mào)易的工商登記地址則為廣州市天河區(qū)廣州國(guó)際貿(mào)易大廈北418房，記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地址目前為一家用設(shè)備銷售公司，大廈保安告訴記者，該銷售公司大約3年前搬至此，并明確表示“沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)宏星貿(mào)易。”

另一法人股東凱銘電氣行政部韓先生表示，此前與杰暉公司沒(méi)有任何關(guān)系，也不認(rèn)識(shí)杰暉公司的人，并未與杰暉公司有任何的資金往來(lái)。凱銘電氣已就杰暉公司偽造公司公章并虛構(gòu)其為股東一事，向法院提交行政訴訟。

記者經(jīng)多方了解，仍未聯(lián)系到杰暉公司的其他自然人股東，且杰暉公司目前已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)。

律師稱馮玲玲未參與經(jīng)營(yíng)

對(duì)于舉報(bào)方認(rèn)為馮玲玲實(shí)際為杰暉公司的實(shí)際控制人的說(shuō)法，馮玲玲代理律師靳中山表示，馮玲玲僅僅是杰暉公司占股10%的一個(gè)小股東，并未參與杰暉公司的經(jīng)營(yíng)，更談不上抽逃資本一說(shuō)。杰暉作為一個(gè)獨(dú)立法人主體，而馮玲玲作為出資人，應(yīng)負(fù)有限責(zé)任，法院不應(yīng)凍結(jié)其在其他公司的股權(quán)。杰暉公司是在大股東楊曉暉、呂戈杰的控制下運(yùn)作，可以說(shuō)馮玲玲也是杰暉不規(guī)范運(yùn)作的受害者。

靳中山透露，馮玲玲實(shí)際上并未參與杰暉公司后續(xù)經(jīng)營(yíng)，“很多事情她都是被起訴后才知道的。”

靳中山表示，目前直接牽扯到杰暉公司、把馮玲玲列為被告的訴訟共12宗，總涉及資金超2900萬(wàn)元。其中6宗為同一借條的立案，靳中山認(rèn)為該立案證據(jù)單一，且有部分借據(jù)中的杰暉公司印章為偽造。

去年10月，杰暉公司員工憑印章偽造司法鑒定書(shū)，在廣州市公安局天河分局立案，目前案件正在偵查階段。

靳中山表示，其中1宗涉及1360萬(wàn)元的訴訟已作裁決，裁決結(jié)果顯示，由于馮玲玲未在杰暉公司借款擔(dān)保人一欄簽字，馮玲玲在此案中并未被判連帶責(zé)任。

杰暉公司其他訴訟案目前也正在進(jìn)行中，尚未有最終裁決。

上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，絕大部分情況下，有限責(zé)任公司股東的責(zé)任以出資額為限，承擔(dān)有限責(zé)任。在極個(gè)別情況下，股東需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。“股東可以不參與經(jīng)營(yíng)，他屬于投資。如果有高管身份，當(dāng)然要履行高管的職責(zé)，但他的責(zé)任也以出資額為限。”

訴訟或影響比音勒芬IPO

比音勒芬提交的招股說(shuō)明書(shū)顯示，馮玲玲與謝秉政同為比音勒芬實(shí)際控制人，兩人為夫婦關(guān)系，共持有比音勒芬60%的股份，其中馮玲玲持股5%。

因此，杰暉公司債權(quán)人在多次討債無(wú)果的情況下，向法院提出凍結(jié)馮玲玲、謝秉政所持比音勒芬公司股份的申請(qǐng)。

王智斌告訴記者，有超過(guò)5%的股東所持股份處于凍結(jié)狀態(tài)時(shí)，對(duì)企業(yè)IPO將會(huì)有影響，“股份被查封的話，可能會(huì)影響到公司股權(quán)的穩(wěn)定性。”“根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定，其持有股份或者控制公司的情況發(fā)生較大變化，應(yīng)對(duì)外披露。”廣東格林律師事務(wù)所戴輝勇律師告訴記者。

證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)顯示，截至2015年3月26日，比音勒芬公司IPO仍為“中止審查”，其原因?yàn)樯暾?qǐng)文件不齊備等導(dǎo)致審核程序無(wú)法繼續(xù)、發(fā)行人主體資格存疑或中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)行為受限導(dǎo)致審核程序無(wú)法繼續(xù)。

廣州市海珠區(qū)人民法院相關(guān)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，申請(qǐng)?jiān)V訟保全，一般原告申請(qǐng)，法院都會(huì)出凍結(jié)裁定書(shū)，原告只需提交等額的資產(chǎn)擔(dān)保，就可凍結(jié)相關(guān)方等額資產(chǎn)，同樣地，被凍結(jié)方欲解凍，也只需提供等額資產(chǎn)擔(dān)保。

據(jù)靳中山表示，目前除了廣州天河區(qū)人民法院凍結(jié)的股份尚未解凍外，其他馮玲玲股份均已解凍。“上次天河區(qū)人民法院駁回解凍申請(qǐng)是因?yàn)?，原告提供?000萬(wàn)元現(xiàn)金作為擔(dān)保，法院要求我們也必須提供現(xiàn)金擔(dān)保才能解凍，其他形式資產(chǎn)都不行。”

王智斌表示，股權(quán)即使全部解凍，如果擬上市實(shí)際控制人作為被告，仍有訴訟官司正在進(jìn)行，證監(jiān)會(huì)也會(huì)將其列入考慮因素。“如果訴訟涉及金額過(guò)大，而最后被告輸了官司，實(shí)際控制人如果沒(méi)有其他資產(chǎn)償清債務(wù)，其股權(quán)穩(wěn)定性就可能會(huì)受到影響。”

而靳中山則表示，涉及馮玲玲訴訟的金額不會(huì)再有新增，共2900多萬(wàn)元，“說(shuō)實(shí)話，這點(diǎn)錢也不算什么，馮玲玲個(gè)人也還有很多其他資產(chǎn)。”