發(fā)改革重啟內(nèi)陸核電論證技術(shù)路線存爭(zhēng)議

◎每經(jīng)記者 歐陽(yáng)凱 發(fā)自深圳

繼沿海核電重啟后，內(nèi)陸核電再次被提上議事日程。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（3月19日）從多位核電人士處了解到，近段時(shí)間以來(lái)，國(guó)家發(fā)改委正開(kāi)展對(duì)“十三五”時(shí)期是否重啟內(nèi)陸核電站建設(shè)問(wèn)題進(jìn)行綜合論證，目前最終結(jié)論尚未出爐。但相關(guān)人士向記者表示，預(yù)計(jì)在能源“十三五”規(guī)劃中得到明確。

記者了解到，有關(guān)內(nèi)陸核電建設(shè)問(wèn)題，從去年12月就已經(jīng)開(kāi)始討論，國(guó)家發(fā)改委還委托中國(guó)工程院召集國(guó)內(nèi)頂尖專家進(jìn)行論證?！安煌瑢用娴恼撟C，自下而上，前前后后爭(zhēng)論了很久?！币晃缓穗娙耸扛嬖V記者。事實(shí)上，最近有關(guān)內(nèi)陸核電的討論此起彼伏。

“十三五”重啟可能性大

3月10日，由中科院院士何祚庥、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠共同撰寫的《湘鄂贛三省發(fā)展核電安全風(fēng)險(xiǎn)不容低估》一文，在業(yè)內(nèi)流傳并引起熱議。

文章從“湘鄂贛核電站的廠址條件與歐美內(nèi)陸核電差距甚大 ”、“AP1000技術(shù)并非國(guó)際最高安全標(biāo)準(zhǔn)”、“核電站一旦出事將對(duì)長(zhǎng)江流域造成致命打擊”、“當(dāng)務(wù)之急是盡快修改升級(jí)核安全法規(guī)”等四個(gè)方面指出，“兩湖一江”（湖南桃花江、湖北咸寧大畈、江西彭澤三座核電站）無(wú)論是電站選址還是所采用的技術(shù)，其安全問(wèn)題還有一些關(guān)鍵因素亟待深入研究、審慎決策，且均地處敏感的長(zhǎng)江流域，安全風(fēng)險(xiǎn)不容低估。

隨后不久，國(guó)家核電技術(shù)公司專家委員會(huì)辦公室主任陳章華撰文回應(yīng)，針對(duì)核電AP1000設(shè)計(jì)控制文件的七大方面進(jìn)行澄清。文中指出，“兩湖一江”的三個(gè)核電廠擬采用的CAP1000設(shè)計(jì)，與美國(guó)本土正在建設(shè)的4個(gè)AP1000核電機(jī)組是同等安全級(jí)別，并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，符合國(guó)家最高安全標(biāo)準(zhǔn)。

有業(yè)內(nèi)人士直呼，“沿海核電選址越來(lái)越難，內(nèi)陸核電勢(shì)在必行”。不過(guò)，一位核電設(shè)備人士坦言，內(nèi)陸核電的建設(shè)對(duì)環(huán)境要求較高，要求有水，風(fēng)速要達(dá)到一定速度，常年無(wú)風(fēng)期不能太長(zhǎng)。此外，有關(guān)核材料的處理以及核電站后期的處理上也存在較大隱性成本，比如核電站設(shè)備的后期拆除，不少?gòu)U料要找地方埋起來(lái)，且永不能重復(fù)使用。

“如果還保持中長(zhǎng)期規(guī)劃，內(nèi)陸核電勢(shì)在必行?！绷硪缓穗娙耸扛嬖V記者。

世紀(jì)證券在研報(bào)中指出，按照核電建設(shè)規(guī)劃目標(biāo)，到2020年，我國(guó)核電裝機(jī)容量將達(dá)到5800萬(wàn)千瓦，在建容量將達(dá)到3000萬(wàn)千瓦，而截至2014年底，我國(guó)在運(yùn)及在建的機(jī)組不足5000萬(wàn)千瓦，若要達(dá)到規(guī)劃目標(biāo)，預(yù)計(jì)2015年至2020年新開(kāi)工和完成裝機(jī)量在3900萬(wàn)千瓦左右，未來(lái)6年年均新開(kāi)工和完成裝機(jī)量大約在650萬(wàn)千瓦。

上述核電人士坦言，桃花江核電站已經(jīng)有很大的前期投資，并不能一直拖下去，而其擬作為內(nèi)陸核電示范點(diǎn)，或?qū)⑹菄?guó)內(nèi)第一家重啟的內(nèi)陸核電，但受制于三門海陽(yáng)核電建設(shè)拖期，預(yù)計(jì)待AP1000項(xiàng)目明朗后才會(huì)考慮，“估計(jì)5月底主泵耐久性試驗(yàn)結(jié)束后會(huì)有所變化吧”？

他認(rèn)為，“十三五”期間重啟內(nèi)陸核電可能性依然很大，否則此前的中長(zhǎng)期規(guī)劃將成為泡影，“何（祚庥）院士是鮮明的反對(duì)派，觀點(diǎn)還是之前的觀點(diǎn)，對(duì)于這種爭(zhēng)論最有效方式是公開(kāi)辯論”。

核電技術(shù)主線推進(jìn)不順

多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)均表示，內(nèi)陸核電當(dāng)前無(wú)法重啟，除了安全穩(wěn)妥考量外，還在等AP1000技術(shù)問(wèn)題的解決，而當(dāng)前國(guó)內(nèi)核電主要障礙是技術(shù)路線難以抉擇，AP1000首堆碰到一些困難，目前無(wú)法跟當(dāng)初規(guī)劃的量化推廣。

2003年，中國(guó)作出引進(jìn)美國(guó)西屋AP1000技術(shù)、合作建設(shè)自主化依托項(xiàng)目4臺(tái)機(jī)組、在消化吸收引進(jìn)技術(shù)基礎(chǔ)上自主創(chuàng)新、成立國(guó)家核電技術(shù)公司等四項(xiàng)決定；2014年9月，歷時(shí)17個(gè)月的CAP1400示范工程（即山東榮成機(jī)組）審評(píng)工作結(jié)束，符合我國(guó)核安全規(guī)劃中提出的“十三五”新建核電廠安全目標(biāo)，AP1000及其改進(jìn)系列機(jī)型作為我國(guó)三代核電建設(shè)主流機(jī)型是主線條。

上述核電人士就表示，目前國(guó)內(nèi)三代核電技術(shù)能用的只有AP1000、CAP1400和華龍一號(hào)，AP1000無(wú)法復(fù)制量產(chǎn)，華龍一號(hào)和CAP1400則需要首堆示范。

廣證恒生此前發(fā)布研報(bào)指出，AP1000采用“減法”方案簡(jiǎn)化了系統(tǒng)設(shè)計(jì)，相比第二代，AP1000技術(shù)最核心的先進(jìn)之處在于采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)。

不過(guò)，當(dāng)前AP1000非能動(dòng)系統(tǒng)出現(xiàn)各種問(wèn)題，使得我國(guó)核電主線推進(jìn)不順。比如，設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)與設(shè)備研制沒(méi)有同步進(jìn)行，而非能動(dòng)技術(shù)需要的屏蔽主泵、爆破閥等具有很大的制造難度，AP1000設(shè)計(jì)沒(méi)有固化、標(biāo)準(zhǔn)化，施工過(guò)程中經(jīng)常有停工、返工出現(xiàn)，AP1000尚未成熟商運(yùn)，安全審評(píng)時(shí)間較長(zhǎng)，技術(shù)發(fā)展與進(jìn)步是一個(gè)過(guò)程，需要工程項(xiàng)目來(lái)推動(dòng)、考核、完善和優(yōu)化。

此外，AP1000的主泵是屏蔽泵，是美國(guó)電氣機(jī)械公司（EMD）獨(dú)自開(kāi)發(fā)AP1000專用的主泵，但是其在主泵質(zhì)量管控方面出現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)致交貨延遲，原定于2013年發(fā)電的機(jī)組，將推遲到2015年年底并網(wǎng)發(fā)電。