上海高通再訴QUALCOMM 要求罰款千億美元

每經(jīng)記者 馬偉民

美國高通公司（QUALCOMM）面臨新的麻煩。

今日（3月17日），上海高通半導(dǎo)體有限公司（以下簡稱上海高通）召開新聞發(fā)布會(huì)，披露維權(quán)案件的最新進(jìn)展，除了重申美國高通對其商標(biāo)的侵權(quán)行為外，上海高通還宣布委托君和創(chuàng)業(yè)咨詢以及段和段律師事務(wù)所代理維權(quán)案件。

上海高通電腦有限責(zé)任公司成立于1992年，2010年9月，公司名稱變更為上海高通半導(dǎo)體有限公司。上海高通最早從事半導(dǎo)體芯片，字體芯片的研發(fā)，目前業(yè)務(wù)包括商超顯示標(biāo)簽、倉庫物流揀貨標(biāo)簽等。

2014年4月，上海高通就QUALCOMM侵害其商標(biāo)權(quán)的行為向上海市高級人民法院提起訴訟。QUALCOMM為第一被告，QUALCOMM無線通信技術(shù)（中國）有限公司上海分公司為第二被告。要求QUALCOMM賠償人民幣1億元，并登報(bào)向上海高通公開道歉。

法院已受理并立案，不過經(jīng)歷長達(dá)一年的訴訟，案件并沒有取得有效的進(jìn)展，由于QUALCOMM的所在地為美國，涉及到管轄權(quán)等因素，遞交和審理過程非常漫長和繁瑣，“光在遞交上就花了7、8個(gè)月的時(shí)間。”段和段律師事務(wù)所合伙人陳若劍稱，這使得上海高通非常被動(dòng)。

而和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司CEO李肅表示，目前正在補(bǔ)充材料和取證，為了加快維權(quán)進(jìn)度，將會(huì)把使用高通芯片的終端設(shè)備和芯片的銷售商也納入到起訴對象中。

既然QUALCOMM侵權(quán)多年，那為何現(xiàn)在才開始維權(quán)？

上海高通董事長程儒萍告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，國內(nèi)的相關(guān)制度還不不完善，維權(quán)的成本較高。從1998年至2014年，QUALCOMM持續(xù)侵權(quán)長達(dá)16年之久，涉嫌侵權(quán)金額達(dá)到了數(shù)千億元人民幣。

上海高通由于美國QUALCOMM 的侵權(quán)和肆意使用“高通”商標(biāo)和字號，導(dǎo)致通訊和半導(dǎo)體行業(yè)都對上海高通合法注冊的“高通”商標(biāo)產(chǎn)生混淆；上海高通遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，美國QUALCOMM卻因此獲得巨額利潤。

上海高通的代理律師，段和段律師事務(wù)所合伙人陳若劍還表示，QUALCOMM 2013年上市公司年報(bào)披露，其在2013財(cái)年總收入近249億美元，凈收入近69億美金。“美國QUALCOMM在中國的非法銷售金額達(dá)到了124.5億美元（折合約人民幣750億元），非法銷售利潤達(dá)到了34.5億美元（約折合人民幣216億元）”。

“根據(jù)國家工商總局侵權(quán)商標(biāo)就將處罰4倍非法收入所得的規(guī)定，我們特此準(zhǔn)備向國家工商總局舉報(bào)美國QUALCOMM，由于其嚴(yán)重侵犯了上海高通的商標(biāo)權(quán)利，特此要求國家工商總局向QUALCOMM罰款其4倍非法收入所得，即千億美元。” 陳若劍說。

不過一些業(yè)內(nèi)人士并不完全認(rèn)可這一說法，Gartner研究部研究總監(jiān)盛陵海對記者表示，上海高通作為一家國內(nèi)小型的IT公司，目前主要業(yè)務(wù)集中在流通行業(yè)和商品管理技術(shù)IT設(shè)備。芯片研發(fā)僅是其中很小的一部分，完全不能和QUALCOMM高通相提并論。

 “事實(shí)上，上海高通矛頭集中在高通這個(gè)商標(biāo)上，但對于QUALCOMM而言，其賣的不是名字而是芯片，完全可以用QUALCOMM，Snapdragon（驍龍，高通最新一代芯片）等詞語代替，這樣的回避和防衛(wèi)并不困難。”盛陵海說。