星聚科技與洪泰基金演繹"跳票"烏龍 創(chuàng)投反轉(zhuǎn)劇因何上演

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙娜 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙娜 發(fā)自北京

國(guó)內(nèi)創(chuàng)投市場(chǎng)似乎從來(lái)都不平靜。除了成倍地夸大融資額度成為"慣用手法"，投資人和創(chuàng)業(yè)者之間的關(guān)系也時(shí)而親密時(shí)而劍拔弩張。

這幾天，星聚科技與洪泰基金這兩家之間上演了一場(chǎng)"反轉(zhuǎn)劇"，前者從抱怨被跳票到與投資方"和好如初"僅用了不到24小時(shí)。

據(jù)投資界報(bào)道，星聚科技CEO陳戈在3月1日通過(guò)微信朋友圈質(zhì)疑洪泰基金未能如約打款。按陳戈描述，在與洪泰基金簽署了正式投資協(xié)議后，"只等20天內(nèi)入資完成的事情，年前說(shuō)要過(guò)年，年后說(shuō)可能要再討論。"并感嘆，"時(shí)至今日，全民創(chuàng)業(yè)的時(shí)代，中國(guó)的一些基金仍然停留在10年前的心態(tài)，反正創(chuàng)業(yè)者都是弱勢(shì)群體，只需要對(duì)他們講權(quán)力，不需要講信用，跳票就跳票了"。

戲劇般的是，距其發(fā)聲不久，這場(chǎng)發(fā)生在創(chuàng)業(yè)者與VC之間的事情便出現(xiàn)了烏龍般的結(jié)果。3月2日晚上，事件雙方陳戈與洪泰基金均表示上述資金已經(jīng)到賬。

對(duì)此，陳戈稱(chēng)，雙方對(duì)20天到賬這點(diǎn)的理解上存在誤會(huì)，"春節(jié)期間，20天和20個(gè)工作日有天壤之別，"隨著資金到賬，誤會(huì)已解除。

洪泰基金創(chuàng)始人盛希泰則發(fā)表了《關(guān)于所謂"跳票"事件的致歉信》。他回應(yīng)稱(chēng)，春節(jié)假期期間，其本人在日本，因通訊信號(hào)極其不好，未能及時(shí)處理工作，無(wú)端增加了創(chuàng)業(yè)者的心理壓力。為此，誠(chéng)摯向星聚科技的創(chuàng)業(yè)者陳戈以及在此次事件中受到挫傷的創(chuàng)業(yè)者朋友們致歉。

盛希泰同時(shí)表示，"洪泰基金的任何成員，從未在任何場(chǎng)合，以任何方式，表達(dá)過(guò)拒絕入資或者取消協(xié)議的意思。"所謂的"跳票"事件，只是投融資雙方因?qū)贤?xì)節(jié)的理解有偏差、溝通不及時(shí)而引發(fā)的誤會(huì)。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，星聚科技的創(chuàng)始人陳戈此前曾創(chuàng)辦巨鯨音樂(lè)網(wǎng)，星聚科技是其二次創(chuàng)業(yè)所辦公司，主要方向是音樂(lè)可穿戴設(shè)備。另一方洪泰基金則是俞敏洪與資深投行人士盛希泰共創(chuàng)的基金。

隨后記者留意到，去年下半年時(shí)，口袋購(gòu)物CEO王珂曾對(duì)媒體披露被紅杉資本"放鴿子"的經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)正值口袋購(gòu)物完成3.5億美元C輪融資。彼時(shí)，王珂對(duì)媒體回憶稱(chēng)，公司A輪融資時(shí)曾讓紅杉做主投資方，而后者拖了十幾個(gè)月后了無(wú)音訊。

透過(guò)創(chuàng)業(yè)者和投資人之間的變數(shù)，站在各自的角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)都希望做出最佳選擇。在這當(dāng)中，最等不起的或還是創(chuàng)業(yè)者自己，"時(shí)間就是金錢(qián)"在互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體現(xiàn)得淋漓盡致。

美國(guó)知名創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator的創(chuàng)始人Paul Graham就曾表示，投資者想要找的是未來(lái)能變得極其成功的創(chuàng)業(yè)公司，但要做到這點(diǎn)絕非聽(tīng)上去那么簡(jiǎn)單。多數(shù)投資者也并不真正了解其喜歡或不喜歡一家創(chuàng)業(yè)公司的理由。因此，對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，要給投資者留下深刻印象，開(kāi)創(chuàng)值得被投資的項(xiàng)目是前提，此基礎(chǔ)上，要深刻清楚并能明確地對(duì)投資者表達(dá)想法、說(shuō)明項(xiàng)目為何值得投資。