阿里卷入訴訟漩渦 律師稱調(diào)解可能性大

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫宇婷    

每經(jīng)記者 孫宇婷

自阿里PK工商總局首次曝光以來，阿里巴巴（NYSE：BABA）遭遇了美股投資者“用腳投票”，股價一路走跌。1月28日迄今4個交易日，阿里股價累計(jì)跌幅達(dá)10.14%，報90.13美元，市值累計(jì)蒸發(fā)近253億美元。

事情在上月30日出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，當(dāng)日交戰(zhàn)雙方態(tài)度始現(xiàn)緩和：工商總局稱，此前指出阿里巴巴存在5大問題的“白皮書”，本質(zhì)上是行政指導(dǎo)座談會會議記錄，不具有法律效力；而阿里創(chuàng)始人馬云則表示，阿里巴巴將配合政府打假，加強(qiáng)日常線上巡查和抽檢。

就在外界認(rèn)為這場危機(jī)似乎正以雙方言和告終時，美國方面的法律行動又將阿里拉入了另一個漩渦。美國當(dāng)?shù)貢r間1月30日，美國律所RobbinsGellerRudman&DowdLLP向紐約南區(qū)法院提起對阿里巴巴的集體訴訟。

在國內(nèi)有著豐富美股索賠經(jīng)驗(yàn)的律師郝俊波也參與到此次對阿里的訴訟中，他是怎么看待這起案件的？阿里勝算幾何？對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱NBD）對郝俊波律師進(jìn)行了專訪。

訴訟核心是重大信息披露

NBD：阿里信披是否違規(guī)？

郝俊波：工商總局的“白皮書”談到阿里巴巴涉嫌5大方面違法違規(guī)現(xiàn)象，就白皮書披露的內(nèi)容來說，應(yīng)該屬于重大信息。不管信息是以白皮書的形式還是會議記錄的形式，這一問題的關(guān)鍵在于是否有重大不利事實(shí)。

NBD：白皮書是否具有法律效力？

郝俊波：我認(rèn)為，它至少是可以作為證據(jù)的，最終是否被認(rèn)定為有法律效力，需要法院來確認(rèn)，最關(guān)鍵的是有關(guān)事實(shí)。白皮書有沒有效力，關(guān)鍵取決于它所證明的或它所提到的是否是事實(shí)。

NBD：這場訴訟的核心點(diǎn)是什么？

郝俊波：從目前起訴的情況來講，依據(jù)的是重大信息未能及時向投資者披露，而重大信息的披露在任何國家的證券法中，都是一個非常核心的問題。在這個問題上，我認(rèn)為沒什么可含糊的。

NBD：目前雙方爭議的焦點(diǎn)是什么？

郝俊波：其實(shí)還談不上爭議，現(xiàn)在還在起訴征集階段，雙方還沒在法庭上交鋒，沒有聽到阿里巴巴或者馬云就這一問題提出辯護(hù)。目前唯一看到的是，工商總局辟謠，說這不是一個白皮書，而是會議記錄，但工商總局沒有對內(nèi)容進(jìn)行任何否認(rèn)。我認(rèn)為，這次會議記錄證實(shí)了客觀存在這種情況。

案件獨(dú)特 調(diào)解可能性大

NBD：海外此前是否有類似案例？

郝俊波：阿里這個事情具有非常獨(dú)特的性質(zhì)。以前大部分是由做空公司或媒體發(fā)現(xiàn)企業(yè)有造假行為、內(nèi)幕交易或重大信息未披露等情況，但阿里這次假貨風(fēng)波是工商總局以白皮書形式發(fā)布的，這是以前沒有過的情況，在全世界可能都是一個先例。雖然事情是獨(dú)特的，但重大信息應(yīng)該披露不是一個新問題，在所有國家的證券法中，都是一個很清晰的問題，這是沒有爭議的。

NBD：目前您收到的委托訴訟情況如何？

郝俊波：目前我們正面向全球征集訴訟，收到的訴訟既有來自中國本土的，也有海外華人，目前有十多個。媒體很關(guān)心收到的訴訟量，但其實(shí)數(shù)量不重要，美國方面最終會選舉首席原告來代表所有投資者進(jìn)行訴訟，也就是說不需要組團(tuán)起訴，有人代表大家就可以了，這點(diǎn)和中國證券訴訟有很大區(qū)別。

NBD：您了解到損失最大的金額是多少？

郝俊波：涉及律所間競爭，損失數(shù)額不方便透露，只能說損失已經(jīng)非常大了。

NBD：這次和以往接的美股訴訟案相比，規(guī)模算不算大的？

郝俊波：數(shù)額算不上最大，以前有過遭遇數(shù)百萬美元損失的投資者，此次相對少一些，但也非常大了。

NBD：聽說目前已有7家律所介入？

郝俊波：這個不重要，最終只會有一兩家勝出擔(dān)任首席律師，可能到4月份以后答案就揭曉了。

NBD：投資者勝訴的可能性有多大？

郝俊波：我認(rèn)為這種案子調(diào)解的可能性比較大，從律師角度談，為投資者挽回投資損失才是核心目標(biāo)。