央行擬放開個人征信業(yè)務 P2P平臺無一入選

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

近日，央行發(fā)布通知，要求包括阿里、騰訊在內的8家機構做好個人征信業(yè)務的準備工作。這使得互聯(lián)網(wǎng)金融圈期待已久的個人征信牌照成為可能。

不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，此次被央行選中的8家機構中并沒有P2P企業(yè)。但記者了解到，不少P2P平臺已有申請個人征信牌照的打算。

“放開個人征信業(yè)務或者說征信業(yè)務市場化對P2P行業(yè)是有積極作用的，專業(yè)的團隊做信用數(shù)據(jù)采集，加工和整理，有助于P2P公司利用數(shù)據(jù)創(chuàng)新產品，或者和征信公司共同建立某個領域的信用模型，加速P2P行業(yè)產業(yè)深化，控制風險。至于P2P企業(yè)集體（被）缺席，主要是因為目前P2P監(jiān)管尚不明確，數(shù)據(jù)尚不夠豐富。”P2P平臺點滴身邊董事長謝濤分析指出。

銀客網(wǎng)總裁林恩民亦向記者表示，盡管放開征信市場是大勢所趨，但要想真正建立互聯(lián)網(wǎng)時代的征信體系還有相當長的路要走。同時，建立各家征信機構之間的信息流通互換渠道也是當務之急，信息只有流通起來才有價值。民營征信機構若能流通相關海量數(shù)據(jù)，則既可優(yōu)化資源配置，又可節(jié)省社會成本，還能讓信用數(shù)據(jù)產生真金白銀的價值。

8家機構入圍首批名單/

1月5日，央行印發(fā)《關于做好個人征信業(yè)務準備工作的通知》，要求芝麻信用管理有限公司、騰訊征信有限公司等8家機構做好個人征信業(yè)務的準備工作，準備時間為6個月。央行的這一舉措，引起P2P行業(yè)人士的廣泛討論。

眾所周知，美國的P2P行業(yè)嚴重依賴線上平臺，借款申請、信用審核、貸款發(fā)放等環(huán)節(jié)均實現(xiàn)了線上完成，但這一切都是基于嚴格的評判標準和相對完備嚴謹?shù)膫€人信用體系。而反觀國內，征信體系目前還非常脆弱，這無疑掣肘了中國P2P行業(yè)的發(fā)展，在一定程度上導致網(wǎng)貸行業(yè)跑路、詐騙事件頻頻發(fā)生。

“征信市場的滯后使得傳統(tǒng)借貸效率低下、成本高昂，于是變相成就了當前方興未艾的P2P網(wǎng)貸行業(yè)。但與此同時，征信機構與征信產品的缺失也使得突然爆發(fā)的P2P網(wǎng)貸迅速陷入了傳統(tǒng)借貸機構同樣的窘境，看上去很美的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)目前在小額借貸業(yè)務中也難當風控大任。所以說，個人征信牌照發(fā)放在即這個消息的發(fā)布，對于數(shù)千家P2P平臺而言，尤其是關注小額無抵押信用貸款業(yè)務的平臺，著實是久旱逢甘露。有了個人征信牌照，假以時日，信息采集加工的專業(yè)工作就可以由征信機構名正言順地完成，P2P平臺可以更好地集中精力完成產品設計和服務，不必由每家P2P平臺都去構建自己的征信體系和基本評分系統(tǒng)。征信信息的完善和用途的多樣化也將成為可能。”點融網(wǎng)CEO郭宇航分析指出。

金信網(wǎng)首席運營官安丹方也表示，對于不少國內P2P平臺來說，信用審核是一個巨大難題，目前央行的征信數(shù)據(jù)不對P2P平臺開放，但即使開放，央行數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)也只是最基本的信息，不能完整地呈現(xiàn)出一個人的信用狀況，不能直接幫助平臺作出信貸決定。這次央行放開個人征信系統(tǒng)，讓非金融機構的數(shù)據(jù)信息包含進來，可彌補P2P征信的缺失。

安丹方進一步向 《每日經(jīng)濟新聞》記者分析指出，征信的缺失導致國內P2P公司難以通過純線上模式做大體量，平臺大多不得不組建線下團隊，通過線上線下相結合的形式對借款人進行審核。因此，嚴格風控下的大部分P2P公司需要付出較高的線下征信等成本，每個借款人信用數(shù)據(jù)的成本大概為100元至200元。此外，各平臺間的信用檔案無法打通，致使業(yè)內經(jīng)常出現(xiàn)重復授信情況，使得行業(yè)違約風險大大提高。因此，如果未來個人征信業(yè)務可以迅速發(fā)展起來，將對P2P線下考察形成有效輔助，可以幫助平臺省去一些線下征信步驟，進一步降低線下征信的成本。此外，個人征信開放還可加快P2P貸前審批。

P2P企業(yè)全部“被缺席”/

盡管各方都看好個人征信放開對于P2P行業(yè)的積極意義，不過值得注意的是，此次被央行選定的8家機構中無一家是P2P企業(yè)。

“個人認為目前P2P的監(jiān)管辦法尚不明確，那么以P2P作為發(fā)起主體設立征信公司是沒有法律地位支撐的。”謝濤分析指出。

銀客網(wǎng)相關人士也表達了類似觀點，大多數(shù)P2P機構都是初出茅廬，像這種征信的開放都是必須要有一定實力的，或者說是要有一些相關征信背景的，像阿里、騰訊，它們都是有這方面業(yè)務背景和相關數(shù)據(jù)化的東西的，再像中誠信征信這類機構本身就是做征信業(yè)務的，所以感覺不用跟P2P扯上關系，畢竟P2P還太弱小，如果這個名單里有P2P公司才是不正常的。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，目前我國提供個人征信服務的 “正規(guī)軍”只有央行征信中心及其下屬的上海資信公司，作為央行控股的征信機構，上海資信2013年8月發(fā)起設立了全國首個網(wǎng)絡金融征信系統(tǒng)，而這也被業(yè)內普遍視為監(jiān)管層為P2P接入央行征信系統(tǒng)所做的準備。不過在實際操作中，上海資信遇到了一些大的P2P平臺出于種種原因不愿加入，而小平臺難以被選入的難題。

鑒于此，不少平臺謀求自己申請個人征信牌照。比如宜信公司CEO唐寧近日就曾表示，有申請個人征信牌照的打算，目前正在積極運作；金信網(wǎng)也稱今年會針對征信市場情況深入調研并推出一些征信產品，同時也期望可以盡快獲得個人征信牌照。

對此，謝濤指出，“個人認為，征信公司應該是一個獨立、客觀的第三方機構，這樣的數(shù)據(jù)才值得參考，如果某家P2P做了征信的事，它平臺上的項目反而要做更多說明，不利于整個行業(yè)征信事業(yè)的發(fā)展。P2P公司應該根據(jù)自己的特色和資源，積極與第三方合作，創(chuàng)造自己的特色信用產品。”

值得一提的是，部分基于互聯(lián)網(wǎng)行為（而非交易）的數(shù)據(jù)，在信貸方面的意義并未被大規(guī)模使用和充分驗證過，其有效性還有待觀察。

平臺純線上發(fā)展尚需時日/

個人征信完善之后，是不是國內P2P就可以和美國同行一樣，變?yōu)榧兙€上？

“從當前國情來看，想要實現(xiàn)純線上可能還有很長的路要走。目前，雖然央行放開了個人征信系統(tǒng)，但是要想真正建立互聯(lián)網(wǎng)時代的征信體系還有許多障礙。首先，銀行等機構的數(shù)據(jù)在標準、格式和定義上都類似，但民間機構的交易數(shù)據(jù)形態(tài)各異，對數(shù)據(jù)的定義不同，業(yè)務操作規(guī)范不同，授信標準也不同，很難形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標準供行業(yè)共享。其次，目前做征信的這些機構之間本身就存在競爭，數(shù)據(jù)是各家企業(yè)的核心資產，沒有機構愿意把數(shù)據(jù)賣給競爭對手，想要實現(xiàn)信息數(shù)據(jù)的共享也不太容易。目前來看，最好的辦法就是讓P2P平臺接入央行的征信系統(tǒng)。”安丹方表示。

安丹方進一步分析指出，個人征信在P2P風控中為平臺提供的僅僅是數(shù)據(jù)參考。平臺從數(shù)據(jù)中分析得出的結論僅僅是對未來的預測，也就是說即便是成熟的個人征信，也只能用于貸款評級或者貸前審核，在風險對沖方面沒有作用。

林恩民亦向 《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，盡管放開征信市場是大勢所趨，但建立真正互聯(lián)網(wǎng)時代的征信體系還有相當長的路要走。下一步，獲準從事個人征信業(yè)務的機構們還要與央行做接口、調數(shù)據(jù)等等，這些事務龐大而繁雜，短期實現(xiàn)難度很大。