2014上市公司啼笑皆非十大“賣(mài)萌”

9、銀行證券分析師攀鋼釩鈦目標(biāo)價(jià)位188元

事件回顧：除利用詩(shī)詞歌賦抒發(fā)情懷外，更多奇葩研報(bào)出現(xiàn)的錯(cuò)誤就是數(shù)字出錯(cuò)，銀河證券分析師王國(guó)平簽發(fā)的一篇《攀鋼釩鈦：股價(jià)被嚴(yán)重低估》的研報(bào)就是其中的典型。

王國(guó)平在研報(bào)中表示，如今股價(jià)僅在13元左右的攀鋼釩鈦股價(jià)可達(dá)到188元，或是受到這則研報(bào)的影響，攀鋼釩鈦的交易額和股價(jià)出現(xiàn)大幅波動(dòng)。市場(chǎng)紛紛質(zhì)疑“攀鋼釩鈦目標(biāo)價(jià)位可達(dá)188元”的研報(bào)不靠譜，因?yàn)榘凑者@個(gè)目標(biāo)價(jià)，意味著攀鋼釩鈦的股價(jià)將漲近14倍，總市值將達(dá)到萬(wàn)億元級(jí)別。

面對(duì)質(zhì)疑，銀河證券發(fā)布致歉聲明，原委是分析師發(fā)表的研報(bào)出現(xiàn)了數(shù)據(jù)計(jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致結(jié)果相差巨大。銀河證券將目標(biāo)價(jià)修正為56.12元，但仍堅(jiān)持推薦攀鋼釩鈦的最終結(jié)論。然而諷刺的是，攀鋼釩鈦的股價(jià)現(xiàn)今已跌落到1.9元/股。

不僅銀河證券，高盛的研報(bào)也鬧過(guò)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，導(dǎo)致興達(dá)國(guó)際股價(jià)呈現(xiàn)出過(guò)山車(chē)現(xiàn)場(chǎng)。

高盛證券曾發(fā)表報(bào)告，給予自己保薦在香港上市的興達(dá)國(guó)際“買(mǎi)入”投資評(píng)級(jí)，目標(biāo)價(jià)為9.44港元，并預(yù)料未來(lái)三年業(yè)務(wù)量復(fù)合年增長(zhǎng)率達(dá)47%，除了“唱好”興達(dá)國(guó)際之外，高盛更身體力行多次買(mǎi)入興達(dá)股份。

然而事后不到一周，高盛發(fā)報(bào)告表示，研究人員誤將興達(dá)不同業(yè)務(wù)的合并收入算錯(cuò)，目標(biāo)價(jià)相對(duì)由9.44港元降至7.83港元，評(píng)級(jí)也從“買(mǎi)入”改為“中性”，此事令市場(chǎng)嘩然，興達(dá)股價(jià)也隨之暴跌17%。

點(diǎn)評(píng)：面對(duì)瞬息萬(wàn)變的資本市場(chǎng)，沒(méi)有人能夠確保永遠(yuǎn)正確，研報(bào)作者難免出現(xiàn)一時(shí)的誤判。但如果說(shuō)只是誤判還好，數(shù)字的錯(cuò)誤，很可能導(dǎo)致的是誤導(dǎo)投資者，進(jìn)而造成損失，那時(shí)，這個(gè)責(zé)任又該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？