大股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán) 皇臺(tái)酒業(yè)與穆拉德“漸行漸遠(yuǎn)”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李琴 黃小聰    

每經(jīng)記者 李琴 黃小聰

2014年歲末，皇臺(tái)酒業(yè)（000995，前收盤價(jià)12.39元）年關(guān)難過(guò)。昨日（12月22日），皇臺(tái)酒業(yè)一則大股東擬轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的公告引發(fā)市場(chǎng)猜想：此前由大股東主推的定增項(xiàng)目是否會(huì)因此生變？值得注意的是，公司定增的目的之一正是與穆拉德攜手進(jìn)軍大健康產(chǎn)業(yè)。

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，皇臺(tái)酒業(yè)正與當(dāng)?shù)卣P(guān)于廠房搬遷一事展開(kāi)博弈，公司后續(xù)經(jīng)營(yíng)也存重大變數(shù)。皇臺(tái)酒業(yè)董秘劉峰透露，雙方焦點(diǎn)在于白酒的窖池搬遷問(wèn)題，如果處理不當(dāng)可能會(huì)導(dǎo)致后續(xù)3~5年出酒率大幅降低，品質(zhì)也難以保證。

定增橫添變數(shù)

12月22日，皇臺(tái)酒業(yè)公告稱，公司控股股東上海厚豐投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海厚豐）正在協(xié)商上市公司股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，公司自22日起繼續(xù)停牌。資料顯示，上海厚豐于2010年3月正式從北京鼎泰亨通有限公司受讓皇臺(tái)酒業(yè)3477萬(wàn)股股份，占公司總股本的19.6%，成為皇臺(tái)酒業(yè)第一大股東。

上海厚豐入主皇臺(tái)酒業(yè)后，曾多次試圖通過(guò)定向增發(fā)改善公司經(jīng)營(yíng)狀況，但這一工作并不順利。2012年10月以來(lái)，皇臺(tái)酒業(yè)定增預(yù)案經(jīng)歷了兩次修改且二度修改的定增方案還在10月份的股東大會(huì)上被二股東北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱皇臺(tái)商貿(mào)）否決。

如今，主導(dǎo)定增的大股東放出轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的信息，是否意味著皇臺(tái)酒業(yè)的定增徹底“黃”了？

一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上次公司定增方案被否已說(shuō)明了二股東的態(tài)度。一般情況下，如果主推定增項(xiàng)目的大股東此后積極通過(guò)其他談判和調(diào)整，定增重啟還有希望。但是如果大股東再減持股份，持股比例一旦小于二股東，定增能否繼續(xù)就存在太大變數(shù)。

值得注意的是，皇臺(tái)商貿(mào)持有上市公司2466.79萬(wàn)股，占總股本的13.90%，僅比上海厚豐少5.7%。而皇臺(tái)商貿(mào)的實(shí)控人為涼州區(qū)國(guó)資。

根據(jù)2014年9月16日皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布的定增案修訂稿，公司擬向上海鑫脈投資、劉靜等6名特定對(duì)象發(fā)行1.9億股，募集14.02億元，用于投資設(shè)立皇臺(tái)健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司和補(bǔ)充運(yùn)營(yíng)資金。認(rèn)購(gòu)方主要來(lái)自大股東，皇臺(tái)商貿(mào)不在其列，其中上海鑫脈投資為上海厚豐實(shí)際控制人盧鴻毅控制，劉靜為上海厚豐執(zhí)行董事，二者分別計(jì)劃認(rèn)購(gòu)8090萬(wàn)股和1710萬(wàn)股，合計(jì)占總發(fā)行股份的51.58%。

就此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了劉峰，其透露，推定增的時(shí)候與二股東協(xié)商過(guò)，二股東也沒(méi)表達(dá)過(guò)要參與的需求。定增被否以后，公司做過(guò)溝通，二股東背后的當(dāng)?shù)卣许?xiàng)目投資落在當(dāng)?shù)氐男枨蟆?/p>

對(duì)于定增是否重啟，劉峰表示，“還需不需要重啟，以什么方案重啟，這都要大股東或董事會(huì)來(lái)主導(dǎo)，目前大股東或公司層面都還沒(méi)有這方面的信息，如果進(jìn)入磋商階段，肯定會(huì)發(fā)布公告?！?/p>

記者注意到，從公布定增、擬牽手諾主穆拉德進(jìn)軍大健康產(chǎn)業(yè)以來(lái)，皇臺(tái)酒業(yè)股價(jià)大幅上漲，從2014年4月1日至12月12日，公司股價(jià)累計(jì)上漲42.58%，區(qū)間振幅高達(dá)99.37%。

董秘：搬遷窖池成難題

對(duì)于皇臺(tái)酒業(yè)來(lái)說(shuō)，廠房搬遷也是公司當(dāng)下急需解決的另一道難題。

昨日，公司董事會(huì)否決了《關(guān)于公司與甘肅武威工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)簽署 〈投資協(xié)議書〉的議案》，也表明公司在廠房搬遷上與當(dāng)?shù)卣挠?jì)劃存在沖突。

劉峰告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“政府有一套整體的城區(qū)規(guī)劃和配套安排，但是我們作為一個(gè)酒企面臨著搬遷的特殊情況。眾所周知，窖池是一個(gè)白酒企業(yè)的核心資產(chǎn)，此番搬到工業(yè)園區(qū)，我們1500口以上的窖池一時(shí)難以妥善處置，如果搬遷不當(dāng)，將面臨未來(lái)3~5年出酒率降低、品質(zhì)下降的問(wèn)題?！?/p>

一位業(yè)內(nèi)質(zhì)量專家表示：“白酒企業(yè)此時(shí)為難是正常的，白酒的釀造高度依賴生態(tài)環(huán)境，酒窖搬遷中窖池里的微生物存活是關(guān)鍵，窖泥活性一旦被降低，企業(yè)將為恢復(fù)活性經(jīng)過(guò)多輪次的轉(zhuǎn)臺(tái)，投入將大大提高，而期間的酒質(zhì)還將大為下降?！?/p>

劉峰還透露，搬遷后政府要求企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)能，但是目前公司1萬(wàn)噸左右的白酒產(chǎn)能并不是滿產(chǎn)，據(jù)市場(chǎng)情況已停了一部分，擴(kuò)產(chǎn)對(duì)于企業(yè)來(lái)講實(shí)在太難。

根據(jù)此前《甘肅日?qǐng)?bào)》對(duì)武威市制定出臺(tái)《中心城區(qū)工業(yè)企業(yè)出城入園搬遷改造意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）的報(bào)道，《意見(jiàn)》規(guī)定，中心城區(qū)內(nèi)企業(yè)要按照產(chǎn)業(yè)定位發(fā)展，一律搬遷至相應(yīng)的工業(yè)園區(qū)。對(duì)出城入園搬遷改造項(xiàng)目用地實(shí)行凈地出讓，以成本價(jià)供給。搬遷企業(yè)新址項(xiàng)目不能單純將原址項(xiàng)目進(jìn)行位移，必須進(jìn)行改造升級(jí)，新址項(xiàng)目投資額度不得低于財(cái)政返還的原址土地出讓金額。

值得一提的是，《意見(jiàn)》表示，對(duì)出城入園企業(yè)搬遷改造項(xiàng)目未按期動(dòng)工的，將視情況采取約談督辦、收取土地閑置費(fèi)、退回土地出讓金、無(wú)償收回土地使用權(quán)等措施。對(duì)無(wú)特殊情況拒不出城入園、排放不達(dá)標(biāo)、存在安全隱患的工業(yè)企業(yè)，在2015年底前一律停產(chǎn)關(guān)閉。

從《意見(jiàn)》可以看出，搬遷不只是位移，還必須改造升級(jí)，那么兩者涉及費(fèi)用并非小數(shù)目。但今年前三季度，皇臺(tái)酒業(yè)經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流為-2237.74萬(wàn)元，截至三季度末的貨幣資金僅4547萬(wàn)元。

劉峰表示，“他們給的意見(jiàn)比較明確，認(rèn)為公司現(xiàn)在所在地雖是工業(yè)用地，但已形成一個(gè)城區(qū)了，那地就值錢了，搬遷的費(fèi)用以及購(gòu)買地的費(fèi)用，明確是沒(méi)有補(bǔ)貼，在工業(yè)園區(qū)會(huì)有一些優(yōu)惠的政策。至于停產(chǎn)關(guān)閉，目前公司還未接到政府的任何通知?！?/p>