西雙版納旅游協(xié)會(huì)被責(zé)令1個(gè)月內(nèi)整改完畢

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 江然 西雙版納攝影報(bào)道    

每經(jīng)記者 江然 西雙版納攝影報(bào)道

辦公區(qū)傳來(lái)一陣咳嗽，是袁松青在辦公室改寫材料，桌子上沒(méi)有電腦，他拿筆大段刪減、修改。昨日（11月25日）中午，西雙版納州旅游局辦公區(qū)其他人都沒(méi)在。

這位州旅游局局長(zhǎng)在下午3點(diǎn)半要召開一次緊急會(huì)議，要求全州旅游行業(yè)所涉及的旅行社等行業(yè)代表都到場(chǎng)。袁松青說(shuō)，這是一場(chǎng)“行業(yè)內(nèi)的會(huì)議”，試圖為西雙版納旅游業(yè)傳遞正能量。

同樣處于暴風(fēng)眼的，還有西雙版納州旅游協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊錦豫，他在等待下一步調(diào)查結(jié)果。

昨日晚上，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從西雙版納州委宣傳部獲悉，州政府對(duì)此次打人事件的初步處理結(jié)果是，州民政局對(duì)旅游協(xié)會(huì)存在的違法行為下達(dá)了 《責(zé)令整改通知》，要求該協(xié)會(huì)停止違法活動(dòng)，并已對(duì)相關(guān)部門和個(gè)人啟動(dòng)問(wèn)責(zé)。

州旅游局長(zhǎng)“成了被調(diào)查的人”/

西雙版納“10·20事件”被媒體曝光后，袁松青和楊錦豫都成為了風(fēng)口浪尖上的人物。

袁松青成天成天地開會(huì)，每天只合眼4小時(shí)，基本上以辦公室為家。他說(shuō)自己剛做了兩個(gè)手術(shù)，還在術(shù)后恢復(fù)中，但昨日中午他沒(méi)有時(shí)間吃飯。下午開會(huì)的材料由下屬準(zhǔn)備了，但他不滿意，于是又重新修改。

11月22日，央視等媒體以《被壟斷的旅游》為題，報(bào)道了10月20日發(fā)生在西雙版納兩景區(qū)門口的打人事件，國(guó)家旅游局與工商總局對(duì)此高度關(guān)注，國(guó)家旅游局更是發(fā)出督辦函，目前工商總局也已立案調(diào)查，云南省上的調(diào)查組也已進(jìn)駐，全州旅游行業(yè)專項(xiàng)整治工作啟動(dòng)。

基于此，袁松青希望借助下午這場(chǎng)會(huì)，為州內(nèi)的旅游從業(yè)者傳遞一些正能量。會(huì)議的主題之一是表明應(yīng)該正確看待西雙版納旅游亂象被媒體曝光一事；其二則是安撫在座的各位，西雙版納整個(gè)旅游市場(chǎng)還是平穩(wěn)的，希望以此為整治的契機(jī)，徹底擺脫州內(nèi)的旅游亂象。

到場(chǎng)的行業(yè)代表加起來(lái)超過(guò)100人，會(huì)議室坐滿，后到的人只有不斷地搬椅子加座。在袁松青講話之前和起立鞠躬之后，會(huì)場(chǎng)內(nèi)各響起一陣響亮的掌聲。

“現(xiàn)在我成了被調(diào)查的人。”袁松青在開會(huì)的最后還是說(shuō)了這句不太算正能量的話。根據(jù)最新調(diào)查進(jìn)展，紀(jì)檢監(jiān)察部門已經(jīng)對(duì)“不作為、慢作為、亂作為”的行政單位和個(gè)人啟動(dòng)問(wèn)責(zé)。

就在幾天前，旅游局樓下來(lái)了一批人，拉著橫幅，要求“不作為的袁松青”下臺(tái)。對(duì)此，袁松青也在會(huì)上作出了一系列通報(bào)和說(shuō)明，也“感謝大家對(duì)我這個(gè)要被趕下臺(tái)的局長(zhǎng)的支持”。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，整個(gè)西雙版納州供袁松青指揮、調(diào)度的執(zhí)法人員一共39人，“機(jī)關(guān)19人，執(zhí)法支隊(duì)20人。”此外，記者也獲取了另外一組數(shù)據(jù)，今年1到10月，局里查處的違規(guī)案件達(dá)227例，旅行社繳納罰金超過(guò)100萬(wàn)元。

值得注意的是，對(duì)于10月20日當(dāng)天發(fā)生的情況，州、市旅游局方面稱，一家旅行社向不合格的供應(yīng)商訂購(gòu)產(chǎn)品和服務(wù)，在接到舉報(bào)后，執(zhí)法人員趕到事發(fā)地點(diǎn)，但在后續(xù)執(zhí)法過(guò)程中發(fā)生了沖突。公安機(jī)關(guān)對(duì)“10·20事件”的違法人員將依法給予治安拘留和罰款的處罰。“10·20事件”又出現(xiàn)了另一個(gè)版本？孰是孰非，尚需調(diào)查組的答案。

限旅游協(xié)會(huì)1個(gè)月內(nèi)整改完畢/

另一個(gè)備受煎熬的人，則是西雙版納州旅游協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊錦豫。昨日，他在辦公室里坐著一根根抽煙，因?yàn)樗牭絺餮哉f(shuō) “要撤銷登記”。就在前一天（11月24日）晚上，旅游協(xié)會(huì)就已經(jīng)暫停了所有工作。州旅行社協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋超榮的桌子上就放著 《關(guān)于暫停行業(yè)自律監(jiān)察工作的通知》。

楊錦豫的擔(dān)心并非沒(méi)有依據(jù)。昨晚，西雙版納州民政局對(duì)西雙版納州旅游協(xié)會(huì)存在的違法行為下達(dá)了《責(zé)令整改通知》，要求該協(xié)會(huì)停止違法活動(dòng)，并已對(duì)相關(guān)部門和個(gè)人啟動(dòng)問(wèn)責(zé)。

西雙版納州民政局參照 《云南省行業(yè)協(xié)會(huì)條例》第31條第七款：“未經(jīng)法律、法規(guī)授權(quán)或者行政委托行使公共行政管理職能”之規(guī)定，根據(jù)《云南省行業(yè)協(xié)會(huì)條例》第42條第五款：“違反本條例第三十一條第七款的”和第43條第一款：“未按照章程規(guī)定的宗旨和業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行活動(dòng)的”之規(guī)定，對(duì)西雙版納州旅游協(xié)會(huì)以行業(yè)自律為由，檢查和管理非本協(xié)會(huì)單位和個(gè)人的經(jīng)營(yíng)行為，超出協(xié)會(huì)章程規(guī)定的活動(dòng)范圍的行為下達(dá)《責(zé)令整改通知》，要求：1、停止執(zhí)行行使公共管理職能的行為；2、嚴(yán)格按照協(xié)會(huì)章程規(guī)定的宗旨和業(yè)務(wù)范圍開展活動(dòng)；3、一個(gè)月內(nèi)整改完畢并報(bào)送整改情況報(bào)告。

頗為重要的是，整改通知書同時(shí)明確，“如西雙版納州旅游協(xié)會(huì)到期不整改或整改不到位，州民政局將按照 《云南省行業(yè)協(xié)會(huì)條例》第43條之規(guī)定，“對(duì)西雙版納州旅游協(xié)會(huì)給予限期停止活動(dòng)、責(zé)令撤換直接負(fù)責(zé)人，情節(jié)嚴(yán)重的予以撤銷登記。”

楊錦豫堅(jiān)持協(xié)會(huì)沒(méi)有做錯(cuò)什么，“如果真要是說(shuō)錯(cuò)，可能就是度沒(méi)把握好。但行業(yè)自律的初衷是好的。”值得注意的是，袁松青對(duì)記者指出，實(shí)際上，旅游協(xié)會(huì)涉嫌違規(guī)操作一事旅游局已有所注意，且展開了調(diào)查，只是還未到調(diào)查結(jié)束就被媒體披露。

對(duì)于網(wǎng)站上公布出的《自律公約》，楊錦豫、袁松青等人均表示，那是作廢版本，新的版本已于今年9月簽訂。“對(duì)于協(xié)會(huì)，旅游局只能業(yè)務(wù)指導(dǎo)，我提出過(guò)約談，也請(qǐng)他們遵循法務(wù)專家的意見，此后行業(yè)內(nèi)《自律公約》也作了修改、完善。”袁松青表示。

此外，西雙版納州旅游局已對(duì)旅游協(xié)會(huì)在為旅行社服務(wù)時(shí)收取費(fèi)用的行為，下發(fā)了停止收費(fèi)通知，并由發(fā)改部門調(diào)查處理。但在此之前，楊錦豫向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者堅(jiān)稱，協(xié)會(huì)并未有向旅行社收取相關(guān)費(fèi)用。有會(huì)員旅行社向記者表示，協(xié)會(huì)收取高額會(huì)費(fèi)以及 “人頭費(fèi)”，楊錦豫認(rèn)為“這要拿出證據(jù)”。

行業(yè)協(xié)會(huì)作為一種互益性的自律組織，是維護(hù)本行業(yè)利益的自治機(jī)構(gòu)，不能代替政府部門發(fā)布產(chǎn)業(yè)政策決定，更不能對(duì)成員企業(yè)附加強(qiáng)制性要求，以“行業(yè)自律”的名義組織行業(yè)內(nèi)企業(yè)達(dá)成停產(chǎn)、固定價(jià)格、劃分區(qū)域等協(xié)議都是明顯違法的。實(shí)際上，國(guó)家工商總局反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法局官方網(wǎng)站的經(jīng)典案例分析中，已經(jīng)對(duì)“行業(yè)自律”十分警惕。

中國(guó)社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏此前對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，因?yàn)樾袠I(yè)組織必然會(huì)形成合力，要信息共享，要聯(lián)合，有時(shí)候可能沒(méi)有分清聯(lián)合和壟斷之間的區(qū)別，對(duì)相關(guān)法律的了解不夠。

劉思敏表示，國(guó)內(nèi)的行業(yè)協(xié)會(huì)，很多表面上是社會(huì)組織，實(shí)際上扮演了“二政府”的角色。如果今后還是只作為政府部門的延伸，行業(yè)協(xié)會(huì)就會(huì)名存實(shí)亡。

行業(yè)協(xié)會(huì)的作用大多被認(rèn)為是補(bǔ)充政府職能，管理法律不明確地帶。劉思敏認(rèn)為，“加快與政府脫鉤的進(jìn)程，回歸行業(yè)自治組織的本質(zhì)，在現(xiàn)有法律框架下，市場(chǎng)環(huán)境下，讓行業(yè)組織能夠發(fā)育成熟。”