宋衛(wèi)平親審任免令 老部下上位綠城房產(chǎn)總經(jīng)理

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊羚強(qiáng) 施娜 發(fā)自上海、杭州    

每經(jīng)記者 楊羚強(qiáng) 施娜 發(fā)自上海、杭州

綠城中國(guó)董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平和融創(chuàng)中國(guó)董事局主席孫宏斌對(duì)綠城集團(tuán)的控制權(quán)之爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)。昨天，由綠城房產(chǎn)董事長(zhǎng)壽柏年簽訂的免職令和聘任令，在網(wǎng)上流傳——被免去的是綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理田強(qiáng)，取而代之的是宋衛(wèi)平老部下，原來(lái)綠城房產(chǎn)的執(zhí)行總經(jīng)理應(yīng)國(guó)永。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（11月19日）向上述免職令和聘任令的撰稿者——宋衛(wèi)平的秘書(shū)柳思嘉核實(shí)網(wǎng)上信息的真實(shí)性，獲得后者的證實(shí)。對(duì)此，由田強(qiáng)等人組成的綠城房地產(chǎn)集團(tuán)管理團(tuán)隊(duì)昨日晚間回應(yīng)稱，其他任何一方股東單方提出的人事任免要求，現(xiàn)管理團(tuán)隊(duì)是不予采納的。

早有預(yù)兆的替代

事實(shí)上，記者此前在采訪宋衛(wèi)平時(shí)就曾見(jiàn)到過(guò)應(yīng)國(guó)永。當(dāng)時(shí)，有媒體記者猜測(cè)，應(yīng)國(guó)永是否會(huì)回綠城擔(dān)任高管職位。但宋衛(wèi)平身邊的工作人員否定了這種猜測(cè)，表示僅是過(guò)來(lái)商談一些事務(wù)的。

而當(dāng)時(shí)，綠城中國(guó)控股有限公司的執(zhí)行董事羅釗明、郭佳峰、曹舟南剛剛通過(guò)公司內(nèi)部郵件系統(tǒng)發(fā)出《風(fēng)雨與共，砥礪前行——與綠城人書(shū)》，內(nèi)容主要是拒絕執(zhí)行來(lái)自宋衛(wèi)平團(tuán)隊(duì)的有關(guān)指令。

昨日，宋衛(wèi)平又以媒體記者記錄，他本人口述的方式，發(fā)表了《宋衛(wèi)平：我的反省與檢討》，文章中有這樣一段文字：“經(jīng)過(guò)100多天的林林總總，日益覺(jué)得這個(gè)決定是錯(cuò)的。按照當(dāng)時(shí)的交易構(gòu)想，股票8塊錢(qián)（港元，下同）左右，賣(mài)給孫宏斌是11.46元，是一筆賺錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)，比市價(jià)多了19億元左右。當(dāng)時(shí)我們對(duì)香港的交易法規(guī)知之甚少，缺乏了解和認(rèn)證，使得交易被香港證監(jiān)會(huì)認(rèn)為暫時(shí)不應(yīng)該進(jìn)行。我作為董事長(zhǎng)是失職的。作為綠城的首席員工、創(chuàng)始人、20年的領(lǐng)頭人，經(jīng)過(guò)這100多天，我發(fā)現(xiàn)把綠城賣(mài)給了一個(gè)不應(yīng)該賣(mài)的人，致使客戶擔(dān)憂不滿，合作伙伴委屈且受到了不合理的對(duì)待，致使很多基本承諾以及與地方政府所簽協(xié)議無(wú)法得到有效的實(shí)施。雖然在5月23日的媒體發(fā)布會(huì)上，我再三提醒、鼓勵(lì)甚至勸告孫宏斌，但是100多天發(fā)生的負(fù)面事件，太多的負(fù)面，已經(jīng)明明白白告訴我，我一定是賣(mài)錯(cuò)了。”

宋衛(wèi)平正是通過(guò)這種方式，明確了回到綠城的決心。

“綠城整體上還是一個(gè)很親切的綠城，可以被喜愛(ài)的綠城。它的真誠(chéng)、善意通過(guò)20年許許多多的努力，為業(yè)主為城市，為中國(guó)城市變得更美麗，為人們生活變得更美好做了很多事情。”宋衛(wèi)平表示。

而在上述文章發(fā)出后的十幾個(gè)小時(shí)后，由他秘書(shū)撰寫(xiě)，經(jīng)他審核，并由壽柏年簽字蓋章的總經(jīng)理任免命令就發(fā)布了。

對(duì)此，由總經(jīng)理田強(qiáng)、陳恒六等6名副總經(jīng)理等人組成的綠城房地產(chǎn)集團(tuán)管理團(tuán)隊(duì)19日晚間回應(yīng)稱，現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)是受各方股東領(lǐng)導(dǎo)下，唯一的、合法的管理團(tuán)隊(duì)。其他任何一方股東單方提出的人事任免要求，現(xiàn)管理團(tuán)隊(duì)是不予采納的。

神秘女士現(xiàn)身調(diào)停

融創(chuàng)和綠城的聯(lián)姻，曾被認(rèn)為是行業(yè)內(nèi)一段難得的佳話。兩家公司各有各擅長(zhǎng)的部分，綠城擅長(zhǎng)營(yíng)造，融創(chuàng)擅長(zhǎng)銷售，加上擅長(zhǎng)財(cái)務(wù)的九龍倉(cāng)，這樣的組合曾被認(rèn)為是行業(yè)內(nèi)最理想的組合。

宋衛(wèi)平也曾在5月23日的新聞發(fā)布會(huì)上表態(tài)，綠城和融創(chuàng)的聯(lián)合，是可以產(chǎn)生1+1=n……的可能性。

然而，這一紙免職令和聘任令的下達(dá)，意味著兩家公司的“姻緣”就此走向盡頭，等待雙方的，也許是一場(chǎng)火藥味濃重的談判，甚至是一場(chǎng)訴訟。

誠(chéng)如宋衛(wèi)平所言，經(jīng)過(guò)100多天的觀察，融創(chuàng)和孫宏斌的基因明顯不融于綠城。但是，孫宏斌和融創(chuàng)團(tuán)隊(duì)在這100多天內(nèi)展現(xiàn)出對(duì)綠城品牌的熱愛(ài)，也是毋庸置疑的。

此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾就宋衛(wèi)平所指出的“融創(chuàng)在接手綠城之后出現(xiàn)的投訴增加問(wèn)題”采訪過(guò)融創(chuàng)集團(tuán)內(nèi)部人士，后者雖然以交易處于靜默期不能公開(kāi)內(nèi)情為由，拒絕回應(yīng)采訪，但也一再希望記者不要談及會(huì)傷害綠城品牌的諸如質(zhì)量等問(wèn)題，因?yàn)?ldquo;他們非常珍惜綠城的品牌。”

盡管兩家從10月27日就開(kāi)始進(jìn)行分手前的談判，期間仍有第三方不斷試圖調(diào)節(jié)雙方的爭(zhēng)執(zhí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日了解到，有一位和孫、宋雙方都有不錯(cuò)關(guān)系的神秘女子正介入雙方的爭(zhēng)執(zhí)，試圖進(jìn)行調(diào)節(jié)，為共贏局面作最后的努力，但看來(lái)最終還是未能成功。

據(jù)悉，這位神秘人士原是天津廣播主持界一姐，也是融創(chuàng)、綠城兩家的業(yè)主，因?yàn)槭聵I(yè)經(jīng)營(yíng)關(guān)系，和宋衛(wèi)平、孫宏斌都有不錯(cuò)的關(guān)系。