學界看林張之爭：誰更懂中庸 誰更有市場

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王辛夷 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 王辛夷 發(fā)自北京

核心觀點

經(jīng)濟學家華生：朋友問我怎么看林毅夫與張維迎之爭，我說毅夫講政府做的95%都是對的，否則中國沒那么大成就，恐是他在世行時看到不爭氣的發(fā)展中國家太多了。我覺得對70%就不錯了。維迎總說市場萬能，政府最好別干啥事，恐是因他從沒離開過政府附屬單位，衣食不愁話語有平臺，不知我等體制外的眾人生存的難處。

2014年7月，在楊小凱去世10周年追思會上，中國最負盛名的經(jīng)濟學家林毅夫和張維迎展開論戰(zhàn)。而論戰(zhàn)的核心，依然可以用楊小凱當年的文章《中國向何處去》來概括。

這場追思會主題——思考和探討中國經(jīng)濟學科未來發(fā)展道路乃至中國社會發(fā)展的整體問題。林毅夫認為中國過去35年經(jīng)濟高速增長，改革取得了巨大成功，同時說明政府做的大部分是正確的；而在張維迎看來，現(xiàn)在還很難判斷經(jīng)濟改革成功與否，我們隨時可能倒退，甚至可能摧毀原來取得的成就。

本擬閉門的會議，最終因為媒體出席演變成了一場聲勢浩大的學術論戰(zhàn)。林張二人的觀點被廣泛傳播并討論，學者們通過不同方式表達自己對此事的看法。

這不僅僅是一場枯燥的學術討論，在當今中國，對于發(fā)展路徑以及經(jīng)濟增長能力的評估，直接影響到中國經(jīng)濟生活乃至世界經(jīng)濟發(fā)展的各個領域。

林張之爭十余年/

楊小凱也許能預料到今天的論戰(zhàn)。新世紀初年，已經(jīng)旅居海外多年的楊小凱回到國內(nèi)，在天則經(jīng)濟研究所發(fā)表了主題為“后發(fā)劣勢”的演講。演講中他表達了這樣的觀點：在沒有基礎制度的情況下，后發(fā)國家可以通過技術模仿實現(xiàn)快速發(fā)展，但是會給長期的發(fā)展留下許多隱患，甚至長期發(fā)展可能失敗。

在那個所有人都在討論“后發(fā)優(yōu)勢”的年代，楊小凱對“后發(fā)劣勢”的重視，當場引起多位學者質(zhì)疑。

天則經(jīng)濟研究所所長盛洪，是那場演講的親歷者。在楊小凱演講之后，他曾說：“我們必須看到中國的特點，而且要看到我們內(nèi)生的制度變遷的動力，在這個基礎上再去學習英美的制度模式，可能會形成新的想法。”

盛洪另一個備受關注的觀點“中國經(jīng)濟還能繼續(xù)高速發(fā)展20年”，與“后發(fā)優(yōu)勢”的堅定擁躉林毅夫不謀而合。

2002年，林毅夫撰寫了一篇題為《后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢——與楊小凱教授商榷》的反駁文章。他認為，后發(fā)國家應該先利用“后發(fā)優(yōu)勢”加速經(jīng)濟發(fā)展，在經(jīng)濟發(fā)展的同時推動制度的完善。

在楊小凱因癌癥去世后的10年里，林毅夫收獲了更高的名望。作為中國最具影響力的經(jīng)濟學家之一，他的觀點似乎更為決策層接受。

正因如此，林毅夫被冠以“主流經(jīng)濟學家”等名號，被批評為“缺少知識分子的獨立精神”。

中歐陸家嘴國際金融研究院副院長劉勝軍在他的微博上總結了“林毅夫的三個無視”。他認為，林毅夫僅僅因為中國與美國人均收入差距，相當于1951年的日美差距，就得出8％、20年的結論，這是極輕率的。對此，林毅夫說誤解了他，他當時說有實現(xiàn)8%增長的潛力。

而論戰(zhàn)的另一方，張維迎等自由市場派經(jīng)濟學家，面對的局面更值得玩味，雖然得到的公眾支持較多，但較少體現(xiàn)在政策層面。

獨立經(jīng)濟學家苗實在給《每日經(jīng)濟新聞》記者的短信里說，張維迎們是改革的倡導者，但是他們第一沒有后臺，第二太過率直，太過急躁，不具備中庸之道。

凡事不能走極端/

韋森是楊小凱追思會的主辦者，他在會上說了這樣一段話：“無論各位同仁觀點多么不同，至少有一點是一致的，那就是觀念的變遷在社會制度變遷中起著根本性作用。在21世紀，我們要建設一個現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟國家，到底什么才是一個良性市場經(jīng)濟所要求的基本制度構架，中國的經(jīng)濟學該向何處去，這才是我們今天所要進一步思考的。”

而當被記者問到他本人對這一爭論的看法時，他回復說：“維迎和毅夫，都是好友，還是不說什么了吧，觀點上我更贊同維迎，個人友誼上，我和毅夫更近。”

追思會結束后第二天，張維迎重新回到北大朗潤園，這是北京大學國家發(fā)展研究院所在地，而研究院的創(chuàng)始人，正是林毅夫。

2004年，楊小凱因癌癥去世。北京大學中國經(jīng)濟研究中心為他舉行悼念座談會，主辦者和主持人都是林毅夫。他在發(fā)言中說道：“最近這幾年，我們在學術觀點上時有沖突，‘眾士之諾諾，不如一士之諤諤’。在學術上，只有不同觀點的不斷砥礪和切磋，我們各自的理論才能不斷完善，不斷前進。”

當時在場的北京大學國家發(fā)展研究院院長周其仁說，“我認識楊小凱超過了20年，印象最深的是他對現(xiàn)在舉世贊同的中國增長還有一種保留和懷疑。這種保留和懷疑不是一種情緒化的猜疑，更不是因為他的境況不好，而是來自他對社會、對經(jīng)濟長期發(fā)展面臨問題的思考，也來自他的學術核心部分的理解。”

戲稱自己是“小凱粉絲”的張維迎認為，“楊小凱擔心的問題如今表現(xiàn)得越來越明顯”。他的擔心很有市場：在國內(nèi)生產(chǎn)總值不斷翻番的同時，腐敗問題、人口紅利漸失都讓改革顯得更加緊迫。

在林毅夫發(fā)表長文后，《每日經(jīng)濟新聞》首席評論員葉檀在她的微博里寫到：“林毅夫先生撰長文表達自己的觀點，這是學者應有的態(tài)度，對人對事的尊重與敬畏。”她認為，關鍵問題是我們不知道中國現(xiàn)在的情況到了哪一步，由政府來主控的模式是不是已經(jīng)不適合當下的情況。她希望論證雙方可以舉出具體的分析模型，因為“這對于未來的決策意義重大”。

追思會結束后，經(jīng)濟學家華生在自己的微博里說：“朋友問我怎么看林毅夫與張維迎之爭，我說毅夫講政府做的95%都是對的，否則中國沒那么大成就，恐是他在世行時看到不爭氣的發(fā)展中國家太多了。我覺得對70%就不錯了。維迎總說市場萬能，政府最好別干啥事，恐是因他從沒離開過政府附屬單位，衣食不愁話語有平臺，不知我等體制外的眾人生存的難處。”他之后對記者表示，后發(fā)的優(yōu)勢、劣勢都很明顯，雖然優(yōu)勢占據(jù)主導，但在某個具體國家做得不好也許劣勢就會占據(jù)上風，凡事不能走極端。

這種中庸觀點，出自13年前楊小凱演講現(xiàn)場主持人茅于軾之口；13年后，在楊小凱追思會上，“中立派”黃有光也一樣認同。