通道業(yè)務(wù)遭遇“羅生門”誠至金開2號項目正尋找買家

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 周雅玨 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 周雅玨 發(fā)自北京

距離中誠·誠至金開2號延期已近一個月時間，該項目的投資者卻仍未看到兌付曙光。

8月20日上午，中誠·誠至金開2號的投資者再次來到工行上海分行溝通。據(jù)投資人透露，工行私人銀行部綜合管理總經(jīng)理畢培藝對于中誠·誠至金開2號是否為通道業(yè)務(wù)，以及銀行與信托公司的權(quán)責(zé)如何劃分等避而不談。

昨日 （8月21日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向畢培藝了解有關(guān)中誠·誠至金開2號的進(jìn)展情況，畢培藝表示，工行確實與部分投資者進(jìn)行了溝通，但相關(guān)內(nèi)容僅對投資者做回復(fù)。

一位接近中誠信托人士向記者透露，中誠信托已成立了專門的工作組合作處理此事，項目還在尋找買家的過程中。

延期已近一個月

據(jù)了解，中誠·誠至金開2號集合信托計劃于2011年7月26日正式成立，由中誠信托為新北方公司提供融資13億元，專項用于支持新北方公司下屬五座煤礦整合。預(yù)計終止日為2014年7月25日，期限3年。

如今，中誠·誠至金開2號已延期近一個月，除中誠信托在關(guān)于2011年中誠·誠至金開2號集合信托計劃臨時報告（三）中，公示信托期限將自動延長外，信托產(chǎn)品推介行工商銀行并未給投資者相關(guān)的答復(fù)。

投資者張女士向記者表示：“上周，我們到工行私人銀行溝通此事，私人銀行部負(fù)責(zé)人楊揮接待我們，我們表達(dá)了訴求，希望能得到工行的準(zhǔn)確答復(fù)，但最終沒有音訊。”

投資者劉先生向記者表示；“其實，我們就想知道目前中誠·誠至金開2號的進(jìn)展如何”。

幾經(jīng)波折，投資者們與工行相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行洽談。據(jù)投資人透露，畢培藝向投資者表示：“工行總行已向銀監(jiān)會發(fā)函要求監(jiān)管部門督促中誠信托盡快完成項目的進(jìn)度，同時致函中誠信托，要求中誠信托對工行客戶負(fù)責(zé)，妥善處理中誠誠至金開2號項目。”

中誠信托曾在公告中表示，力爭在15個月內(nèi)完成信托財產(chǎn)的處置變現(xiàn)工作。畢培藝向投資者表示：“具體的處理時間暫時還不確定，不過肯定比中誠信托預(yù)計的15個月時間短。”

通道業(yè)務(wù)權(quán)責(zé)之爭持續(xù)發(fā)酵

誠至金開2號遭遇兌付難題的背后，通道業(yè)務(wù)的權(quán)責(zé)之爭仍在持續(xù)發(fā)酵之中。不過，被曝同樣是通道業(yè)務(wù)的中誠·誠至金開2號，卻未能出現(xiàn)誠至金開1號在大限之前被人接盤的結(jié)局。

據(jù)投資人透露，畢培藝對于中誠·誠至金開2號是否為通道業(yè)務(wù)以及銀行與信托公司的權(quán)責(zé)如何劃分等避而不談。同時，畢培藝向投資者表示，工行不可能墊付資金，這不符合銀行業(yè)務(wù)的處理流程和相關(guān)監(jiān)管要求。

此前，中誠信托相關(guān)人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，誠至金開2號將按照市場化的方式對項目進(jìn)行處置。

一向被信托業(yè)內(nèi)人認(rèn)為躺著賺錢的通道業(yè)務(wù)，當(dāng)風(fēng)險真正來臨時，卻讓信托公司傻了眼。事實上，通道業(yè)務(wù)風(fēng)險漸顯，也讓監(jiān)管層對此類業(yè)務(wù)進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)范要求。

今年4月，銀監(jiān)會下發(fā)的《關(guān)于信托公司風(fēng)險監(jiān)管的指導(dǎo)意見》（即“99號文”）中提出，明確事務(wù)管理類信托業(yè)務(wù)的參與主體責(zé)任。金融機(jī)構(gòu)之間的交叉產(chǎn)品和合作業(yè)務(wù)，必須以合同形式明確項目的風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)主體，提供通道的一方為項目事務(wù)風(fēng)險的管理主體，厘清權(quán)利義務(wù)，并由風(fēng)險承擔(dān)主體的行業(yè)歸口監(jiān)管部門負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，切實落實風(fēng)險防控責(zé)任。

然而，記者采訪多家信托公司高管，“99號文”下發(fā)后，通道業(yè)務(wù)在合同條款中是否存在厘清權(quán)責(zé)條款，得到的答應(yīng)都是否定的。

一位業(yè)內(nèi)資深人士稱：“在法律規(guī)定中，銀行完全可以通過代銷撇清自己的權(quán)責(zé)，不過在實際操作業(yè)務(wù)中，這類委托貸款的業(yè)務(wù)還是銀行主導(dǎo)的。銀行有以資源為主的先天優(yōu)勢，強(qiáng)勢地位是很難顛覆的。”

一位信托公司中層表示，銀信合作業(yè)務(wù)在公司占比還是比較大，而且在業(yè)務(wù)合作中，銀行處于主導(dǎo)地位，如果這個業(yè)務(wù)信托公司怕?lián)?zé)不愿意做，券商資管、基金子公司等都在等著做。為了能夠拿下業(yè)務(wù)，很少有信托公司多提要求。如今，有項目出了問題，通道業(yè)務(wù)可能會相對審慎一些。不過，通道業(yè)務(wù)一旦出現(xiàn)兌付危機(jī)，對信托公司所帶來的聲譽(yù)風(fēng)險遠(yuǎn)大于盈利。

盡管中誠·誠至金開2號在通道業(yè)務(wù)權(quán)責(zé)劃分未有定論，但上述接近中誠信托人士向記者表示，“目前，由工行山西分行的負(fù)責(zé)團(tuán)隊牽頭，中誠信托也成立了專門的工作組合作處理此事。項目還在尋找買家的過程中。雙方都在盡最大努力盡早處理完此事。”