陜汽前董事長卷入“親屬”經(jīng)銷商疑云：兒子、兒媳注冊關(guān)聯(lián)公司成一級代理商

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 何方（化名）發(fā)自西安    

每經(jīng)記者 何方（化名）發(fā)自西安

曾帶領(lǐng)瀕臨破產(chǎn)的陜西汽車集團(tuán)有限責(zé)任公司 （以下簡稱陜汽），一躍成為產(chǎn)值超過百億元的大型汽車企業(yè)集團(tuán)，在陜西商界乃至政屆都舉足輕重的張玉浦可能不會想到，一起普通的訴訟糾紛，會將其卷入其中。

近日，有知情人士向記者爆料稱，惹上官司風(fēng)波的陜西華奧德汽車銷售服務(wù)有限公司 （以下簡稱陜西華奧德銷售公司）的法人代表卓紅燕，疑為陜汽前董事長張玉浦的兒媳婦，而該公司承接了陜汽重卡銷售業(yè)務(wù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者經(jīng)過多日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了卓紅燕，另一個“幕后人物”張志毅亦浮出水面。經(jīng)記者多方調(diào)查，張志毅與張玉浦疑為父子關(guān)系。二人在張玉浦尚在任時(shí)，在北京注冊公司成為陜汽的一級經(jīng)銷商，隨后又陸續(xù)在陜西、北京、新疆、四川、湖南等地注冊銷售公司，形成隱秘的“華奧德”系版圖。

憑借“華奧德”系，張氏夫婦從中獲利可觀。以陜西華奧德銷售公司為例，其官網(wǎng)信息披露，公司截至2013年6月累計(jì)銷量2300余輛，實(shí)現(xiàn)銷售額累計(jì)6.9億元。不僅如此，陜汽亦有“內(nèi)部員工”牽涉其中，參股“華奧德”系。

然而，根據(jù)《國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》，國企高管禁止其配偶、子女及其他特定關(guān)系人在本企業(yè)的關(guān)聯(lián)企業(yè)、與本企業(yè)有業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)投資入股?；?qū)匈Y產(chǎn)委托、租賃、承包給配偶、子女及其他特定關(guān)系人經(jīng)營。

“無論是黨紀(jì)層面，還是國企領(lǐng)導(dǎo)人從業(yè)方面的相關(guān)法規(guī)，這種行為肯定是違規(guī)的。輕則違紀(jì)，重則可能涉嫌變相的利益輸送。”一位受訪律師向記者表示。

就此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向陜汽方面進(jìn)行求證，其相關(guān)人士回應(yīng)稱，并不清楚張玉浦兒子、兒媳注冊關(guān)聯(lián)公司，亦不清楚公司中高層參股一事。張玉浦則表示，“（華奧德）都是正常經(jīng)營，誰都可以（成為經(jīng)銷商），他們都是按程序辦事的。”

“兒子、兒媳”身影浮現(xiàn)/

知情人士的爆料源于一起訴訟糾紛。

2013年，因所購車輛涉嫌問題產(chǎn)品，西安得仁公司汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司將陜西華奧德銷售公司訴至法庭，要求判定雙方簽訂合同無效并予以相應(yīng)賠償。

不過，看似一起普通的糾紛，前述知情人士卻向記者爆料，陜西華奧德銷售公司法人代表與陜汽前董事長的關(guān)系非比尋常，“你去陜汽打聽下，都知道（陜西）華奧德的老總卓紅燕，是張玉浦的兒媳婦。”

據(jù)上述爆料人說法，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢了陜西華奧德銷售公司注冊信息，該公司于2011年1月成立，發(fā)起股東為1名法人股東北京華奧德機(jī)械裝備技術(shù)有限公司（以下簡稱北京華奧德），以及3名自然人股東。

卓紅燕并未持有陜西華奧德的股份，但其是公司法人代表，同時(shí)亦是執(zhí)行董事兼經(jīng)理。關(guān)于卓紅燕的身份，記者獲取的相關(guān)信息顯示，其住址為北京市朝陽區(qū)安慧里二區(qū)。

與此同時(shí)，陜西華奧德銷售公司的3名自然人股東中，一位名叫張志毅的股東進(jìn)入記者視野，其住址則為北京市海淀區(qū)北洼西里。

記者查詢北京華奧德注冊信息發(fā)現(xiàn)，其背后的實(shí)際控制人竟為卓紅燕和張志毅，雙方各持股50%。

從記者掌握的現(xiàn)有信息來看，卓紅燕和張志毅為陜西華奧德實(shí)際控制人，住址均在北京，卓紅燕據(jù)爆料為張玉浦的兒媳，而張志毅與張玉浦同姓。那么，張志毅和張玉浦是否為父子關(guān)系，三者之間是否有關(guān)聯(lián)關(guān)系？

近日，記者來到張玉浦居住過的陜汽萬壽小區(qū)，多名小區(qū)居民向記者證實(shí)，張志毅的確為張玉浦兒子，“張玉浦有兩個兒子，張志毅在北京，另一個兒子在美國。”小區(qū)居民透露。

隨后，記者向陜西華奧德銷售公司方面求證，其工作人員則證實(shí)了卓紅燕和張志毅系夫妻關(guān)系，并稱“卓總不在，不方便接受采訪，卓總和張總基本不在這邊公司，一直在北京。”

記者亦致電卓紅燕，欲進(jìn)一步佐證上述三者的關(guān)系。接聽電話者為一名不愿透露身份男士 （當(dāng)記者追問其是否為張志毅時(shí)，其并未承認(rèn)亦未否認(rèn)），該男士告訴記者有關(guān)陜西華奧德被起訴一事，在等陜西高院二審判決，目前不便過多回應(yīng)。

而對于卓紅燕和張志毅的夫妻關(guān)系，以及與張玉浦的親屬關(guān)系，上述男士予以默認(rèn)，但并不愿意對此作正面回應(yīng)。“我不知道你問這是什么意思，這事和案子有關(guān)系嗎？”

低調(diào)的“華奧德”系/

張玉浦在陜汽發(fā)展過程中的地位可謂舉足輕重。1990年，陜汽瀕臨破產(chǎn)邊緣，張玉浦臨危受命出任陜汽第六任廠長，此后經(jīng)過一系列大刀闊斧的改革，短短18年間，陜汽這個當(dāng)時(shí)國家投資不足億元、陷于嚴(yán)重危機(jī)的汽車三線企業(yè)，一躍發(fā)展成產(chǎn)值超百億元的中國500強(qiáng)企業(yè)集團(tuán)。

公開搜索發(fā)現(xiàn)，在有關(guān)張玉浦的報(bào)道中，對其在陜汽做出的成績褒揚(yáng)者眾多。基于張玉浦對陜汽的貢獻(xiàn)，其身上亦擁有“陜西省有突出貢獻(xiàn)專家、陜西省勞動模范、全國勞動模范、2005年度陜西十大杰出貢獻(xiàn)企業(yè)家”等眾多光環(huán)。

不過，張玉浦作為國有企業(yè)的高管，卻出現(xiàn)了疑似其兒子與兒媳注冊與陜汽有業(yè)務(wù)往來的關(guān)聯(lián)公司一事。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的北京華奧德注冊信息顯示，公司2006年10月注冊成立，實(shí)際控制人為卓紅燕和張志毅，二人各持股50%。彼時(shí)，張玉浦尚為陜汽的董事長（2008年卸任）。

成立后的北京華奧德擴(kuò)張迅猛，據(jù)記者了解，其下面已有三家分公司，分別為銷售分公司、順義分公司和房山分公司。

以北京華奧德為平臺，2011年，卓紅燕和張志毅注冊成立陜西華奧德銷售公司，其中北京華奧德持股40%，3名自然人股東，分別為張志毅持有10.2%，丁江持有9.8%，王秋惠持有40%。

兩年后，二者又注冊成立北京華奧德汽車銷售服務(wù)有限公司 （北京華奧德銷售公司）。記者獲取的公司股東信息顯示，陜西華奧德持股40%，北京華奧德持股12%，其余股東為4個自然人。

從2011年陜西華奧德成立到目前，卓紅燕和張志毅還先后在新疆、湖南、四川注冊成立了汽車銷售公司，分別為禮泉華奧德重卡銷售服務(wù)有限公司、新疆華昊德汽車銷售服務(wù)有限公司、四川華昊德汽車銷售服務(wù)有限公司、湖南華昊德汽車銷售服務(wù)有限公司。

此外，北京華奧德還與陜汽下屬子公司成立合資公司，其持有北京陜汽德仕進(jìn)出口有限公司15%股份，另外85%由陜西德仕汽車部件（集團(tuán)）有限責(zé)任公司持有，而其為陜汽的下屬子公司。

至此，卓紅燕和張志毅成為7家“華奧德”系公司的實(shí)際控制人，并參股陜汽子公司，構(gòu)建了低調(diào)的“華奧德”系。而據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢相應(yīng)法規(guī)以及詢問多位律師得知，此行為與國家法規(guī)規(guī)定相背離。

其中，《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》規(guī)定，不得允許、縱容配偶、子女及其配偶在異地工商注冊登記后，到本人管轄的地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事可能與公共利益發(fā)生沖突的經(jīng)商、辦企業(yè)活動。

另有《國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》亦明晰，禁止本人的配偶、子女及其他特定關(guān)系人，在本企業(yè)的關(guān)聯(lián)企業(yè)、與本企業(yè)有業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)投資入股；將國有資產(chǎn)委托、租賃、承包給配偶、子女及其他特定關(guān)系人經(jīng)營。

前述律師表示，國企領(lǐng)導(dǎo)直系親屬辦企業(yè)沒有問題，但是不能投資與國企有關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)往來的企業(yè)，這肯定是違規(guī)的。“子女的公司銷售的是陜汽的主營產(chǎn)品，涉嫌變相的利益輸送。”

微妙的關(guān)聯(lián)交易/

2008年張玉浦卸任陜汽董事長一職。記者獲取的陜國資任【2008】156號文件顯示，2008年5月27日，陜西省國資委研究決定張玉浦不再擔(dān)任陜汽董事長、董事職務(wù)。

而張玉浦尚在任時(shí)，張志毅和卓紅燕于2006年注冊成立了北京華奧德。

公開檢索北京華奧德信息顯示，該公司是一家以銷售陜西重型汽車整車及配件的公司,是陜重汽的一級經(jīng)銷商。主要經(jīng)營范圍是技術(shù)推廣服務(wù)，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢，銷售機(jī)械設(shè)備、汽車配件、電子產(chǎn)品、建材、汽車（不含小轎車）。

多則公開招聘信息對于北京華奧德的業(yè)績描述為，“我公司成立三年，發(fā)展前景很好，2009年銷售收入比2008年增長40%。”

此外，陜西華奧德官網(wǎng)信息亦顯示，公司是具備售后維修、配件銷售、汽車信貸、保險(xiǎn)服務(wù)為一體的汽車業(yè)務(wù)綜合服務(wù)商，涉及陜汽重卡全系列產(chǎn)品，為陜汽重卡核心銷售商。

關(guān)于公司的業(yè)績，上述官網(wǎng)信息則稱，“自公司成立以來，年銷量1000余輛，截至2013年6月份累計(jì)銷量2300余輛，實(shí)現(xiàn)銷售額累計(jì)6.9億元，在陜西重卡市場具有關(guān)鍵影響力。”

記者獲取的陜西華奧德2011年的經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示，公司當(dāng)年的營業(yè)收入為7244.11萬元，年末資產(chǎn)總額為901.74萬元。

對此，另一位業(yè)內(nèi)律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從廣義的關(guān)聯(lián)交易及從法理上來講，若其注冊公司與國有企業(yè)存在交易肯定為關(guān)聯(lián)交易。若交易中存在價(jià)格不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象，可能會涉嫌不正當(dāng)競爭或涉嫌套取國有資產(chǎn)。

陜汽相關(guān)人士向記者表示，對于張玉浦的兒子、兒媳注冊關(guān)聯(lián)公司，其并不知情，“這事我怎么能知道？”

記者亦致電張玉浦，張玉浦則稱，“我不太介入其中的事情，我已經(jīng)退休六年了。他們是正常經(jīng)營的，有問題和糾紛都是自行解決。你們可以去廠里打聽，我從沒有為他們的事說過一句話，打過一次招呼，從來都沒有過。都是正常經(jīng)營，誰都可以（成為經(jīng)銷商），他們都是按程序辦事的。”

不過，張玉浦再三強(qiáng)調(diào)，其在電話中與記者的對話不算采訪，若要采訪必須見面，并告知合適的時(shí)間會約記者面訪，然而此后記者一直未得到張玉浦的回應(yīng)，記者撥打其電話并發(fā)去短信亦未得到相應(yīng)回復(fù)。

疑似陜汽中高層曾參股/

事實(shí)上，除了“華奧德”系與陜汽微妙的關(guān)系外，記者還發(fā)現(xiàn)，陜汽下屬公司有諸多中高層參股“華奧德”系。

北京華奧德檔案信息顯示，公司于2006年注冊成立，發(fā)起股東為王剛、卓紅燕、張志毅3個自然人，2011年王剛退出，公司股東變更為卓紅燕和張志毅。

記者公開檢索發(fā)現(xiàn)，王剛與陜汽集團(tuán)進(jìn)出口公司總經(jīng)理同名，此后經(jīng)記者向王剛核實(shí)，證實(shí)兩者確為同一人。

“當(dāng)時(shí)張志毅說要成立一家公司，需要幾個發(fā)起人，具體情況我不太清楚，但我沒有參與到（華奧德）任何有關(guān)的經(jīng)營活動當(dāng)中，他們主要做的是內(nèi)銷部分，我做的是外銷，兩者沒有關(guān)系。”王剛回應(yīng)稱。

除了王剛外，記者獲取的北京華奧德銷售公司股東信息顯示，其股東為陜西華奧德持股40%，北京華奧德持股12%，另外4名股東均為自然人。

自然人股東中，丁江持股10%，任麗持股10%，王紅娟持股10%，楊程持股18%。記者公開檢索發(fā)現(xiàn)，王紅娟與陜汽銷售部副總經(jīng)理同名；楊程則與陜西重汽北京銷售分公司客戶經(jīng)理同名。

湖南華昊德汽車銷售服務(wù)有限公司的股東構(gòu)成中，陜西華奧德持股51%，其余6個自然人股東分別為：殷紅軍持股15%，楊建軍持股10%，丁江持股9%，楊建忠、王魁、劉勇各持股5%。其中殷紅軍與陜汽銷售公司廣州辦事處經(jīng)理同名；楊建軍與陜汽南京辦事處服務(wù)經(jīng)理同名。

不過，王紅娟、楊程、殷紅軍和楊建軍是否就是陜汽上述中高層人員，尚不得而知。記者向陜汽方面求證，其相關(guān)人士則回應(yīng)稱，并不清楚參股一事。“我們只負(fù)責(zé)公司對外新宣傳，你問的不屬于我們工作范疇，我不清楚。”

而上述陜汽中高層疑似參股“華奧德”系，則與國務(wù)院國資委于2008年下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范國有企業(yè)職工持股、投資的意見》（以下簡稱《意見》）要求相背離。

《意見》指出，關(guān)聯(lián)企業(yè)指與本國有企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系或業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)且無國有股份的企業(yè)。嚴(yán)格限制職工投資關(guān)聯(lián)關(guān)系企業(yè)；禁止職工投資為本企業(yè)提供燃料、原材料、輔料、設(shè)備及配件和提供設(shè)計(jì)、施工、維修、產(chǎn)品銷售、中介服務(wù)或與本企業(yè)有其他業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的企業(yè)。

上述《意見》要求，國有企業(yè)中已投資上述不得投資的企業(yè)的中層以上管理人員，自本意見印發(fā)后1年內(nèi)轉(zhuǎn)讓所持股份，或者辭去所任職務(wù)。“國有企業(yè)職工是嚴(yán)禁對外投資關(guān)聯(lián)企業(yè)或在關(guān)聯(lián)企業(yè)中任職的，這種情形肯定也是違規(guī)的。”前述律師表示。