寧波華翔接連更改募投項(xiàng)目 獨(dú)董、保薦機(jī)構(gòu)稱：應(yīng)嚴(yán)肅

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李琴    

每經(jīng)記者 李琴

股市上融資、定增搞得風(fēng)生水起，不少上市公司為了吸引資金更是把募投項(xiàng)目吹得天花亂墜，然而輪到兌現(xiàn)的時(shí)候卻拿不出手。昨日（7月29日），寧波華翔（002048，收盤價(jià)16.56元）再度更改2009年定增募投項(xiàng)目，將內(nèi)飾件總成東北生產(chǎn)基地項(xiàng)目 （以下簡(jiǎn)稱內(nèi)飾件項(xiàng)目）變更為大型多工位自動(dòng)沖壓生產(chǎn)線增資技改項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱技改項(xiàng)目）。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這是公司第三次更改2009年定增募投項(xiàng)目，加上前兩次，2009年定增中三個(gè)擬募投項(xiàng)目中已變更了兩個(gè)，而其中變更募投資金2.32億收購(gòu)的德國(guó)Sellner虧損2600萬(wàn)元。

對(duì)于寧波華翔數(shù)次變更募投項(xiàng)目，且變化幅度較大的情況，上述定增融資項(xiàng)目保薦機(jī)構(gòu)東莞證券以及獨(dú)立董事均提醒公司應(yīng)注意維護(hù)募集資金承諾投資項(xiàng)目的嚴(yán)肅性。

幾度更改募投項(xiàng)目

昨日，寧波華翔發(fā)布募投項(xiàng)目變更公告稱，擬使用內(nèi)飾件項(xiàng)目募資1.2億元通過(guò)增資控股子公司長(zhǎng)春華翔轎車消聲器有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)春華翔）來(lái)實(shí)施技改項(xiàng)目。

據(jù)介紹，技改項(xiàng)目擬投資1.5億元，擬使用募資1.2億元，不足部分由長(zhǎng)春華翔自籌解決。寧波華翔表示，項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后可實(shí)現(xiàn)年平均營(yíng)業(yè)收入4.85億元，年平均利潤(rùn)總額1842.66萬(wàn)元，投資回收期約為5.16年。

對(duì)于變更原因，寧波華翔解釋為：“占項(xiàng)目投資最大比重的中央通道總成及儀表板總成由于產(chǎn)品尚未獲得整車廠批量訂單，短期不會(huì)有較大投入且投入時(shí)間不確定?！?/p>

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，內(nèi)飾件項(xiàng)目的更改已經(jīng)不是第一次了。早在2011年9月，寧波華翔就將該項(xiàng)目的中2.32億元募投資金更改為收購(gòu)德國(guó)Sellner資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和相關(guān)公司股權(quán)及后續(xù)整合項(xiàng)目。而變更原因竟與此次一樣，皆因占項(xiàng)目投資最大比重的中央通道總成及儀表板總成由于產(chǎn)品尚未獲得整車廠批量訂單。這不禁讓人疑惑，公司如果三年前就認(rèn)定該項(xiàng)目存在重大風(fēng)險(xiǎn)，為何當(dāng)時(shí)不全部終止。

而2009年定增募投的另一項(xiàng)目也早于2011年9月變更。公司將轎車座椅頭枕、坐墊募投項(xiàng)目變更為年產(chǎn)15萬(wàn)套汽車高檔復(fù)合內(nèi)飾件（胡桃木）增資技改項(xiàng)目，變更募投資金1.21億元。

通過(guò)上述三次變更，寧波華翔2009年定增中三個(gè)募投項(xiàng)目“夭折”兩個(gè)，變更使用的募投資金占全部募投資金8.51億元的55.58%。

變更項(xiàng)目虧損2600萬(wàn)

寧波華翔頻繁更改募投項(xiàng)目，那么更改后的項(xiàng)目盈利究竟如何呢？

截至2013年底，寧波華翔收購(gòu)的德國(guó)Sellner經(jīng)營(yíng)狀況慘淡，與公司變更募投項(xiàng)目時(shí)描述的情景大相徑庭。寧波華翔當(dāng)初表示，該項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后可實(shí)現(xiàn)年銷售收入約1.57億歐元，年利潤(rùn)總額約1699萬(wàn)歐元，年均凈利潤(rùn)約1189萬(wàn)歐元，投資回收期約為4.36年。

如今3年過(guò)去了，據(jù)2013年年報(bào)顯示，寧波華翔海外收購(gòu)項(xiàng)目（即德國(guó)Selner）已經(jīng)使用募投資金2.30億元，項(xiàng)目已基本實(shí)施完畢，但是業(yè)績(jī)卻虧損2609.94萬(wàn)元。

而對(duì)比2009年定增預(yù)案，寧波華翔曾對(duì)其最大募投項(xiàng)目——內(nèi)飾件項(xiàng)目寄予厚望，其表示，項(xiàng)目建成后預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)年平均銷售收入5.37億元，年平均利潤(rùn)總額7578.40萬(wàn)元。而此次對(duì)變更后的技改項(xiàng)目年平均利潤(rùn)總額，公司預(yù)計(jì)僅有1842.66萬(wàn)元。

寧波華翔對(duì)內(nèi)飾件項(xiàng)目的兩次變更，換來(lái)的卻是一次虧損，一次利潤(rùn)預(yù)期下調(diào)。

此外，有意思的是，寧波華翔在更改定增募投項(xiàng)目上可謂駕輕就熟。早在2006年公司第一次非公開(kāi)發(fā)行股票時(shí)，其就更改了2億元以上的募集資金使用方向，占總募資金額的50%左右。

獨(dú)董、保薦機(jī)構(gòu)：公司規(guī)劃明顯不足

對(duì)于寧波華翔大幅度更改募投項(xiàng)目，作為2009年公司定增發(fā)行的保薦機(jī)構(gòu)東莞證券是如何看待？中小股東代言人的獨(dú)董又如何表態(tài)呢？

寧波華翔獨(dú)立董事李旦生、張立人、朱紅軍三人表示：“2010年 （公司定增完成時(shí)間）募集資金項(xiàng)目變更比例較高，雖然有各個(gè)方面的原因，但前期項(xiàng)目規(guī)劃時(shí)應(yīng)該存在很多不足，我們提醒公司，在保證募集項(xiàng)目實(shí)施效果的前提下，也需維護(hù)承諾項(xiàng)目的嚴(yán)肅性，在以后的相應(yīng)工作中，需進(jìn)一步提高募集資金項(xiàng)目的一次成功性。”

此外，東莞證券表示：“內(nèi)飾件總成東北生產(chǎn)基地項(xiàng)目曾于2011年發(fā)生過(guò)部分變更。本次擬進(jìn)行第二次變更。公司對(duì)項(xiàng)目前期規(guī)劃存在明顯不足，募集資金投資項(xiàng)目變更比例較高。保薦機(jī)構(gòu)提醒寧波華翔注意維護(hù)募集資金承諾投資項(xiàng)目的嚴(yán)肅性，同時(shí)嚴(yán)格履行信息披露義務(wù)，切實(shí)維護(hù)中小投資者利益。”

隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電東莞證券此次寧波華翔定增案的相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方僅表示一切看公告。

寧波華翔公司證券部相關(guān)工作人員則表示，對(duì)于定增募投項(xiàng)目的大幅更改不清楚，需等領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)具體回復(fù)。截至記者發(fā)稿時(shí)，公司人員未做回復(fù)。

值得注意的是，定增募投項(xiàng)目業(yè)績(jī)大幅變臉可能會(huì)為公司下一次融資帶來(lái)麻煩。例如，有媒體報(bào)道，2013年5月發(fā)審委就否決了吉恩鎳業(yè)（600432，收盤價(jià)16.47元）的非公開(kāi)發(fā)行申請(qǐng)，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為主因是，公司2007年與2010年兩次定增募資所投項(xiàng)目的實(shí)際效益均與披露的預(yù)期效益差異較大。