銀鴿投資召開(kāi)業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì) 證代訴苦：幾十億資產(chǎn)難轉(zhuǎn)型

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

昨日15時(shí)～17時(shí)，銀鴿投資通過(guò)河南轄區(qū)上市公司投資者關(guān)系互動(dòng)平臺(tái)舉辦了網(wǎng)上業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)。有投資者向記者反映，一些涉及到銀鴿投資向?qū)嶋H控制人巨額借款、借款流向、實(shí)際控制人承諾不兌現(xiàn)等相關(guān)的提問(wèn)，在網(wǎng)絡(luò)上未被回復(fù)也未被顯示出來(lái)。

針對(duì)上述情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)系統(tǒng)提交了一些問(wèn)題，但同樣未獲顯示和回復(fù)。根據(jù)業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)公告，本次溝通還可通過(guò)熱線(xiàn)電話(huà)進(jìn)行。隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份撥打了該熱線(xiàn)電話(huà)，并與銀鴿投資證券事務(wù)代表張石銘進(jìn)行了交流。

談借款——大股東借款就是支持/

從2012年7月27日開(kāi)始，銀鴿投資在不到兩年的時(shí)間里共向?qū)嶋H控制人河南能化集團(tuán)借款17.4億元，這其中具體情況如何？昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將這一投資者比較關(guān)心的問(wèn)題拋給銀鴿投資，公司證代張石銘表示，公司總借款額有17.4億元，但很多是短期借款，而且借款利率都是參考同期銀行貸款利率的。由于公司業(yè)績(jī)不好，找銀行或其他機(jī)構(gòu)融資成本很高。

記者此前留意到，一些上市公司控股股東曾給上市公司提供無(wú)息借款，為什么河南能化集團(tuán)沒(méi)有考慮在銀鴿投資業(yè)績(jī)這么差的時(shí)候給公司提供無(wú)息貸款，而要賺上市公司的近億元的利息？對(duì)此，張石銘表示，“為什么要提供無(wú)息貸款呢？我們不是能化集團(tuán)的全資子公司，這是兩個(gè)法人。”

對(duì)于這些借款用于何處，是否產(chǎn)生效益的質(zhì)疑，張石銘表示：“肯定產(chǎn)生效益了。”

對(duì)于實(shí)際控制人為何不能對(duì)上市公司給予扶持，張石銘表示：“大股東向上市公司的借款就是對(duì)公司的扶持。”

談?chuàng)Q審計(jì)——工作態(tài)度不行 年報(bào)兩度更正/

針對(duì)為何與公司合作多年的審計(jì)機(jī)構(gòu)在2013年突然變更的問(wèn)題，張石銘表示：“我們?cè)?013年對(duì)2012年的年度報(bào)告作了兩次修正。因?yàn)槿ツ甑膶徲?jì)機(jī)構(gòu)（亞太（集團(tuán)）會(huì)計(jì)師事務(wù)所）換了很多新人，我們覺(jué)得他們工作態(tài)度不行，害我們對(duì)年度報(bào)告進(jìn)行了兩次修改。”對(duì)于該會(huì)計(jì)師事務(wù)所與公司合作了很多年，張石銘表示，以前是一些老員工，現(xiàn)在換了很多新人，能力不強(qiáng)，工作經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有那么多。

針對(duì) “公司年報(bào)修正是否全是因?yàn)閷徲?jì)機(jī)構(gòu)的問(wèn)題”的提問(wèn)，張石銘表示，年報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是公司提供的，后面的附注是審計(jì)機(jī)構(gòu)寫(xiě)的。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，公司2013年先后因 “工作人員疏漏而導(dǎo)致漯河市財(cái)政局國(guó)庫(kù)科欠款4000萬(wàn)元沒(méi)有顯示”，“2012年年度報(bào)告‘第十節(jié)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告’中的合并利潤(rùn)表下方數(shù)據(jù)刪除”及“2012年年度報(bào)告‘第十節(jié)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告’財(cái)務(wù)報(bào)表附注中的多個(gè)內(nèi)容出錯(cuò)”，而對(duì)公司2011年年報(bào)和2012年年報(bào)進(jìn)行了更正。

談董事長(zhǎng)——做好管理不一定懂技術(shù)/

記者注意到，公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)王偉畢業(yè)于湖南大學(xué)汽車(chē)專(zhuān)業(yè)，曾在鄭州日產(chǎn)、宇通客車(chē)、鄭州宇通重工等單位任職，與公司所處的造紙行業(yè)毫無(wú)關(guān)系。張石銘對(duì)此表示，董事長(zhǎng)不是技術(shù)總監(jiān)，并不一定要懂技術(shù)；董事長(zhǎng)參與公司經(jīng)營(yíng)，但并不一定要是這個(gè)專(zhuān)業(yè)，只要能做好管理就可以了。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前曾報(bào)道，2012年10月，擔(dān)任公司董事長(zhǎng)四年之久的程志偉“因個(gè)人健康原因”辭職。資料顯示，程志偉畢業(yè)于華南理工大學(xué)制漿造紙專(zhuān)業(yè)本科，從公司五車(chē)間副主任做起，直至公司董事長(zhǎng)，其在任時(shí)公司業(yè)績(jī)不錯(cuò)。

值得一提的是，有投資者在業(yè)績(jī)交流會(huì)上質(zhì)疑：“公司35億的銷(xiāo)售收入，研發(fā)投入只有306萬(wàn)元，研發(fā)投入占比為萬(wàn)分之八。你對(duì)這個(gè)比例怎么看？”公司財(cái)務(wù)總監(jiān)耿營(yíng)擴(kuò)表示，這個(gè)比例與同行業(yè)相比確實(shí)偏低，公司下一步將增加研發(fā)投入。

談股民意見(jiàn)——正與大股東協(xié)商/

在5月底的股東大會(huì)上，對(duì)實(shí)際控制人的更改承諾期限的議案出現(xiàn)超過(guò)40%的反對(duì)票，反對(duì)者持股數(shù)多達(dá)5000余萬(wàn)股。

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者問(wèn)道，“不久前實(shí)際控制人更改承諾期限遭很多散戶(hù)‘反對(duì)’，對(duì)于散戶(hù)們的意見(jiàn)，你們?cè)趺纯矗?rdquo;張石銘回應(yīng)稱(chēng)，這么多散戶(hù)也反映了他們的一個(gè)想法，公司對(duì)散戶(hù)的意見(jiàn)是重視的，“但作為上市公司不能以人數(shù)的多少來(lái)決定，最終的結(jié)果還是票數(shù)決定的。”張石銘進(jìn)一步指出，針對(duì)投資者的意見(jiàn)，公司也與監(jiān)管層和大股東進(jìn)行了協(xié)商，目前實(shí)際控制人還沒(méi)有回復(fù)。

目前，由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，整個(gè)造紙行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，不少紙企已向彩票、電子煙等新的行業(yè)轉(zhuǎn)型，而銀鴿投資依舊處在傳統(tǒng)的生活用紙行業(yè)中，因此不少投資者紛紛建言公司轉(zhuǎn)型。對(duì)于公司為何沒(méi)有尋求轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，張石銘解釋稱(chēng)，“公司幾十個(gè)億的資產(chǎn)，不好轉(zhuǎn)型。”

談財(cái)務(wù)獨(dú)立——已予改正/

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在公司2013年9月披露的《整改報(bào)告》中，銀鴿投資被河南證監(jiān)局查出了不少問(wèn)題，大多指向?qū)嶋H控制人河南能化集團(tuán)對(duì)銀鴿投資獨(dú)立性的干預(yù)，特別是河南能化集團(tuán)對(duì)銀鴿投資財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的全方面“監(jiān)控”，比如銀鴿投資的貨幣資金收支預(yù)算報(bào)送河南能化集團(tuán)。

對(duì)于上述問(wèn)題，張石銘表示，此前有這些情況。

當(dāng)記者問(wèn)及 “此前你也說(shuō)了公司和（河南）能化集團(tuán)是兩個(gè)公司、兩個(gè)法人，為什么公司賬戶(hù)會(huì)被他監(jiān)控呢？”時(shí)，張石銘表示，“我現(xiàn)在說(shuō)不出來(lái)原因，反正就是以前有這個(gè)情況。后來(lái)證監(jiān)局檢查，發(fā)現(xiàn)有這樣一些問(wèn)題，我們后來(lái)整改了。”