2014-04-22 01:21:48
每經(jīng)評(píng)論員 葉檀
銀行在民營企業(yè)遭遇的最大困境是抵押品價(jià)值下降,擔(dān)保圈崩潰。銀行必須以其他方式建立民營企業(yè)的融資信用體系,否則難以走出風(fēng)險(xiǎn)循環(huán)。
最近,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》等媒體報(bào)道蕭山等地出現(xiàn)金融風(fēng)險(xiǎn),百強(qiáng)企業(yè)或批量死亡,擔(dān)保之鏈成為死亡之鏈。
蕭山作為杭州的一個(gè)大區(qū),曾經(jīng)是馳名的中國十強(qiáng)縣,2013年全國民營企業(yè)500強(qiáng)中,蕭山28家企業(yè)入榜,分別占全國的5.6%、浙江省的15.1%,數(shù)量蟬聯(lián)杭州市第一;中國市轄區(qū)綜合實(shí)力百強(qiáng)區(qū)評(píng)選中,蕭山 以GDP1611.72億 元 , 人 均GDP105375.61元位列第五。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)之地,沒有能夠培育出行之有效的市場(chǎng)化融資體系,也沒有甄選出適合中國草根市場(chǎng)的高效信用評(píng)估體系,說明目前的金融體系只能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)上行周期,而不能在經(jīng)濟(jì)下行周期與企業(yè)一道渡過危機(jī)。這一現(xiàn)象絕不僅僅存在于蕭山,此前在溫州等地同樣出現(xiàn)了互聯(lián)互保圈“火燒連營”事件。
當(dāng)?shù)卣詮?qiáng)硬手段禁止銀行對(duì)大型企業(yè)、有前景的企業(yè)抽貸,以保證當(dāng)?shù)仄髽I(yè)不會(huì)因此事件沉船。這當(dāng)然不是建立企業(yè)信用的有效辦法,卻是地方政府唯一能夠想到的救急之術(shù)。博弈在地方政府與銀行之間進(jìn)行,無論誰贏,已經(jīng)不再是金融市場(chǎng)的博弈,與建立信用體制無關(guān)。
政府之手介入市場(chǎng),加劇市場(chǎng)震蕩。貨幣寬松階段,企業(yè)拿到容易錢,恰如暴發(fā)戶驟得大利、超過自己能力的賭徒,拿著大把錢從實(shí)體到虛假經(jīng)濟(jì)多元化并購;貨幣進(jìn)入穩(wěn)健階段,多元化泡沫一個(gè)個(gè)崩潰,資產(chǎn)被抵押,互聯(lián)互保成為互相陷害,連有一定抗風(fēng)險(xiǎn)能力的企業(yè)也難以逃脫漩渦。此時(shí)地方政府出面,禁止銀行抽貸,維護(hù)了本地經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,卻不能改變企業(yè)的賭徒性質(zhì),也不能建立適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的新的增信體系,未來金融信用定價(jià)體系將更加惡化。
中國金融市場(chǎng)要發(fā)展,要建立真正的信用體系,政府之手必須退出博弈市場(chǎng),無論是央企還是小微民企,其信用如何,價(jià)格如何,只能由金融機(jī)構(gòu)做主,政府不能替代金融機(jī)構(gòu)做出選擇,更不能以政府的信用替企業(yè)背書,降低企業(yè)的融資成本。
金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)質(zhì)押與互聯(lián)互保,是信用不彰的野蠻生長(zhǎng)時(shí)代金融救濟(jì)的方式。假設(shè)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不可控、企業(yè)主個(gè)個(gè)信用難料,資產(chǎn)質(zhì)押本質(zhì)是 “逃得了和尚逃不了廟”,互聯(lián)互保則是親屬鄰居連坐的方式在金融市場(chǎng)的體現(xiàn)。
這兩種模式無法幫助銀行甄選有信用、有前景的好企業(yè),尤其是互聯(lián)互保方式的理念是把大家一起拖下水,具有極大的破壞作用,當(dāng)經(jīng)濟(jì)下滑到整個(gè)制造業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的時(shí)候,企業(yè)擔(dān)保額超過企業(yè)周轉(zhuǎn)所需資金,互聯(lián)互保模式給企業(yè)帶來的是滅頂之災(zāi),無論好企業(yè)壞企業(yè),有信用企業(yè)無信用企業(yè),一起沉沒。此時(shí)地方政府必然出手,風(fēng)險(xiǎn)從企業(yè)傳遞到金融機(jī)構(gòu),金融機(jī)構(gòu)作繭自縛。
既然互聯(lián)互保方式給地區(qū)經(jīng)濟(jì)、給金融機(jī)構(gòu)帶來巨大風(fēng)險(xiǎn),無法降低信用風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)該直接被拋棄。
中國已經(jīng)有更好的控制地方民營企業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)的辦法,這些辦法植根于本土,效率極高而壞賬率并不高,關(guān)鍵是能夠篩選出誠信、有前景的企業(yè),從根本上改良中國的經(jīng)濟(jì)土壤與信用土壤。
第一種模式是互聯(lián)網(wǎng)小貸模式,可以用大數(shù)據(jù)分析解決電商、電商企業(yè)的上下游企業(yè)的大規(guī)模貸款難題。第二種模式是臺(tái)州路橋農(nóng)村合作銀行,堅(jiān)持服務(wù)當(dāng)?shù)匦∥⑵髽I(yè)、當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶,在信用控制上,通過當(dāng)?shù)氐氖烊松鐣?huì),派當(dāng)?shù)赝辽灵L(zhǎng)的人員調(diào)查信用,在每個(gè)村都派駐調(diào)查員,采用存貸積分制度吸引客戶。他們占據(jù)了當(dāng)?shù)亟^大部分的金融市場(chǎng)份額,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了工農(nóng)中建等大型銀行在當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)份額,由于周轉(zhuǎn)快、利率較高,使得利潤(rùn)率保持在較高水平。這兩種模式以確鑿的數(shù)據(jù)證明了自己的風(fēng)險(xiǎn)控制能力與利潤(rùn)率。
拋棄傳統(tǒng)的互聯(lián)互保風(fēng)險(xiǎn)控制方式,拋棄前現(xiàn)代的連坐理念,以不同的金融機(jī)構(gòu)對(duì)應(yīng)不同的企業(yè),以大數(shù)據(jù)分析與熟人社會(huì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制,才是解決中國地方民企融資難的根本。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP