零供矛盾遭曝光 物美董事長辭職

每經(jīng)記者孫衛(wèi)濤發(fā)自北京 北京零售龍頭企業(yè)物美商業(yè)最近風(fēng)波不斷。收購卜蜂蓮花36家門店導(dǎo)致員工停工的事件剛平息，近日又被央視曝光對供應(yīng)商收取高額進(jìn)場費(fèi)。 與此同時(shí)，物美又發(fā)生了高層人事變動，董事長吳堅(jiān)忠因?yàn)閭€(gè)人原因辭任，由非執(zhí)行董事蒙進(jìn)暹接任。業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,吳堅(jiān)忠離職或因權(quán)利被架空而離職。不過,此消息尚未到吳堅(jiān)忠及物美方面的證實(shí)。 董事長吳堅(jiān)忠辭職/ 10月29日晚間，物美商業(yè)發(fā)布公告，吳堅(jiān)忠因個(gè)人原因辭去董事長一職，由公司非執(zhí)行董事蒙進(jìn)暹接任，任命即日起生效。物美商業(yè)方面表示，吳堅(jiān)忠與董事會之間并沒有意見分歧，也沒有其他有關(guān)辭任的事項(xiàng)需要通知公司股東。 公開資料顯示，吳堅(jiān)忠是物美聯(lián)合創(chuàng)始人，1994年與團(tuán)隊(duì)成員創(chuàng)立物美，2002年任物美集團(tuán)副董事長。2006年，創(chuàng)始人張文中陷入行賄案后辭職，吳堅(jiān)忠正式出任物美董事長。 蒙進(jìn)暹于1997年加入物美控股集團(tuán)擔(dān)任副總裁，負(fù)責(zé)發(fā)展和營運(yùn)，后來相繼擔(dān)任物美商業(yè)副總裁、物美商業(yè)非執(zhí)行董事。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從多位業(yè)內(nèi)人士處獲悉，此前對吳堅(jiān)忠權(quán)力被架空即將離職的消息早有耳聞，今年4月，《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道稱，物美創(chuàng)始人張文中回歸物美后，與張文中共同創(chuàng)業(yè)的元老張偉春、吳堅(jiān)忠等被排擠出核心決策層，負(fù)責(zé)物美畜牧和房地產(chǎn)等邊緣業(yè)務(wù)。不過這一說法被物美否認(rèn)。今年7月，吳堅(jiān)忠由執(zhí)行董事調(diào)任非執(zhí)行董事，任期至本屆董事會屆滿。 據(jù)悉，吳堅(jiān)忠離任之后可能將創(chuàng)立天使投資機(jī)構(gòu)，投資扶貧等公益項(xiàng)目。昨日，記者試圖聯(lián)系吳堅(jiān)忠本人求證此事，但是始終未能接通電話。 零供矛盾再纏身/ 在人事頻頻變動的同時(shí)，零供矛盾再次纏上物美。近日央視經(jīng)濟(jì)半小時(shí)報(bào)道暗訪物美等超市，稱物美高額收取供應(yīng)商進(jìn)場費(fèi)。比如，除了合同銷售額的25%以上的扣點(diǎn)之外，供應(yīng)商在物美每進(jìn)一個(gè)產(chǎn)品需要再繳納15萬元的費(fèi)用，導(dǎo)致供應(yīng)商將其告上法庭。 此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》也曾報(bào)道，不少物美供應(yīng)商反映，隨著近兩年物美門店不斷擴(kuò)張，品牌影響力加大，收取的費(fèi)用也越來越高，最終一些供應(yīng)商不堪重壓退出，甚至告上法庭對簿公堂來討回亂收取的費(fèi)用。 物美曾經(jīng)的供應(yīng)商金天壇食品有限公司經(jīng)理馮志平對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從2011年7月份至2012年9月這一年多的時(shí)間，一共在物美超市銷售113萬元貨物，卻被物美以各種名義收取了128萬元的費(fèi)用，等于一年多不但一分錢沒掙，反倒賠進(jìn)去15萬元。 馮志平對記者表示，目前超市除了亂收費(fèi)，亂罰款現(xiàn)象也很嚴(yán)重，包括缺貨罰款和促銷員罰款，有些就是沒有理由的亂罰款，即使你給出正當(dāng)?shù)臅娼忉屵€是照樣。對于馮志平的說法，記者尚未獲得物美方面的回應(yīng)。 物美集團(tuán)新聞發(fā)言人喬紅兵在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，物美有專門的供應(yīng)商調(diào)節(jié)平臺，有關(guān)合同履行中的問題都可以在這里反映。2012年3月，中國商業(yè)聯(lián)合會零供調(diào)解平臺曾在物美集團(tuán)設(shè)立一個(gè)企業(yè)窗口，專門對零供矛盾進(jìn)行調(diào)節(jié)。但是不少供應(yīng)商認(rèn)為，物美的這個(gè)窗口并沒有認(rèn)真解決多少供應(yīng)商反映的問題。 作為中國商業(yè)聯(lián)合會零供調(diào)解委員會中的一員，北京供應(yīng)商聯(lián)盟代表姚文華在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，對物美的調(diào)節(jié)窗口起到的作用未做評價(jià)，只是表示“超市應(yīng)該改變一下現(xiàn)有的商業(yè)模式”。 喬紅兵并不認(rèn)可是超市推高了物價(jià)，“因?yàn)槟壳俺械睦麧櫬示驮?%~3%，這些供應(yīng)商的利潤比超市利潤還高?！? 喬紅兵還認(rèn)為，零供矛盾問題是中國商業(yè)模式變革中必然帶來的一個(gè)問題，實(shí)際上是零售商和代理商之間的矛盾，這些代理商有著共同的特點(diǎn)：規(guī)模小，代理制，而且沒有優(yōu)勢品類。目前物美也希望通過壓縮供應(yīng)鏈，通過工廠和超市的直接對接降低商品的價(jià)格。 據(jù)記者了解，商務(wù)部等有關(guān)部門已經(jīng)開始對零供立法開展多次調(diào)研和座談工作，今年底或許將出臺關(guān)于零供關(guān)系的法律來約束零供亂象。