流動性新規(guī)征言 75%存貸比紅線未松動

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 裴文斐 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 裴文斐 發(fā)自上海

近日，銀監(jiān)會發(fā)布《商業(yè)銀行流動性風險管理辦法 （試行）》（征求意見稿）（以下簡稱《流動性辦法》）公開征求意見，明確流動性覆蓋率、存貸比和流動性比例均屬于流動性風險監(jiān)管指標，要求商業(yè)銀行的流動性覆蓋率應當在2018年底前達到100%。

對于《流動性辦法》保留存貸比的做法，銀行人士對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示不意外，“存貸比同時具備監(jiān)控流動性風險和貨幣供應的功能，短期內(nèi)還會存在。”

銀監(jiān)會也在新聞通稿中承認了存貸比的不足之處，如 “覆蓋面不夠，風險敏感性不足，未充分考慮銀行各類資金來源和運用在期限和穩(wěn)定性方面的差異，難以全面反映銀行流動性風險等問題”。

業(yè)內(nèi)人士建議，未來存貸比或不作硬性考核，而作為參考指標。

流動性覆蓋率可低于100%/

2011年，銀監(jiān)會曾發(fā)布過《商業(yè)銀行流動性風險管理辦法 （試行）》（征求意見稿），此次《流動性辦法》又作了些調(diào)整，在充分考慮我國銀行業(yè)流動性風險管理和監(jiān)管實際的基礎(chǔ)上，采納了巴III流動性標準對流動性覆蓋率的大多數(shù)調(diào)整內(nèi)容。銀監(jiān)會稱，與2011年的征求意見稿相比，調(diào)整主要包括下調(diào)非業(yè)務(wù)關(guān)系存款、與央行進行的擔保融資的流出率；增加對衍生產(chǎn)品流動性風險的識別與覆蓋；明確允許商業(yè)銀行在壓力狀況下流動性覆蓋率降至100%以下等。

《流動性辦法》明確：流動性覆蓋率、存貸比和流動性比例均屬于流動性風險監(jiān)管指標。商業(yè)銀行應當持續(xù)達到本辦法規(guī)定的流動性風險監(jiān)管指標最低監(jiān)管標準。

其中，商業(yè)銀行的流動性覆蓋率應當不低于100%，但商業(yè)銀行在壓力狀況下流動性覆蓋率可降至100%以下。

《流動性辦法》要求，商業(yè)銀行的流動性覆蓋率應當在2018年底前達到100%。在過渡期內(nèi)，應當在2014年底、2015年底、2016年底及2017年底前分別達到60%、70%、80%、90%。在過渡期內(nèi)，鼓勵有條件的商業(yè)銀行提前達標；對于流動性覆蓋率已達到100%的銀行，鼓勵其流動性覆蓋率繼續(xù)保持在100%之上。

另一項流動性監(jiān)管指標流動性比例的要求是不低于25%?！读鲃有赞k法》明確，當發(fā)生嚴重的系統(tǒng)性風險時，銀監(jiān)會應當考慮所采取措施可能對整個金融體系產(chǎn)生的影響和順周期效應。在要求商業(yè)銀行采取措施恢復流動性水平時，可以給予適當時間，防止對商業(yè)銀行和整個金融體系造成負面影響。

與巴III流動性標準相比，《流動性辦法》更為嚴格。此次只增加了BBB-至A+的公司債券作為2B資產(chǎn)，未納入股票和住房抵押貸款支持證券。而巴III流動性標準允許各國自主決定增加2B資產(chǎn)，包括信用評級為BBB-至A+的公司債券、滿足特定條件的股票和住房抵押貸款支持證券。

銀監(jiān)會解釋稱，主要由于目前我國法律禁止商業(yè)銀行在境內(nèi)投資股票，國內(nèi)的住房抵押貸款支持證券品種少、規(guī)模小、交易不活躍，尚不滿足巴III流動性標準所規(guī)定的“存在規(guī)模大、具有市場深度、交易活躍且集中度低的市場”條件。同時，我國銀行業(yè)在境外持有的股票和住房抵押貸款支持證券數(shù)量也很有限。

存貸比是否保留引爭議/

記者注意到，在上述《流動性辦法》中，75%存貸比的監(jiān)管紅線依然是考核商業(yè)銀行流動性的手段之一。

一股份行相關(guān)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，保留存貸比并不意外，短期內(nèi)存貸比的考核依然會存在。

“存貸比限制除了控制流動性風險，還能幫助監(jiān)管層控制貨幣供應量。”前述股份行人士稱，“如今的商業(yè)銀行通過發(fā)放貸款、購買外匯、購買債券等引起負債和存款增長，這個過程中擴大了資產(chǎn)負債表，也創(chuàng)造了更多的貨幣。此外，國內(nèi)銀行存、貸占比較高，不同于歐美發(fā)達資本市場銀行。目前來看，存貸比確實有其存在的意義?！?/p>

而銀監(jiān)會也在新聞通稿中稱，存貸比指標確實存在缺陷，“隨著商業(yè)銀行資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)、經(jīng)營模式和金融市場的發(fā)展變化，存貸比監(jiān)管出現(xiàn)了覆蓋面不夠，風險敏感性不足，未充分考慮銀行各類資金來源和運用在期限和穩(wěn)定性方面的差異，難以全面反映銀行流動性風險等問題?！?/p>

不過，即便在改革最前沿的中國（上海）自由貿(mào)易區(qū)，監(jiān)管層也沒有貿(mào)然廢除存貸比考核，審慎態(tài)度可見一斑。上海銀監(jiān)局局長廖岷曾表示：“對存貸比、流動性、風險管理等指標，根據(jù)（自貿(mào)）區(qū)內(nèi)銀行的實際展業(yè)情況進行調(diào)整?！?/p>

國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松曾表示，監(jiān)管機構(gòu)有必要調(diào)整現(xiàn)75%貸存比指標，否則會對銀行信貸擴張構(gòu)成最大制約。隨著銀行資產(chǎn)負債的多元化,貸存比的代表性有限，更應該作為一個監(jiān)測指標而非硬性約束的指標去考察貸款審慎與否。

值得注意的是，也有銀行業(yè)分析師認為，存貸比必要性已大幅降低。

比如，國泰君安的分析師就指出，首先，流動性風險管理職能已被“流動性覆蓋率+凈穩(wěn)定資金比例+流動性比例”替代；其次，在金融脫媒大趨勢下，存款在銀行負債中的占比在持續(xù)下降；另外，存貸比嚴重影響信貸支持實體經(jīng)濟發(fā)展的有效性，并加劇了銀行之間在存款市場的惡性競爭。