試設(shè)外資專業(yè)健康醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu) 促成中外合作

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 涂穎浩 發(fā)自上海    

試設(shè)外資專業(yè)健康醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu) 促成中外合作

每經(jīng)記者 涂穎浩 發(fā)自上海

國(guó)務(wù)院印發(fā)的《中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)總體方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》），提出將在自貿(mào)區(qū)試點(diǎn)設(shè)立外資專業(yè)健康醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。

首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授朱俊生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這對(duì)國(guó)內(nèi)專業(yè)健康醫(yī)療保險(xiǎn)的發(fā)展是一個(gè)利好。全民醫(yī)保之下存在多樣化的市場(chǎng)需求，由于醫(yī)保共性難以實(shí)現(xiàn)差異化，從現(xiàn)實(shí)的環(huán)境來(lái)講，有利于實(shí)現(xiàn)健康醫(yī)療保險(xiǎn)多元化的發(fā)展要求。朱俊生指出，對(duì)外資保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，由于解除了之前的政策限制，自主經(jīng)營(yíng)的空間加大。

此前，外資險(xiǎn)企中的醫(yī)療健康險(xiǎn)雖然形成一定經(jīng)驗(yàn)，但由于長(zhǎng)期無(wú)法盈利而選擇退出的不在少數(shù)。試點(diǎn)設(shè)立外資專業(yè)的健康醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)，或包含一些稅費(fèi)上的優(yōu)惠，有助打破健康醫(yī)療保險(xiǎn)行業(yè)現(xiàn)狀。對(duì)于國(guó)內(nèi)險(xiǎn)企來(lái)說(shuō)，將促成國(guó)內(nèi)企業(yè)與外資企業(yè)的合作。

不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，僅設(shè)立專業(yè)健康險(xiǎn)公司作用不大。安盛保險(xiǎn)有限公司副總經(jīng)理袁穎暉認(rèn)為，只設(shè)立專業(yè)健康險(xiǎn)公司是沒(méi)有用的，而是需要理順整個(gè)健康產(chǎn)業(yè)鏈，包括(外資)醫(yī)院、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)間結(jié)算的便利性、流動(dòng)性、健康管理機(jī)構(gòu)、專業(yè)中介等等。

民生證券保險(xiǎn)行業(yè)分析師張磊對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“如我們之前的預(yù)期，此次方案涉及保險(xiǎn)行業(yè)的開(kāi)放措施不多，對(duì)險(xiǎn)企實(shí)質(zhì)上的影響也十分有限?！?/p>

上述分析師認(rèn)為：“從險(xiǎn)種上來(lái)看，健康和意外保險(xiǎn)屬于人身險(xiǎn)的一個(gè)險(xiǎn)種，占比并不大，首先在業(yè)務(wù)范圍上的影響相對(duì)有限；其次，由于險(xiǎn)企充分競(jìng)爭(zhēng)格局已定，外資險(xiǎn)企在業(yè)務(wù)拓展的空間也不是特別大?！敝劣谠圏c(diǎn)設(shè)立外資專業(yè)健康醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的意義，他稱，“更多的在于借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并配合其他資本項(xiàng)目開(kāi)放?！?/p>

保監(jiān)會(huì)最新數(shù)據(jù)顯示，2013年1~8月健康險(xiǎn)保費(fèi)收入742.45億元，占人身險(xiǎn)保費(fèi)收入9.45%；人身意外險(xiǎn)傷害險(xiǎn)保費(fèi)收入為312.80億元，占人身險(xiǎn)保費(fèi)收入3.98%。

稍早前，市場(chǎng)傳言自貿(mào)區(qū)方案或包含 “金融服務(wù)業(yè)要對(duì)符合條件的民營(yíng)資本和外資金融機(jī)構(gòu)開(kāi)放”，一位保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從此次公布方案情況來(lái)看，與此前市場(chǎng)預(yù)期的（政策）幅度相比要窄，從保險(xiǎn)行業(yè)本身的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，本身競(jìng)爭(zhēng)壓力比較大，因此整體上不像銀行受益利率市場(chǎng)化等舉措明顯。