被指招股章程涉嫌誹謗 擎天軟件接獲律師函

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾子建    

每經(jīng)記者 曾子建

因有“阿里巴巴血統(tǒng)”，被市場(chǎng)熱炒的擎天軟件（01297，HK）昨日（8月27日）公告稱，公司接獲南華集團(tuán)全資附屬晉皓公司的法律顧問(wèn)發(fā)出的律師函，指稱公司于6月27日的招股章程載有涉及晉皓的誹謗性陳述。不過(guò)，擎天軟件表示，否認(rèn)有關(guān)陳述對(duì)晉皓構(gòu)成誹謗，并將對(duì)晉皓就該等指稱提出的任何申索奮力抗辯。

9年官司曾困擾上市

實(shí)際上，擎天軟件和南華集團(tuán)的糾紛已持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)9年多時(shí)間，且一直是困擾擎天軟件。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，2000年南華集團(tuán)通過(guò)附屬公司晉皓與擎天軟件成立合資公司南華擎天，其中南華出資66.7%，擎天出資33.3%。南華以現(xiàn)金出資，擎天科技以人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及客戶資源作為投入，并負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。

今年6月，擎天軟件原本計(jì)劃在香港交易所招股，但招股章程剛一上網(wǎng)，便遭到了南華集團(tuán)方面的發(fā)難。6月20日，南華集團(tuán)在港交所發(fā)布公告稱，江蘇省中級(jí)人民法院于2013年6月3日受理南京南華擎天資訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱南華擎天），就確認(rèn)南華擎天與擎天軟件及其相關(guān)公司若干軟件產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有權(quán)展開(kāi)訴訟。南華方面則要求索償高達(dá)2.1億元。

當(dāng)時(shí)，南華集團(tuán)執(zhí)行董事張賽娥更是在新聞發(fā)布會(huì)上稱，公司于2004年發(fā)現(xiàn)南華擎天遭有關(guān)人士逐步蠶食，出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，同時(shí)發(fā)現(xiàn)擎天科技（擎天軟件上市前曾用名）有違約及侵權(quán)行為，于是展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)9年的訴訟。

正是由于南華集團(tuán)的突然發(fā)難，擎天軟件的新股發(fā)行一度被延后。而直到今年7月9日，擎天軟件才最終在港交所成功上市。

晉皓要求公開(kāi)道歉

而對(duì)于南華提出的問(wèn)題，擎天軟件其實(shí)在招股文件中也作出了回應(yīng)。擎天軟件稱，“南華擎天一直處于虧損狀態(tài)，實(shí)際上是由于南華方面委任的管理層未能有效管理公司，從而導(dǎo)致業(yè)務(wù)難以為繼?！?/p>

而正是由于擎天軟件在招股文件中的表述，引發(fā)了南華集團(tuán)進(jìn)一步的不滿。南華集團(tuán)附屬晉皓公司指出，相關(guān)陳述意味，一是南華擎天科技有限公司的管理層由晉皓委任；二是南華的經(jīng)營(yíng)自其注冊(cè)成立以來(lái)，一直處于虧損狀態(tài)，業(yè)務(wù)難以為繼，乃由于南華委任的管理層未能有效管理造成；三是晉皓在委任南華的管理層方面有所欠妥，而管理層未能有效管理南華，進(jìn)而導(dǎo)致南華的經(jīng)營(yíng)自其注冊(cè)成立以來(lái)一直處于虧損狀態(tài)，業(yè)務(wù)難以為繼。

因此，晉皓要求擎天軟件連續(xù)兩天在報(bào)章上公開(kāi)道歉；承諾其不會(huì)以任何方式或透過(guò)任何途徑重復(fù)或?qū)е轮貜?fù)所指稱的誹謗性陳述；及書(shū)面承諾就晉皓因發(fā)布指稱的誹謗性陳述而遭受或招致的損害、傷害及損失補(bǔ)償晉皓。截至8月27日，晉皓尚未就該等指稱向擎天軟件提起法律訴訟。

而對(duì)于晉皓的“指控”，擎天軟件表示,已就該等指稱尋求法律意見(jiàn)，否認(rèn)有關(guān)陳述構(gòu)成對(duì)晉皓的誹謗，并將對(duì)晉皓就該等指稱提出的任何申索奮力抗辯。