“巨幕”爭奪戰(zhàn)硝煙再起 IMAX訴中影合作伙伴GDC侵權(quán)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京

國產(chǎn)品牌巨幕放映技術(shù)“中國巨幕”的快速成長，最終讓國際著名巨幕公司IMAX和亞洲最大的數(shù)字影院服務器供應商GDC（環(huán)球數(shù)碼創(chuàng)意科技有限公司）對簿公堂。

近日，IMAX公司向美國洛杉磯高級法院提起訴訟，控告GDC不當?shù)美?、不公平競爭以及盜用商業(yè)機密，并將所得技術(shù)應用到 “中國巨幕”上。

一位電影行業(yè)研究人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，相比IMAX高昂的成本，中影集團和GDC合作研發(fā)推廣的“中國巨幕”近兩年憑借造價的優(yōu)勢發(fā)展迅猛，給IMAX在中國市場的發(fā)展造成不小壓力。

“中國巨幕”侵權(quán)？/

在長達17頁的舉證材料中，IMAX公司前華裔雇員、“中國巨幕”總工程師崔曉宇（GaryTsui）成為關(guān)鍵人物。

IMAX聲稱，公司于2009年在中國杭州競標巨幕影院項目時遭遇不明對手惡意競爭并最終失敗，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)前IMAX員工崔曉宇牽涉其中。

據(jù)了解，對于這一案件，IMAX公司認為崔曉宇在任職期間竊取了巨幕投影和2D向3D轉(zhuǎn)換的核心科技的源代碼，并表示“有豐富的證據(jù)證明他為了牟取個人利益與中國公司進行了秘密交易”。

事實上，之前IMAX已經(jīng)對崔曉宇提起過訴訟。不過，這一次的訴訟，IMAX選擇將GDC送上被告席。

IMAX方面認為，GDC正與“中國巨幕”開展合作，拓寬其在美國市場的前景，這一舉動可能會打破IMAX在北美市場的壟斷地位。

針對此事，記者聯(lián)系GDC方面，但截至目前尚未受到回應。

而中國電影科研所所長楊雪培此前接受媒體采訪時表示，IMAX此舉是為了維持自身的壟斷地位。這些所謂的訴訟并不會對 “中國巨幕”的快速發(fā)展造成任何影響。

GDC已推遲IPO/

IMAX的財報顯示，2013年6月26日，IMAX向GDC及其附屬公司提起訴訟。

作為這次訴訟的被告方，GDC是亞太地區(qū)最大及全球第二大的數(shù)字影院服務器供應商，主要銷售數(shù)字影院相關(guān)設備和服務。截至2013年一季度，GDC在中國數(shù)字影院服務器總安裝量的市場份額為56%，高居第一。

據(jù)了解，GDC成立之初是香港上市公司環(huán)球數(shù)碼創(chuàng)意（08271，HK）旗下的全資子公司，后來股權(quán)逐步分散,目前公司大股東包括凱雷、云峰基金、華誼兄弟等。

值得注意的是，2013年6月26日IMAX起訴GDC盜用其商業(yè)機密。6月27日，GDC就宣布推遲原定于該日的IPO。此前GDC招股書顯示，該公司將在納斯達克交易所融資7500萬美元，預計市值約3億美元。

對于這次推遲IPO的原因，GDC給出的理由是，市場環(huán)境不佳。

有文化行業(yè)分析師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，GDC推遲IPO與這IMAX的訴訟有一定關(guān)聯(lián)，盡管訴訟沒有起到?jīng)Q定性作用，但也是原因之一。

低價巨幕“搶食”/

2011年11月，中影數(shù)字巨幕（北京）有限公司正式成立，“中國巨幕”作為一支新力量，正式加入到巨幕電影的戰(zhàn)團。相對于已經(jīng)有了40多年歷史的IMAX，剛剛誕生兩年的“中國巨幕”資歷尚淺。

值得注意的是，此前，在中國巨幕前身“DMAX”剛一出現(xiàn)時，作為巨幕行業(yè)的領(lǐng)頭羊IMAX公司對于對手現(xiàn)身始終保持 “沉默是金”的態(tài)度。但從今年初開始，IMAX公司卻一改此前低調(diào)態(tài)度。

在樂正傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃看來，IMAX可能沒有想到“中國巨幕”如今的市場增速會這么快。

據(jù)了解，截至2012年12月只有不到10塊銀幕的“中國巨幕”預計在今年年底將擁有的銀幕數(shù)升至50塊。相比之下，早在2008年就進駐中國市場的IMAX目前在內(nèi)地擁有超過120塊銀幕。

IMAX在中國巨幕市場的壟斷被打破的背后，有業(yè)內(nèi)人士坦言，膠片時代IMAX憑借其獨家的核心技術(shù)形成非常強勢的盈利模式，但隨著IMAX順應潮流開始發(fā)展數(shù)字放映系統(tǒng)，IMAX在巨幕系統(tǒng)上的核心技術(shù)也不再神秘。

擁有更多選擇的情況下，成本成為影院考慮的重點。

有數(shù)據(jù)顯示，在膠片時代，IMAX的放映設備成本達到1500萬元，加上300萬左右的影廳改建費用，幾近2000萬。而在升級到數(shù)字放映設備后，每套IMAX放映系統(tǒng)的價格降到了之前的一半，約為800萬左右。相比之下，“中國巨幕”每套系統(tǒng)的成本僅為300萬元左右，并且在初期不會像IMAX那樣收取每年7萬美元左右的版權(quán)費用。

彭侃告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，IMAX的商業(yè)模式太強勢，拋開前期巨額的投入，影院每年支付高昂的維護費用的同時，還得支付IMAX一定的票房分成，中國二三線市場的影院吃不消，而中國巨幕主打的就是二三線城市影院。中國巨幕主要憑借其價格優(yōu)勢快速發(fā)展，這讓IMAX感受到不小的威脅。