股東冷對(duì)“傻子租” 新都酒店收購(gòu)案涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 蒙湘林    

·追蹤 新都酒店“傻子租”調(diào)查

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 蒙湘林

宣布將斥資1億元購(gòu)買大股東資產(chǎn)的新都酒店（000033，收盤(pán)價(jià)3.79元）此前引來(lái)了諸多中小投資者的熱議，其擬收購(gòu)的高爾夫球俱樂(lè)部被指“存高違約風(fēng)險(xiǎn)”。

在昨日的股東大會(huì)上，出席人數(shù)寥寥，參會(huì)股東只占擁有表決權(quán)股東的1/4。雖該收購(gòu)方案最終獲得通過(guò)，不過(guò)有接近三成的參會(huì)股東投票反對(duì)此次收購(gòu)。

有業(yè)內(nèi)人士表示，出席者寥寥無(wú)幾，說(shuō)明投資者對(duì)于公司本身缺乏興趣和信心，而最終有近三成票數(shù)反對(duì)及棄權(quán)，表明此項(xiàng)收購(gòu)招致公司小股民用腳投票。

此前本報(bào)于股東會(huì)前一日刊文《溢價(jià)3倍接手控制人資產(chǎn) 新都酒店?duì)砍?ldquo;傻子租”》，質(zhì)疑公司此次購(gòu)買的大股東資產(chǎn)存在高違約風(fēng)險(xiǎn)，而公司在信息披露和評(píng)估方面也均存在疑點(diǎn)，不少中小投資者對(duì)此表示了極大的關(guān)注，不過(guò)迄今為止，公司并未就該事實(shí)作出正面回應(yīng)。

反對(duì)加棄權(quán)票近三分之一/

為一窺究竟，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者趕赴新都酒店股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，希望能參加審議此次收購(gòu)方案的會(huì)議，但卻遭到公司拒絕。據(jù)記者現(xiàn)場(chǎng)觀察，實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)參加股東會(huì)的股東只有2、3人，著實(shí)少得可憐。

據(jù)公司于當(dāng)日發(fā)布的股東會(huì)決議公告，參加此次股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議及網(wǎng)絡(luò)投票的股東及授權(quán)代表共128人，代表公司股份8111萬(wàn)股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的24.63%，不足1/4。段和段律師事務(wù)所律師陳若劍對(duì)此表示驚訝：“參會(huì)的股東人數(shù)只有128人，只有總股份數(shù)的1/4，不論是絕對(duì)數(shù)還是相對(duì)數(shù)，都很少見(jiàn)。”

盡管出席人數(shù)寥寥，但該筆收購(gòu)方案最終還是獲得了通過(guò)。據(jù)公告披露，該比收購(gòu)最終獲得贊成2525萬(wàn)票，占出席會(huì)議有表決權(quán)股份總數(shù)的71%，反對(duì)920萬(wàn)票，占出席會(huì)議有表決權(quán)股份總數(shù)的25.88%，棄權(quán)111萬(wàn)票，占出席會(huì)議有表決權(quán)股份總數(shù)的3.12%。因該議案涉及關(guān)聯(lián)交易，大股東瀚明投資所持的4555萬(wàn)股股份回避表決，實(shí)際上參與此次議案表決投票的股份數(shù)為3556萬(wàn)股。

小股民反對(duì)居多/

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，參與此次議案表決的128名股東里，現(xiàn)場(chǎng)股東人數(shù)為3人，網(wǎng)絡(luò)投票人數(shù)為125人，前者持有股份為7015萬(wàn)股，后者持有股份1096萬(wàn)股，考慮到贊成票數(shù)位2525萬(wàn)股、非贊成票數(shù)約1031萬(wàn)股 （反對(duì)票920萬(wàn)股加上棄權(quán)票111萬(wàn)股），小于網(wǎng)絡(luò)投票股份數(shù)。不難發(fā)現(xiàn)，除去大股東的股份數(shù)，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際投票的為2人，持有股份數(shù)2460萬(wàn)股，均投了贊成票；而網(wǎng)絡(luò)投票平臺(tái)上絕大部分都投了反對(duì)票，僅少部分投了贊成和棄權(quán)票。

“現(xiàn)場(chǎng)股東實(shí)際投票股份（2460萬(wàn)股）和網(wǎng)絡(luò)投票股份數(shù)量（1096萬(wàn)股）相差不算太大，而且觀點(diǎn)較為對(duì)立，一邊贊成、一邊反對(duì)，但因?yàn)樾」蓶|參與人數(shù)太少，這次的收購(gòu)還是通過(guò)了，這也間接說(shuō)明不少小股東對(duì)公司本身缺乏興趣和信心。”，一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)。

對(duì)于公司此次收購(gòu)項(xiàng)目的前景，該人士認(rèn)為，四分之一的票數(shù)反對(duì)收購(gòu)，有超過(guò)3%的票數(shù)棄權(quán)，就已說(shuō)明該筆收購(gòu)存在很大爭(zhēng)議，因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，股東會(huì)上如超過(guò)1/3的出席股東投反對(duì)票，那議案將被否決。另外，現(xiàn)場(chǎng)投票股份也僅2000多萬(wàn)股，可見(jiàn)前十大股東并未全部參與其中。也許他們和大多數(shù)小股東一樣，對(duì)此次收購(gòu)并不感興趣。