新華網(wǎng) 2013-06-15 10:36:59
他之所以頻頻與多名男童親密接觸,是因?yàn)榻邮芰耸姓f(xié)的一個(gè)提案,需要研究同性戀男童的心理和行為現(xiàn)象。
廣州市民政局民間組織管理局稽查處原處長(zhǎng)李軍犯猥褻兒童罪,被判處有期徒刑4年。 孫毅 攝
據(jù)新快報(bào)報(bào)道,昨天上午,備受關(guān)注的廣州市民政局民間組織管理局稽查處原處長(zhǎng)李軍猥褻男童案一審宣判,李軍犯猥褻兒童罪成立,判處有期徒刑4年。判后,李軍當(dāng)庭認(rèn)為被指控的事實(shí)“與實(shí)際有很大出入”,將考慮是否上訴。
案情
金錢物質(zhì)誘惑男童
李軍生于1969年,山東省青島人,被捕前系廣州市民政局民間組織管理局稽查處處長(zhǎng)。因涉嫌犯猥褻兒童罪于2012年7月4日被羈押,同日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。
今年3月19日,荔灣區(qū)檢察院對(duì)案件提起公訴。因本案涉及被害人隱私,荔灣區(qū)法院不公開開庭審理了本案。經(jīng)該院審理查明,2011年9月至2012年6月間,被告人李軍使用QQ號(hào)碼346911、1330087398(昵稱“俊俊”、“此號(hào)作廢”)、1922612714(昵稱“兜兜里有錢”),通過在騰訊網(wǎng)發(fā)“漂流瓶”和QQ聊天方式,結(jié)識(shí)了未滿14周歲的被害人小蘇、小張、小吳,并以給付金錢、物質(zhì)等利益為誘餌,多次引誘被害人到其居住地進(jìn)行猥褻。
低調(diào)聽判高聲辯護(hù)
昨天上午,在荔灣區(qū)法院第一法庭,身材微胖的被告人李軍被押進(jìn)法庭,臉上表情淡定。在約半個(gè)小時(shí)的宣判過程中,他始終筆直站著不動(dòng),兩眼平視著宣讀判決書的法官,神態(tài)冷靜。
當(dāng)法官宣判結(jié)束,旁聽的人們以為李軍會(huì)沉默接受判決結(jié)果。不料,李軍在聽從法官的指示坐下來(lái)后,卻語(yǔ)出驚人。只見他緊鎖濃眉,用洪亮的聲音發(fā)言辯解,認(rèn)為“法院對(duì)認(rèn)定的犯罪事實(shí)與實(shí)際情況有很大出入”,表示回去(看守所)考慮是否上訴。
■庭審焦點(diǎn)
辯解:為提案而接觸男童
李軍自從因牽涉猥褻男童被批捕后,始終為自己做無(wú)罪辯護(hù)。他的辯解理由之一是,自己不是同性戀者,并和多名異性有過交往,但由于各種因素,最終沒選擇結(jié)婚。他之所以頻頻與多名男童親密接觸,是因?yàn)榻邮芰耸姓f(xié)的一個(gè)提案,需要研究同性戀男童的心理和行為現(xiàn)象。
但據(jù)偵查結(jié)果,李軍從未供述有關(guān)其所寫提案的架構(gòu)、命題以及建議等方面的具體內(nèi)容。同時(shí),有關(guān)證人也不能證明李軍負(fù)有調(diào)查收集同性戀材料的工作職責(zé)。由此,李軍稱是為了政協(xié)的提案而聯(lián)系被害人小蘇等人沒有事實(shí)根據(jù)。
公安機(jī)關(guān)提取李軍發(fā)送的“漂流瓶”內(nèi)容、騰訊QQ聊天記錄,證實(shí)李軍確有通過網(wǎng)絡(luò)尋找并猥褻不滿14周歲被害人的主觀故意。法院據(jù)此認(rèn)定,被告人李軍具有猥褻兒童的故意,實(shí)施了猥褻兒童的行為,其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。被告方提出的辯護(hù)意見依據(jù)不足,法院不予采納。
原文:http://news.xinhuanet.com/legal/2013-06/15/c_124858349.htm
廣州官員猥褻3男童獲刑4年 辯稱研究同性戀男童心理
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP