好藥師控股權(quán)之爭(zhēng)成導(dǎo)火索 京東、九州通再傳“分手”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張斯 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張斯 發(fā)自北京

近日，上線剛滿一年的京東好藥師網(wǎng)再陷“分手”疑云，京東首頁(yè)的“京東好藥師”入口也已消失。有媒體報(bào)道稱，京東單方面對(duì)外透露，京東和九州通已“分手”，預(yù)計(jì)合作合同很快將被撤銷，好藥師也將交回九州通經(jīng)營(yíng)，而原來(lái)由京東委派進(jìn)入好藥師擔(dān)任CEO的崔偉也不再擔(dān)任該合作項(xiàng)目CEO職位。

然而5月29日，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，京東相關(guān)負(fù)責(zé)人卻表示，“目前實(shí)際情況是這樣的，京東將與好藥師繼續(xù)開展業(yè)務(wù)合作，京東將全資成立新的醫(yī)藥電商項(xiàng)目——京東醫(yī)藥城。”

值得注意的是，5月28日，針對(duì)“分手”傳言，九州通副總裁劉兆年曾對(duì)媒體坦言，目前雙方仍是合作關(guān)系，京東尚未撤股，仍是好藥師的股東，但以后會(huì)不會(huì)撤資，還很難說(shuō)。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是他們第一次鬧“分手”。今年2月，就有醫(yī)藥業(yè)知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，京東與九州通因爭(zhēng)奪控股權(quán)導(dǎo)致雙方鬧起了“別扭”，京東商城取消“京東好藥師”入口的問(wèn)題。而這一次，分手戲再次上演，種種跡象表明，京東在爭(zhēng)奪控股權(quán)未果的情況下，獨(dú)立做醫(yī)藥電商平臺(tái)的心意已定。

控股權(quán)之爭(zhēng)源起盈利前景/

好藥師在京東的入口鏈接，已成為京東與九州通這對(duì)情侶感情融洽度的晴雨表。據(jù)知情人士介紹，早在去年11月份，好藥師就從京東網(wǎng)上撤下了鏈接。今年2月，隨著京東想增持股份獲得控股權(quán)的傳聞，再次將入口鏈接的問(wèn)題擺到公眾面前。

值得注意的是，每一次的 “分手”傳聞，都疑禍起京東，為何京東非要控股“好藥師”？

追溯京東與九州通間的戀情，最初的合作關(guān)系始于2011年7月。2012年5月，由京東占股49%，九州通占股51%的合資醫(yī)藥電商平臺(tái)京東好藥師正式上線運(yùn)營(yíng)。

這個(gè)在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)有著樂(lè)觀發(fā)展前景的新興醫(yī)藥電子商務(wù)網(wǎng)站果然不負(fù)所望。2012年11月，京東好藥師CEO崔偉公開對(duì)外表示，京東好藥師上線不到一年?duì)I業(yè)額已近億元，每日訂單量最高達(dá)到1萬(wàn)單。

對(duì)于好藥師的發(fā)展情況，九州通副總裁劉兆年表示，“去年好藥師網(wǎng)的業(yè)績(jī)?nèi)匀惶潛p，但今年已開始賺錢。今年?duì)I業(yè)額的增幅仍然保持月均達(dá)20%以上。”

按此計(jì)算，若不出意外的話，今年好藥師網(wǎng)的營(yíng)收預(yù)計(jì)可達(dá)到2.4億元~3億元。

在垂直電商行業(yè)普遍不盈利，去年醫(yī)藥電商領(lǐng)域的毛利率未超過(guò)20%的背景下，好藥師的蓬勃發(fā)展成為京東CEO劉強(qiáng)東不想失去的肥肉。

合約到期或終止合作/

于是，就有了前文所提到的“別扭”——京東欲將自己在該公司中的股權(quán)占比提高到51%以達(dá)到控股狀態(tài)，但未能得到九州通同意，雙方陷入僵局。京東有意撤資，因此取消“京東好藥師”在京東頁(yè)面上的入口。

當(dāng)時(shí)，針對(duì)此問(wèn)題，京東商城公關(guān)發(fā)言人在電話中對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“網(wǎng)頁(yè)入口不見了只是因?yàn)橄嚓P(guān)網(wǎng)頁(yè)正在升級(jí)，醫(yī)藥電商發(fā)展是大勢(shì)所趨，京東看好與九州通的合作”。

然而，與這次“分手傳聞”的回應(yīng)相似，面對(duì)撤掉入口鏈接與股權(quán)之爭(zhēng)的問(wèn)題，雙方在面對(duì)媒體的回答中再次出現(xiàn)了各自矛盾的回復(fù)。京東好藥師市場(chǎng)總監(jiān)邵清曾對(duì)媒體解釋，取消“京東好藥師”的入口是因?yàn)樗幈O(jiān)局一直認(rèn)為京東商城并不具備藥品銷售資質(zhì)，一直對(duì)這種合作提出質(zhì)疑。

而面對(duì)傳聞中的控股分歧問(wèn)題，邵清則稱，“現(xiàn)在處于一個(gè)合作的調(diào)整期，雙方考慮的是如何更加深入合作。稍后幾日，公司將發(fā)布消息回應(yīng)關(guān)于控股的問(wèn)題。”

可見，無(wú)論有關(guān)京東商城首頁(yè)上的京東好藥師入口鏈接不見的問(wèn)題，是合作還是正在撤銷中，亦或是控股權(quán)問(wèn)題，京東的回應(yīng)與九州通一方的回應(yīng)都存在矛盾。

一位不愿意透露姓名的知情人士證實(shí)了這一說(shuō)法，劉強(qiáng)東與九州通爭(zhēng)奪控股權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)從去年年底就開始了，（也就是上文提到的入口消失的11月）。隨后幾個(gè)月，“京東好藥師”網(wǎng)站則悄然去京東化成為“好藥師”網(wǎng)站足可以看出端倪。

而此前，就有業(yè)內(nèi)知情人士表示，合約期內(nèi)時(shí)京東爭(zhēng)奪控股權(quán)失利，但待合約到期，雙方的合作極有可能會(huì)終止。

醫(yī)藥電商“帶著枷鎖跳舞”/

京東相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“京東新的醫(yī)藥電商項(xiàng)目，京東醫(yī)藥城將引進(jìn)醫(yī)藥零售主渠道的大連鎖藥店為商家，實(shí)現(xiàn)區(qū)域化專業(yè)健康商品零售與O2O藥學(xué)服務(wù)為內(nèi)容的開放平臺(tái)。”

京東方面表示，“京東醫(yī)藥城”仍由崔偉負(fù)責(zé)。針對(duì)新平臺(tái)等相關(guān)問(wèn)題回應(yīng)時(shí)，崔偉曾對(duì)媒體表示，“京東醫(yī)藥城將做醫(yī)藥銷售平臺(tái)而不直接銷售醫(yī)藥，上市時(shí)間還未定。”這也就是說(shuō)，如果京東撤股好藥師，重新歸屬九州通的好藥師將作為平臺(tái)上眾多醫(yī)藥提供商之一出現(xiàn)，而不再是京東特殊的合作伙伴。

國(guó)食藥監(jiān)市[2005]480號(hào)文《互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù)審批暫行規(guī)定》中明確規(guī)定，為藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的互聯(lián)網(wǎng)藥品交易提供服務(wù)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備提供互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù)的網(wǎng)站已獲得從事互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)的資格等相關(guān)資質(zhì)。

資深電商評(píng)論人士龔文祥表示，京東目前并沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù)資質(zhì)，而此前是借助好藥師，現(xiàn)在自己做估計(jì)還需要較長(zhǎng)時(shí)間才能推出。

另有業(yè)內(nèi)人士指出，“由于醫(yī)藥本身的特殊性，網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)并非易事，將遭遇來(lái)自行業(yè)政策的限制以及電商本身發(fā)展瓶頸的雙重困境，對(duì)于醫(yī)藥電商來(lái)說(shuō)這就相當(dāng)于 ‘帶著枷鎖跳舞’，一方面要受到‘枷鎖’的限制，另一方面還要‘舞’出最美的動(dòng)作，挑戰(zhàn)極大。”