傳深交所發(fā)函警示風險 創(chuàng)業(yè)板重挫3%恐再現(xiàn)“估值殺”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

前一日大漲2.09%，后一日卻暴跌3.15%，昨日（5月22日）創(chuàng)業(yè)板指的大跌也拖累了大盤出現(xiàn)回調(diào)?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，由于市場傳言深交所向多家近期漲幅較高的創(chuàng)業(yè)板上市公司發(fā)函，要求做好風險提示和傳聞澄清，且5月21日晚確有6家創(chuàng)業(yè)板公司發(fā)布了相關公告，因此昨日創(chuàng)業(yè)板指重挫3.15%。

業(yè)內(nèi)人士指出，由于不少創(chuàng)業(yè)板股票過度暴漲，或透支業(yè)績，因此恐再次面臨“估值殺”。

“風險提示”重創(chuàng)創(chuàng)業(yè)板/

今年以來，創(chuàng)業(yè)板股票漲勢喜人。統(tǒng)計顯示，今年以來股價翻倍的A股有41只，創(chuàng)業(yè)板股票就有16只。4月中旬以后，創(chuàng)業(yè)板更是展現(xiàn)瘋狂，創(chuàng)業(yè)板指在短短一個月時間內(nèi)上漲28%，351只可交易的創(chuàng)業(yè)板股僅5只出現(xiàn)下跌，漲幅逾30%的多達近百只。

正當市場驚嘆創(chuàng)業(yè)板的瘋狂時，5月21日晚，包括藍色光標（300058，收盤價42.27元）、樂視網(wǎng)（300104，收盤價45.07元）在內(nèi)的6家創(chuàng)業(yè)板公司突然發(fā)布了 《風險提示公告》，這直接導致了5月22日創(chuàng)業(yè)板指大跌3.15%。

《每日經(jīng)濟新聞》記者統(tǒng)計顯示，截至5月21日，今年以來藍色光標漲幅為94.32%，樂視網(wǎng)漲幅高達139.86%，華誼嘉信（300071，收盤價12.86元）的漲幅97.73%，三聚環(huán)保（300072，收盤價17.94元）的漲幅為114.77%。歐比特（300053，收盤價9.35元）的漲幅雖只有48.25%，但一段時間內(nèi)多漲停；中威電子（300270，收盤價20.12元）今年以來的漲幅雖只有23.4%，但其從去年6月以來即持續(xù)上漲，漲幅近200%。

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得一份疑似深交所發(fā)出的通知，核心內(nèi)容包括“今年以來，創(chuàng)業(yè)板漲幅較大，風險積聚程度逐漸加大”，“你公司為今年以來累計漲幅較大的公司，請公司于今日四點前結(jié)合公司本身基本面變化、分紅派息、重大資產(chǎn)重組、市場概念炒作等內(nèi)容說明公司異常上漲等原因的，結(jié)合日常媒體報道和公司信息披露情況，做好風險提示和傳聞澄清工作，逐步消除風險隱患”等。

對于這份通知的真實性，昨日記者也致電了一家創(chuàng)業(yè)板上市公司董秘進行求證。據(jù)這位不愿透露姓名的董秘表示，雖然他所在的公司未接到上述通知，但據(jù)他所知，的確有部分企業(yè)收到了通知，并需按要求發(fā)布風險提示。

昨日，一位私募人士對記者表示，由于監(jiān)管層已注意到創(chuàng)業(yè)板暴漲之后可能帶來的風險，此時此刻，投資者就應該聽管理層的，回避創(chuàng)業(yè)板股票的風險。

該私募認為，不排除有后期介入創(chuàng)業(yè)板的資金會自救，但創(chuàng)業(yè)板股票的結(jié)構(gòu)性行情或告一段落。

創(chuàng)業(yè)板平均市盈率5倍于滬市/

“目前，創(chuàng)業(yè)板公司的業(yè)績和成長性，無法支撐其高估值。”相比上述私募人士的觀點，有券商分析師的觀點則更為悲觀。而在部分價值投資者看來，創(chuàng)業(yè)板估值已被大幅炒高，這一點從持股5%以上的股東大舉減持中可見一斑。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，5月以來，創(chuàng)業(yè)板公司共發(fā)布43次減持公告，僅5月22日就有包括

天璣科技 （300245，收盤價13.51元）在內(nèi)的5只股票被原始股東或高管減持。值得注意的是，被減持的股票往往也是此前股價出現(xiàn)大幅上漲的股票，比如天璣科技7個交易日上漲36%，從而被董事樓曄減持。

“如果沒有資金炒作，創(chuàng)業(yè)板不排除再次出現(xiàn)‘估值殺’。”上述分析師如是說。

從歷史上看，創(chuàng)業(yè)板的“估值殺”曾出現(xiàn)過兩次。2011年11月～12月，在滬指跌幅僅為14%的情況下，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)跌逾30%。當時創(chuàng)業(yè)板個股平均市盈率高達42倍，而滬市個股平均市盈率僅為11倍。

2012年底，創(chuàng)業(yè)板的“估值殺”再次出現(xiàn)，僅2012年11月創(chuàng)業(yè)板指就暴跌18%。當時創(chuàng)業(yè)板個股平均市盈率為35倍，而滬市個股平均市盈率不足10倍。

如今創(chuàng)業(yè)板再次被炒高，據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至5月21日創(chuàng)業(yè)板個股平均市盈率高達51.53倍，而滬市個股平均市盈率僅為10.27倍，前者已是后者的5倍。分析人士認為，如此大的反差，就算創(chuàng)業(yè)板短期仍有上攻，累積的風險也必須得到正視。