中綠食品18億元租地 大股東涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易

每經(jīng)記者鐘舒 昨日（5月21日）中國(guó)綠色食品（00904，HK）一天發(fā)布兩份停牌公告，稱公司短暫停牌“以待刊發(fā)一項(xiàng)有關(guān)證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)（香港證監(jiān)會(huì)）的調(diào)查之內(nèi)幕消息之公告?！钡娌]有詳述。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的調(diào)查以及對(duì)中綠投資者的采訪，引發(fā)此次香港證監(jiān)會(huì)對(duì)中綠進(jìn)行調(diào)查的原因之一，很可能是公司日前所發(fā)布的一份包含租地協(xié)議的公告。該公告對(duì)租地協(xié)議的交易對(duì)手語焉不詳。有投資質(zhì)疑，中綠大股東同時(shí)也是中綠董事會(huì)主席兼總裁孫少鋒或涉嫌隱瞞巨額關(guān)聯(lián)交易。 交易方調(diào)查 “神秘”獨(dú)立第三方：巧合的注冊(cè)地址 “這份公告令一批中綠的投資者感到一種從未有過的解脫感，（因?yàn)椋╇S著香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)的介入，這些年來圍繞著中綠的謎團(tuán)終于有望真相大白，水落石出了，”昨日下午4時(shí)許，一位中綠投資者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來了上述留言。 這位投資者所指的公告正是中國(guó)綠色食品(控股)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中綠）在幾個(gè)小時(shí)前發(fā)布的短暫停牌公告。 21日下午12點(diǎn)51分，中綠突然發(fā)布停牌公告稱，自當(dāng)天下午1點(diǎn)起，公司股票短暫停止買賣。不過公告并未說明停牌原因。 47分鐘后，中綠又發(fā)布第二份停牌公告，稱公司短暫停牌“以待刊發(fā)一項(xiàng)有關(guān)證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)（香港證監(jiān)會(huì)）的調(diào)查之內(nèi)幕消息之公告?！钡娌]有詳述。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者立即致電中綠投資者關(guān)系部，試圖詢問公司在第二份停牌公告中所指的香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查的詳情究竟如何，但對(duì)方稱負(fù)責(zé)人士均在開會(huì)，無法回答問題；記者隨即又嘗試聯(lián)系香港證監(jiān)會(huì)，但傳媒咨詢部負(fù)責(zé)人表示，港監(jiān)會(huì)不方便就個(gè)別事件做評(píng)論。 截至記者發(fā)稿時(shí)，公司仍未刊發(fā)前述停牌公告中提及的香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查一事的詳情。 租地協(xié)議細(xì)節(jié)時(shí)隔7個(gè)多月才公布/ 2012年10月，中綠與兩名交易對(duì)手簽訂了一份合同總額高達(dá)18億元的租地協(xié)議，然而，對(duì)于這份租地協(xié)議的相關(guān)細(xì)節(jié)，該公司時(shí)隔7個(gè)多月，在2013年5月16日才首次公布；不僅如此，在這份姍姍來遲的公告中，除了未能披露公司所租的共15萬畝農(nóng)地的詳細(xì)位置等，甚至連兩家交易對(duì)手的介紹都簡(jiǎn)略到只有名稱而已。 停牌前五天（5月16日），中綠在一份通函中稱，公司已于2012年10月8日與惠安綠盛貿(mào)易有限公司與湖北天門惠翔貿(mào)易有限公司分別簽訂了一份32年零2個(gè)月和一份31年零2個(gè)月的土地租賃協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，中綠共租賃位于吉林省白城市的15萬畝農(nóng)地，用于種植中綠集團(tuán)多種粗糧食品及飲料業(yè)務(wù)的農(nóng)作物。 其中，中綠與惠安綠盛所達(dá)成的租賃協(xié)議涵蓋土地面積10萬畝，中綠為此需分三期支付總額12億元人民幣，第一期4億元已于2012年10月9日悉數(shù)支付；中綠與湖北惠翔所達(dá)成的租賃協(xié)議涵蓋土地面積5萬畝，中綠為此需分三期支付總額6億元人民幣，第一期2億元已于2012年10月9日悉數(shù)支付。 此外，根據(jù)公告，前述2012年的租賃協(xié)議在取得白城市當(dāng)?shù)卣墓俜酱_認(rèn)時(shí)生效，而在“最后可行日期”（2013年5月14日），2012年租約已經(jīng)獲得白城市當(dāng)?shù)卣酱_認(rèn)。 也就是說，在取得白城市當(dāng)?shù)卣墓俜酱_認(rèn)前，中綠就已經(jīng)于2012年10月向兩家貿(mào)易公司支付了6億元現(xiàn)金，即18億元租地金總額的三分之一。 然而，對(duì)于如此大額的交易，公告對(duì)交易對(duì)手即兩家貿(mào)易公司的信息披露卻少得可憐；事實(shí)上，33頁的公告里除了企業(yè)名稱之外，再無任何有關(guān)這兩家“獨(dú)立第三方”的其他信息。 獨(dú)立第三方法定代表人為中綠總裁/ 記者通過對(duì)工商系統(tǒng)信息進(jìn)行公開查詢，發(fā)現(xiàn)在兩家獨(dú)立第三方的注冊(cè)地址處，均有中綠旗下的注冊(cè)企業(yè)。 湖北省工商行政管理局查詢信息顯示，作為獨(dú)立第三方之一的湖北天門惠翔貿(mào)易有限公司，成立于2011年11月28日，是一家注冊(cè)資本為1000萬元人民幣的私營(yíng)企業(yè)，其法定代表為黃楷龍，公司目前的年檢狀態(tài)結(jié)果顯示為“參檢”（注：年檢年度為2011年，年檢時(shí)間為2012年7月26日），經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在天門市沉湖林業(yè)示范區(qū)。 中綠集團(tuán)的官網(wǎng)顯示，公司的生產(chǎn)基地之一位于湖北天門沉湖基地。而根據(jù)湖北省工商行政管理局查詢信息，中綠（湖北）實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（外國(guó)法人獨(dú)資）的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所正是在天門市沉湖林業(yè)科技示范區(qū)，該公司成立于2007年1月11日，注冊(cè)資本2億港元，法定代表人為孫少鋒。 同樣的現(xiàn)象也發(fā)生在另一家貿(mào)易公司身上。 中綠官網(wǎng)顯示，集團(tuán)福建事業(yè)部的兩家子公司包括中綠（泉州）食品開發(fā)有限公司和中綠（福建）農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司，根據(jù)福建企業(yè)信用網(wǎng)信息，這兩家子公司的企業(yè)住所均位于泉州市惠安縣螺陽鎮(zhèn)城南工業(yè)區(qū)，法定代表人均為孫少鋒。 福建企業(yè)信用網(wǎng)信息進(jìn)一步顯示，作為獨(dú)立第三方的另一家貿(mào)易企業(yè)，惠安綠盛貿(mào)易有限公司的企業(yè)住所為“惠安縣螺陽鎮(zhèn)城南中心工業(yè)區(qū)（中綠公司內(nèi)）”，法人代表為潘舒靜；而福建省工商行政管理局年檢信息查詢顯示，惠安綠盛（注冊(cè)號(hào)為350521100051673）2012年年檢年度的狀態(tài)目前處于“被駁回”。 “獨(dú)立第三方”或?yàn)殛P(guān)聯(lián)企業(yè)/ “向吉林白城租地，然而租約卻要向福建惠安和湖北天門的兩家貿(mào)易公司簽訂，這到底只是巧合，還是背后隱藏著關(guān)聯(lián)交易？”有投資者在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)提出質(zhì)疑。 該投資者稱，考慮到中綠老總孫少鋒的老家在福建惠安，而湖北天門又正好是中綠的生產(chǎn)基地之一，這種地理位置上的重合現(xiàn)象，再加上公告中缺乏兩家貿(mào)易公司的工商信息，尤其是股權(quán)結(jié)構(gòu)及變更歷史等的披露，讓市場(chǎng)不得不懷疑所謂的“獨(dú)立第三方”很可能是大股東孫少鋒的關(guān)聯(lián)企業(yè)。 事實(shí)上，在5月16日的這份公告里，除了2012年租約的兩個(gè)交易對(duì)象身份信息不透明外，中綠就其赴吉林白城投資一事的其他許多細(xì)節(jié)都未詳盡披露。 例如，對(duì)于2011年5萬畝土地租約的交易對(duì)象，前述公告僅表示，“出租人乃一國(guó)有實(shí)體”，但并未詳述該國(guó)有實(shí)體的具體身份。 而對(duì)于2012年通過兩家貿(mào)易公司所租得的共15萬畝土地，公告僅稱該部分土地的“地理位置是種植高質(zhì)粗糧的優(yōu)良地段”，但并未給出農(nóng)地具體位于吉林省白城市的哪個(gè)位置。 此外，除了租金支出，公司還就2011年租約向“專業(yè)承辦商”支付了2億元用以農(nóng)地發(fā)展，但并未披露該專業(yè)承辦商的身份及相關(guān)資料，因此其農(nóng)業(yè)建設(shè)開發(fā)資質(zhì)及經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰κ欠褡銐?，同樣也令投資者無從判斷。 大股東謎團(tuán) “雙面”孫少鋒：招聘啟事牽出“金綠”魅影 兩家獨(dú)立第三方與中綠旗下企業(yè)注冊(cè)地相同一事，已經(jīng)讓市場(chǎng)生出諸多質(zhì)疑，而隨著信息的不斷匯集，這兩家獨(dú)立第三方居然在公開信息中與孫少鋒出現(xiàn)了直接的聯(lián)系。 這個(gè)聯(lián)系的紐帶之一，則是一家名叫金綠的企業(yè)。 該企業(yè)由孫少鋒投資創(chuàng)辦，而惠安綠盛、湖北惠翔這兩家獨(dú)立第三方，則是金綠的全資或參股企業(yè)。 獨(dú)立第三方由金綠控股或參股/ 在對(duì)惠安綠盛和湖北惠翔的公開信息進(jìn)行查找的過程中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者意外發(fā)現(xiàn)了數(shù)則招聘啟事，不僅透露了兩家貿(mào)易企業(yè)與孫少鋒的關(guān)系，更牽出一個(gè)不為市場(chǎng)所熟知的事實(shí)：除了中綠，孫少鋒還擁有一個(gè)龐大的地產(chǎn)王國(guó)“金綠投資集團(tuán)有限公司”，‘食品老板’與‘地產(chǎn)大亨’共同構(gòu)成了孫少鋒的“雙面”形象。 在東南地區(qū)的人才招聘網(wǎng)站海峽英才網(wǎng)上（該網(wǎng)站由廈門市公務(wù)員局批準(zhǔn)），記者注意到了一家名為“綠色財(cái)富（廈門）投資有限公司”的企業(yè)，其刊登了一則招聘企劃總監(jiān)、出納、人資專員和行政部經(jīng)理的信息，信息的更新時(shí)間顯示為4月25日。 在企業(yè)簡(jiǎn)介一欄，顯示“金綠投資集團(tuán)系由上市企業(yè)中綠集團(tuán)總裁孫先生投資創(chuàng)辦。核心業(yè)務(wù)為權(quán)益性投資與經(jīng)營(yíng)、房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營(yíng)、酒店投資與管理、物業(yè)經(jīng)營(yíng)與管理、葡萄酒經(jīng)營(yíng)五大版塊。旗下?lián)碛芯G色財(cái)富（廈門）投資有限公司、福建金綠置業(yè)有限公司、金綠（武夷山）大酒店有限公司、福建金綠物業(yè)管理有限公司、廈門諾凡貿(mào)易有限公司、廈門惠兵貿(mào)易有限公司、惠安綠盛貿(mào)易有限公司、湖北惠翔貿(mào)易有限公司、中綠國(guó)際酒業(yè)有限公司、中新（福建）醫(yī)療科技有限公司、岫玉礦產(chǎn)等多家全資或參股企業(yè)?！? 按照這則企業(yè)簡(jiǎn)介的描述，金綠投資集團(tuán)由孫少鋒投資創(chuàng)辦，而惠安綠盛、湖北惠翔這兩家獨(dú)立第三方，則是金綠的全資或參股企業(yè)。 毫無疑問，如果該簡(jiǎn)介反映的信息屬實(shí)，那么總合同金額高達(dá)18億元的租地交易極可能屬于關(guān)聯(lián)交易，中綠公告中所稱兩貿(mào)易公司為獨(dú)立第三方的說法將不成立。 有投資者指出，若情況屬實(shí)，除了信披違規(guī)，大股東還涉嫌轉(zhuǎn)移上市公司巨額資金。 “（不過）大股東很可能在簽訂租約前已經(jīng)對(duì)這兩家貿(mào)易公司進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓或其他操作，這筆交易的真相到底如何，還需要港交所、香港證監(jiān)會(huì)和內(nèi)地相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同來調(diào)查，”前述投資者向記者表示。 金綠官網(wǎng)找不到企業(yè)基本信息/ 記者查詢到的信息進(jìn)一步顯示，前述招聘啟事的企業(yè)簡(jiǎn)介里提及的綠色財(cái)富（廈門）投資有限公司、福建金綠置業(yè)發(fā)展有限公司、金綠（武夷山）大酒店有限公司、廈門柏鴻投資有限公司和廈門諾凡貿(mào)易有限公司的法人代表均為孫少鋒。 與此同時(shí)，作為金綠旗下企業(yè)之一的綠色財(cái)富（廈門）投資有限公司，在該招聘啟事的聯(lián)系地址一欄，提供的是“福建省廈門市湖里區(qū)枋鐘路2360號(hào)金山財(cái)富廣場(chǎng)1-中綠大廈10樓”；值得一提的是，中綠集團(tuán)官網(wǎng)所披露的總部地址正是在“福建省廈門市湖里區(qū)枋鐘路2360號(hào)金山財(cái)富廣場(chǎng)1號(hào)樓”。 那么，金綠究竟是一家怎樣的企業(yè)?記者隨即打開金綠集團(tuán)的官網(wǎng)（http:/jinlvgroup.com/），試圖尋找更多的信息。 但蹊蹺的是，金綠官網(wǎng)的絕大多數(shù)多欄目?jī)?nèi)容都是空白，甚至連對(duì)企業(yè)基本信息進(jìn)行介紹的“金綠概況”、“金綠歷程”和“組織架構(gòu)”等都沒有任何文字內(nèi)容;而在“董事長(zhǎng)致辭”一欄，文章除了提及金綠集團(tuán)創(chuàng)立于2009年，主要致力于房地產(chǎn)開發(fā)、酒店和投資三大事業(yè)等信息外，甚至沒有董事長(zhǎng)的名稱與人物簡(jiǎn)介。事實(shí)上，在金綠集團(tuán)的官網(wǎng)上，記者沒有找到任何企業(yè)人員的信息。 不知是有意回避還是疏忽，金綠官網(wǎng)上也找不到任何電話號(hào)碼或電子郵件信箱，唯一的聯(lián)系方式是一條公司地址，“福建省廈門市枋鐘路2360號(hào)10樓”；記者隨后發(fā)現(xiàn)，金綠集團(tuán)在智聯(lián)招聘網(wǎng)上留下的地址則是“廈門市湖里區(qū)枋鐘路2360號(hào)中綠大廈10樓”。 隨著進(jìn)一步的查找，記者發(fā)現(xiàn)綠色財(cái)富（廈門）投資有限公司（法人代表孫少鋒）在另一家招聘網(wǎng)站上留下的公司網(wǎng)址，與金綠集團(tuán)的官網(wǎng)地址是同一個(gè)，該招聘信息同時(shí)顯示，綠色財(cái)富（廈門）投資有限公司成立于2006年，注冊(cè)資本為1.5億港元，經(jīng)營(yíng)范圍主要是進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)、旅游地產(chǎn)開發(fā)和都市農(nóng)業(yè)地產(chǎn)開發(fā)。 “金綠的網(wǎng)站最近（就）連以前寫的同中綠（相關(guān)）的資料都刪除了”，投資者向記者表示，“（不過）中綠有投資的地方，基本都會(huì)有金綠的影子?！? 而記者也留意到，金綠在包括各招聘網(wǎng)站的簡(jiǎn)介和其他公開資料中都稱，“（公司）房地產(chǎn)及酒店業(yè)務(wù)已發(fā)展至福建廈門、漳州、泉州、武夷山、湖北天門等地”； 其中，中綠同樣在福建廈門、漳州、泉州、湖北天門都有投資。 “金綠（做房地產(chǎn)）需要大量資金的可能性很大，”該投資者表示。 根據(jù)金綠官網(wǎng)項(xiàng)目展示一欄的信息顯示，金綠已建項(xiàng)目有福建漳浦裕景豪庭（總投資1億元）及福建廈門五緣金綠廣場(chǎng)（總投資10億元），而正開發(fā)項(xiàng)目包括福建武夷山金綠大酒店（總投資5億元）、福建漳浦金綠歐洲城（總投資7億元）和福建金邁綠檸檬（總投資2.5億元）。 資金面疑云 已陷“賣股還債”窘境仍拋30億投資計(jì)劃 對(duì)于中綠可能存在隱瞞巨額關(guān)聯(lián)交易的情況，公眾股東無疑感到焦慮；而中綠的債權(quán)人則對(duì)公司管理層明知大量債務(wù)將到期，卻依然強(qiáng)行推動(dòng)巨額投資計(jì)劃，且在半年內(nèi)瘋狂支出11億元現(xiàn)金感到不解與不滿。 公司賣股還債/ 2010年4月12日，中綠完成發(fā)行13.5億元人民幣的可換股債券（CB），換股價(jià)為11.244港元。該債券按年息3%計(jì)息，每半年付息，并于2013年4月11日到期。 然而2013年3月21日，中綠發(fā)布公告稱，由于自2012年初以來成本上升，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇以及宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣等原因，公司將無法按時(shí)償清債務(wù)（未償還本金總額為12.88億元人民幣），同時(shí)尋求債務(wù)重組。公告還顯示，截至2013年2月28日，中綠現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物的賬面值為4.8億元。 而為獲得債權(quán)人就債務(wù)進(jìn)行展期等提議的同意，中綠提出了一個(gè)“賣股償債”計(jì)劃：3月21日，公司與策略投資人PartnerShanghaiLimited簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議，并向后者發(fā)行約1.76億股股份，認(rèn)購(gòu)價(jià)格為每股1.34港元，認(rèn)購(gòu)金額為2.37億港元。 公告稱，PartnerShanghai為由畢浩全資擁有的公司，其于PartnerShanghai中的權(quán)益是以受托人身份代表北大未名投資持有，而北大未名投資是一家為其股東進(jìn)行投資的在岸公司，其中一名主要股東為四川沱牌舍得集團(tuán)有限公司。 4月17日，中綠宣布認(rèn)購(gòu)人PartnerShanghaiLimited同意將認(rèn)購(gòu)金額增加至3.03億港元，共認(rèn)購(gòu)2.26億股新股份，賣股所得凈額約2.96億港元，都將用于償還及降低債券本金總額。而認(rèn)購(gòu)事項(xiàng)完成后，原中綠公眾股東股份比例則將由53.93%稀釋至42.93%。 經(jīng)過數(shù)次談判，中綠最終在5月13日與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，避免了清盤危機(jī)，然而中綠為實(shí)現(xiàn)債務(wù)重組所要履行的一系列條款，如果以公司財(cái)報(bào)反映的數(shù)據(jù)來看，實(shí)際是非?？量痰?。 資本支出瘋狂/ 一位債權(quán)人在接受記者采訪時(shí)表示，“一方面，從年報(bào)看，2010至2012財(cái)年，中綠期末的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物分別有23億、17億和16億元，卻仍稱無法還債；另一方面，公司管理層明知近13億元的債務(wù)即將于2013年4月份到期，卻依然強(qiáng)力推行巨額投資計(jì)劃，2012年4月至10月間瘋狂進(jìn)行資本支出，令現(xiàn)金流在半年間由16.8億元驟減至7.2億元，并最終導(dǎo)致賤價(jià)賣股還債，被迫接收苛刻的債務(wù)重組條款，這一切都令人難以理解?！? 此外，對(duì)于發(fā)生在2012年的重大投資，中綠的信披在內(nèi)容翔實(shí)度和及時(shí)性上的嚴(yán)重不足，也令投資者感到不滿。 根據(jù)白城市政府官方網(wǎng)站信息，中綠早在2012年9月就已經(jīng)在東博會(huì)上與吉林省白城市簽訂了總額達(dá)30億元的投資項(xiàng)目，內(nèi)容包括粗雜糧種植基地、交易中心和加工中心。 事實(shí)上，在此之后的一個(gè)月里，公司就簽訂了合同總額達(dá)18億元的土地租賃協(xié)議，更完成了第一期總計(jì)6億元租金的支付，但直到2012年12月底的中期業(yè)績(jī)報(bào)告，公司才簡(jiǎn)略披露了赴吉林投資粗糧種植基地等情況；同時(shí)，報(bào)告期內(nèi)“長(zhǎng)期預(yù)付租金之已付按金”這一項(xiàng)的金額暴增了11.29億元，公告里也并未披露租金按金的詳細(xì)用途。 5月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份致電中綠食品投資者關(guān)系部，咨詢公司在吉林白城投資情況的詳情及進(jìn)展，對(duì)方表示相關(guān)工作人員外出開會(huì)，無法回答，并提出記者可就關(guān)心的問題向投資者關(guān)系部發(fā)郵件咨詢，記者分別于15日及16日發(fā)送郵件詢問，但截至發(fā)稿時(shí)仍未收到中綠回復(fù)。 隨后，記者電話采訪了吉林白城市工業(yè)園區(qū)一位負(fù)責(zé)招商的林姓局長(zhǎng)，詢問中綠在白城的投資進(jìn)展，林局長(zhǎng)表示，中綠在工業(yè)園區(qū)內(nèi)的項(xiàng)目主要是加工中心的建設(shè)，而種植基地則是由中綠與白城市轄下的縣區(qū)間簽訂；當(dāng)記者追問加工中心的投資額占30億投資項(xiàng)目總額的比例時(shí)，林局長(zhǎng)表示這一問題應(yīng)由中綠來回答。 然而，截至記者發(fā)稿，中綠仍未就前述東博會(huì)上達(dá)成的30億投資項(xiàng)目以公告形式做出詳盡披露。 相關(guān)鏈接 中綠飲料銷售曾屢遭質(zhì)疑 2011年1月，美銀美林發(fā)布報(bào)告稱，中綠旗下主力產(chǎn)品玉米乳,聲稱占集團(tuán)整體飲品業(yè)務(wù)的比重達(dá)50%之多，然而該行在廈門25個(gè)零售渠道所作的調(diào)查顯示，根本買不到這項(xiàng)商品，因此質(zhì)疑中綠有造假嫌疑。 對(duì)于投行的質(zhì)疑，中綠其后解釋稱，公司因品牌整合，自2010年8月起就已停止玉米乳產(chǎn)品在超市和常規(guī)管道銷售，并預(yù)備于2011年3月推出全新水果型玉米飲料，并將其作為粗糧王品牌系列中的主打產(chǎn)品。 然而時(shí)隔約一年半，中綠再度遭受市場(chǎng)質(zhì)疑。2012年10月，香港媒體壹周刊發(fā)表以“篤爆中國(guó)綠色”為題的質(zhì)疑文章。文章指出，根據(jù)中綠財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，粗糧王系列產(chǎn)品在2011年度的的銷售額高達(dá)9.6億元，但記者實(shí)地走訪廈門市區(qū)及市郊多間超市﹑便利店等之后發(fā)現(xiàn)銷售情況并不好；另外，記者走訪中綠位于泉州惠安城南工業(yè)園的飲料廠后發(fā)現(xiàn)，公司12條生產(chǎn)線中只有4條在運(yùn)作。 對(duì)此，中綠回應(yīng)稱，廈門作為地區(qū)性銷售點(diǎn)之一，其銷售情況不具代表性；并堅(jiān)稱惠安工廠都是滿產(chǎn)能生產(chǎn)，只是在清洗機(jī)器或進(jìn)行機(jī)器保養(yǎng)等情況下，生產(chǎn)線會(huì)暫時(shí)停止運(yùn)作。 值得一提的是，在過去近三年內(nèi)，中綠頻繁更換核數(shù)師，也令市場(chǎng)對(duì)公司的治理情況疑竇叢生。 2010年8月，中綠公告稱，因陳葉馮會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（陳葉馮）與華德匡成會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司合并業(yè)務(wù)，陳葉馮辭任公司核數(shù)師；同時(shí)國(guó)富浩華（香港）會(huì)計(jì)師事務(wù)所獲委任擔(dān)任本公司核數(shù)師。 僅一年半后，公司又宣布國(guó)富浩華已于2012年5月25日辭任公司核數(shù)師；2012年6月13日，國(guó)衛(wèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所獲委任為公司新核數(shù)師，并將任職至2012年股東周年大會(huì)（2013年6月3日）結(jié)束為止。