微博爆料上海家化背后：給葛文耀最后一擊或做空機(jī)構(gòu)渾水摸魚(yú)？

每經(jīng)記者 戴高城 發(fā)自上海

昨日（5月20日），一個(gè)名為“家化良心”微博主再次爆出葛文耀存在小金庫(kù)的可能，在上周五平安證券和葛文耀在上海家化股東大會(huì)本已和解的情況下，微博的爆料再生波瀾。

上海家化針對(duì)微博中提到的與吳江市黎里滬江日用化妝品廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滬江日化）不正常的資金往來(lái)進(jìn)行了回復(fù)，表示“上海家化的日常運(yùn)營(yíng)和帳務(wù)每年都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審計(jì)，均無(wú)問(wèn)題”。

不過(guò)，在這條微博舉報(bào)中，往往指向涉嫌利益輸送的重要證據(jù)幾乎來(lái)自傳言，有財(cái)務(wù)專(zhuān)家表示，“不排除做空機(jī)構(gòu)在做空”。

誰(shuí)在舉報(bào)？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，此條微博列舉的證據(jù)信源主要來(lái)自三個(gè)方面，上海家化的年報(bào)、在工商局調(diào)取的有關(guān)公司登記資料和傳言。

該舉報(bào)郵件稱(chēng)，家化年報(bào)數(shù)據(jù)所有的反常變化都源于2011年，其在一次工作中發(fā)現(xiàn)一筆從家化的非關(guān)聯(lián)方、加工廠滬江日化轉(zhuǎn)給上海家化資產(chǎn)管理部王某中國(guó)銀行個(gè)人賬戶的一筆匯款，同時(shí)有傳言稱(chēng)王某持有滬江日化超過(guò)50%的股份。

進(jìn)而該微博稱(chēng)滬江日化與上海家化的往來(lái)存在不正常的交易，這一不正常交易主要表現(xiàn)在了兩公司應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款的變化，同時(shí)指出這一問(wèn)題曾在2012年遭到胡俊先生質(zhì)疑。

記者在網(wǎng)上查到這篇名為《上海家化2012年半年度報(bào)表分析及疑問(wèn)探討》，一位資深財(cái)務(wù)專(zhuān)家對(duì)記者表示，“這只是一篇單純的學(xué)術(shù)論文，并不能說(shuō)明什么問(wèn)題”，記者也沒(méi)有查到有關(guān)韓俊的詳細(xì)資料。

隨后，記者也聯(lián)系上海家化方面，其對(duì)微博反映的問(wèn)題一一作出了回復(fù)（詳見(jiàn)前面報(bào)道）。

根據(jù)此微博的描述，其能接觸到滬江日化相關(guān)的財(cái)務(wù)信息，如果屬實(shí)，能接觸到該信息的只有上海家化、平安證券、海南航空和復(fù)星醫(yī)藥。2011年，上海家化股權(quán)競(jìng)購(gòu)時(shí)，曾有平安證券、海南航空和復(fù)星醫(yī)藥三家公司參與競(jìng)標(biāo)，隨后復(fù)星醫(yī)藥退出競(jìng)標(biāo)，最后才由平安證券競(jìng)得該標(biāo)。

根據(jù)時(shí)間表，三家公司都有接觸到滬江日化財(cái)務(wù)信息的機(jī)會(huì)，尤其平安證券前不久更換會(huì)計(jì)事務(wù)所，花費(fèi)兩個(gè)多月對(duì)上海家化內(nèi)部進(jìn)行審計(jì)，更有可能掌握此信息。

記者還聯(lián)系到海航當(dāng)時(shí)參與上海家化資產(chǎn)競(jìng)標(biāo)的一位小組成員，不過(guò)該人士以“敏感”為由，婉拒了記者的采訪。

做空機(jī)構(gòu)放利空？

在這邊微博中，除了公開(kāi)資料，另一部分證據(jù)來(lái)源于相關(guān)企業(yè)的工商注冊(cè)信息，其中與關(guān)鍵人物王某有關(guān)聯(lián)。

該微博稱(chēng)，“家化內(nèi)部人士曾透露，王某代持了超過(guò)50%的此日化公司股份，此傳言目前無(wú)法核實(shí)。而可以查到的是，在2012年家化年報(bào)中披露的幾家關(guān)聯(lián)供應(yīng)商企業(yè)中都出現(xiàn)王某的名字，王某作為股東，持有這些企業(yè)20-50%不等的股份”。

記者查閱上海家化2012年財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，在其子公司列表中，出現(xiàn)的“王”姓的名字有上海家化總經(jīng)理王茁，為上海市清妃化妝品有限公司、上海佰草集化妝品有限公司、上海家化國(guó)際商貿(mào)有限公司、上海雙妹實(shí)業(yè)有限公司、上海家化信息科技有限公司這幾家公司的法人代表；王浩榮為上海露美美容院有限公司法人代表，王杰為大連上海家化有限公司法人代表。

王茁、王浩榮、王杰是否為微博中提及的王某，記者目前無(wú)從查實(shí)。一位不愿具名的律師告訴記者，“目前要從工商局處調(diào)取資料需要公檢法出具的文件，如果微博中所說(shuō)的王某確實(shí)為這些企業(yè)的股東，該舉報(bào)人是費(fèi)了極大代價(jià)獲得了這些資料”。

除了工商資料外，微博中的證據(jù)鏈里用了兩處無(wú)法證實(shí)的言論，其中“王某名下的賬戶定期收到來(lái)自這些企業(yè)的匯款，匯款總額超過(guò)分紅所得，我們后來(lái)懷疑，這些匯款除了分紅之外，還包括通過(guò)抬高收購(gòu)價(jià)輸送的超額利潤(rùn)。此賬戶所得資金大部分立即轉(zhuǎn)入另幾個(gè)私人賬戶，進(jìn)而去向不明。單筆匯款高達(dá)600萬(wàn)元，這個(gè)神秘資金賬戶不經(jīng)過(guò)任何監(jiān)管，在體外循環(huán)，多位家化內(nèi)部人員口述，此賬戶由家化高管丁某單線操作”。

然而，這一關(guān)鍵信息正是指向上海家化可能存在的利益輸送，而利益輸送的背后正是葛文耀是否存有小金庫(kù)的可能，但這些關(guān)鍵證據(jù)至少目前看起來(lái)“不關(guān)鍵”。

上述律師記者表示，“從上海家化股價(jià)今日大跌來(lái)看，這不排除有做空機(jī)構(gòu)在做空的可能”。記者在上海證交所網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，上海家化昨日仍有余券，其交易情況暫時(shí)無(wú)法查詢。