微博爆料上海家化背后：給葛文耀最后一擊或做空機構渾水摸魚？

每經記者 戴高城 發(fā)自上海

昨日（5月20日），一個名為“家化良心”微博主再次爆出葛文耀存在小金庫的可能，在上周五平安證券和葛文耀在上海家化股東大會本已和解的情況下，微博的爆料再生波瀾。

上海家化針對微博中提到的與吳江市黎里滬江日用化妝品廠（以下簡稱滬江日化）不正常的資金往來進行了回復，表示“上海家化的日常運營和帳務每年都經過嚴格的審計，均無問題”。

不過，在這條微博舉報中，往往指向涉嫌利益輸送的重要證據幾乎來自傳言，有財務專家表示，“不排除做空機構在做空”。

誰在舉報？

《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，此條微博列舉的證據信源主要來自三個方面，上海家化的年報、在工商局調取的有關公司登記資料和傳言。

該舉報郵件稱，家化年報數(shù)據所有的反常變化都源于2011年，其在一次工作中發(fā)現(xiàn)一筆從家化的非關聯(lián)方、加工廠滬江日化轉給上海家化資產管理部王某中國銀行個人賬戶的一筆匯款，同時有傳言稱王某持有滬江日化超過50%的股份。

進而該微博稱滬江日化與上海家化的往來存在不正常的交易，這一不正常交易主要表現(xiàn)在了兩公司應收賬款和應付賬款的變化，同時指出這一問題曾在2012年遭到胡俊先生質疑。

記者在網上查到這篇名為《上海家化2012年半年度報表分析及疑問探討》，一位資深財務專家對記者表示，“這只是一篇單純的學術論文，并不能說明什么問題”，記者也沒有查到有關韓俊的詳細資料。

隨后，記者也聯(lián)系上海家化方面，其對微博反映的問題一一作出了回復（詳見前面報道）。

根據此微博的描述，其能接觸到滬江日化相關的財務信息，如果屬實，能接觸到該信息的只有上海家化、平安證券、海南航空和復星醫(yī)藥。2011年，上海家化股權競購時，曾有平安證券、海南航空和復星醫(yī)藥三家公司參與競標，隨后復星醫(yī)藥退出競標，最后才由平安證券競得該標。

根據時間表，三家公司都有接觸到滬江日化財務信息的機會，尤其平安證券前不久更換會計事務所，花費兩個多月對上海家化內部進行審計，更有可能掌握此信息。

記者還聯(lián)系到海航當時參與上海家化資產競標的一位小組成員，不過該人士以“敏感”為由，婉拒了記者的采訪。

做空機構放利空？

在這邊微博中，除了公開資料，另一部分證據來源于相關企業(yè)的工商注冊信息，其中與關鍵人物王某有關聯(lián)。

該微博稱，“家化內部人士曾透露，王某代持了超過50%的此日化公司股份，此傳言目前無法核實。而可以查到的是，在2012年家化年報中披露的幾家關聯(lián)供應商企業(yè)中都出現(xiàn)王某的名字，王某作為股東，持有這些企業(yè)20-50%不等的股份”。

記者查閱上海家化2012年財報發(fā)現(xiàn)，在其子公司列表中，出現(xiàn)的“王”姓的名字有上海家化總經理王茁，為上海市清妃化妝品有限公司、上海佰草集化妝品有限公司、上海家化國際商貿有限公司、上海雙妹實業(yè)有限公司、上海家化信息科技有限公司這幾家公司的法人代表；王浩榮為上海露美美容院有限公司法人代表，王杰為大連上海家化有限公司法人代表。

王茁、王浩榮、王杰是否為微博中提及的王某，記者目前無從查實。一位不愿具名的律師告訴記者，“目前要從工商局處調取資料需要公檢法出具的文件，如果微博中所說的王某確實為這些企業(yè)的股東，該舉報人是費了極大代價獲得了這些資料”。

除了工商資料外，微博中的證據鏈里用了兩處無法證實的言論，其中“王某名下的賬戶定期收到來自這些企業(yè)的匯款，匯款總額超過分紅所得，我們后來懷疑，這些匯款除了分紅之外，還包括通過抬高收購價輸送的超額利潤。此賬戶所得資金大部分立即轉入另幾個私人賬戶，進而去向不明。單筆匯款高達600萬元，這個神秘資金賬戶不經過任何監(jiān)管，在體外循環(huán)，多位家化內部人員口述，此賬戶由家化高管丁某單線操作”。

然而，這一關鍵信息正是指向上海家化可能存在的利益輸送，而利益輸送的背后正是葛文耀是否存有小金庫的可能，但這些關鍵證據至少目前看起來“不關鍵”。

上述律師記者表示，“從上海家化股價今日大跌來看，這不排除有做空機構在做空的可能”。記者在上海證交所網站查詢發(fā)現(xiàn)，上海家化昨日仍有余券，其交易情況暫時無法查詢。