科倫藥業(yè)遭證監(jiān)會調(diào)查 禍起君健塑膠收購案

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 牟璇 楊維波    

每經(jīng)記者 牟璇 楊維波

今日（5月21日），科倫藥業(yè)（002422，收盤價60.88元）公告因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查。

實(shí)際上，在此前科倫藥業(yè)被曝出隱瞞關(guān)聯(lián)交易后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在5月10日的獨(dú)家報道中就指出，科倫藥業(yè)在此事件中，有9份公告未能如實(shí)描述關(guān)聯(lián)交易情況，涉嫌虛假陳述；高于行業(yè)平均水平向關(guān)聯(lián)方采購產(chǎn)品、溢價4倍收購關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)，更是涉嫌利益輸送。（詳見《科倫藥業(yè)隱瞞關(guān)聯(lián)交易達(dá)兩年 9份公告涉嫌虛假陳述》）

涉嫌信披違規(guī)被立案調(diào)查

科倫藥業(yè)公告顯示，公司于5月20日收到證監(jiān)會 《調(diào)查通知書》，“因你公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定對你立案調(diào)查，請予以配合。”科倫藥業(yè)表示，在立案調(diào)查期間，公司將積極配合證監(jiān)會的調(diào)查，并就相關(guān)事項(xiàng)嚴(yán)格履行信披義務(wù)。

因?yàn)殡[瞞關(guān)聯(lián)交易一事，科倫藥業(yè)已被四川證監(jiān)局下發(fā)處罰決定書。5月4日，科倫藥業(yè)發(fā)布公告，稱收到中國證監(jiān)會四川監(jiān)管局下發(fā)的三份處罰決定書，決定書指出公司存在如下問題：2011年，公司使用4.26億元超募資金收購君健塑膠100%股權(quán)。君健塑膠成立于2008年7月，注冊資金4000萬元，經(jīng)過股權(quán)轉(zhuǎn)讓，王義蓉、賓燕各占50%股份。但是，科倫藥業(yè)從未公布君健塑膠的實(shí)際出資人是惠豐投資，而惠豐投資的實(shí)際出資人主要是公司和科倫實(shí)業(yè)集團(tuán) （為公司實(shí)際控制人劉革新控制的企業(yè)）員工。公司2010年年報及2011年年報披露惠豐投資為公司關(guān)聯(lián)方，公司在上述收購事項(xiàng)中，未真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露交易對方的情況及交易雙方之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

中國證監(jiān)會四川監(jiān)管局根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，要求公司制定整改措施，追究有關(guān)人員責(zé)任，在2013年5月31日前予以改正，并向中國證監(jiān)會四川監(jiān)管局提交書面報告；同時，決定對劉革新、潘慧、馮偉、熊鷹、陳得光、萬陽浴的上述行為予以警示。

今日，證監(jiān)會也下發(fā)了對科倫藥業(yè)的立案調(diào)查通知。為了解此次調(diào)查的原因，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱NBD）致電科倫藥業(yè)董秘熊鷹。據(jù)熊鷹透露，此次調(diào)查還是因?yàn)榫∷苣z一事；但是否存在利益輸送，熊鷹表示“一切以公告內(nèi)容為主。”

或存虛假陳述、利益輸送

實(shí)際上，早在5月10日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就以《科倫藥業(yè)隱瞞關(guān)聯(lián)交易達(dá)兩年9份公告涉嫌虛假陳述》、《科倫藥業(yè)替高管養(yǎng)肥“私生子”兩年送約6000萬“紅包”》、《科倫藥業(yè)涉嫌利益輸送 董秘：會有公告》三篇報道，指出科倫藥業(yè)存在信披違規(guī)的情況。

上述報道指出，2011年科倫藥業(yè)以4.26億元超募資金收購的君健塑膠，真正實(shí)際控制人為科倫藥業(yè)的關(guān)聯(lián)方惠豐投資，但科倫藥業(yè)在招股說明書在內(nèi)的9份公告里，都隱瞞了君健塑膠的關(guān)聯(lián)方身份。在互動平臺中投資者質(zhì)疑君健塑膠為關(guān)聯(lián)企業(yè)時，公司還多次強(qiáng)調(diào)信息披露是“如實(shí)完整”的，有虛假陳述之嫌。

與此同時，在科倫藥業(yè)上市后直到將君健塑膠正式收購的兩年時間內(nèi)，其向君健塑膠購買了3.54億元產(chǎn)品，而君健塑膠的主營產(chǎn)品聚丙烯組合蓋不僅行業(yè)門檻低，且生產(chǎn)廠商多，競爭激烈利潤微薄，但科倫藥業(yè)卻以高于行業(yè)平均約20%的價格向君健塑膠采購產(chǎn)品。按照科倫藥業(yè)披露的數(shù)據(jù)計算，上市公司兩年多掏了約6000萬元給君健塑膠，而君健塑膠作為公司高管持股的企業(yè)，這種交易行為涉嫌利益輸送。

值得注意的是，科倫藥業(yè)幾乎是君健塑膠唯一的客戶，盡管后者的利潤超過億元，但如果沒有科倫藥業(yè)，獨(dú)立面對市場競爭的君健塑膠還能收獲多少利潤值得商榷。科倫藥業(yè)溢價4倍收購君健塑膠明顯偏貴。