副董反對(duì)姐夫助陣 天立環(huán)保多項(xiàng)表決現(xiàn)“內(nèi)斗”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 皇甫嘉 李映泉    

每經(jīng)記者 皇甫嘉 李映泉

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道了《訴訟和解回款現(xiàn)分歧 天立環(huán)保副董投反對(duì)票》，文中提及天立環(huán)保（300156，收盤(pán)價(jià)13.19元）副董事長(zhǎng)席存軍在公司訴訟和解回款事宜上提出了反對(duì)意見(jiàn)。令人不解的是，席存軍所反對(duì)的事項(xiàng)僅是2000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓退款的方式，且目前該筆款項(xiàng)已經(jīng)到達(dá)公司賬戶。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也注意到，在公司今年3月27日舉行的董事會(huì)上，大會(huì)共計(jì)有11項(xiàng)議案，其中席存軍分別對(duì)公司2012年度募集資金存放與實(shí)際使用情況的專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告和2012年年度報(bào)告投下反對(duì)票，對(duì)公司2012年度財(cái)務(wù)決算報(bào)告投下棄權(quán)票。而監(jiān)事會(huì)主席王樹(shù)根也在年報(bào)中提出一項(xiàng)反對(duì)意見(jiàn)。公開(kāi)信息顯示，王樹(shù)根為席存軍姐夫。

款項(xiàng)已退仍遭反對(duì)/

記者注意到，天立環(huán)保3月29日發(fā)布的2012年年報(bào)表示：席存軍董事、王樹(shù)根監(jiān)事無(wú)法保證本報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)性準(zhǔn)確和完整，請(qǐng)投資者特別關(guān)注，年報(bào)中也詳細(xì)敘述了席存軍反對(duì)的具體事宜。

其中，席存軍對(duì)公司與孫剛、張?jiān)葡病⒅煸喝嗽V訟期間關(guān)于退還2000萬(wàn)元托管在北京一律師事務(wù)所表示明確反對(duì)。

值得注意的是，上述事項(xiàng)中的2000萬(wàn)元退款正是 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前曾報(bào)道過(guò)的公司收購(gòu)油頁(yè)巖公司股權(quán)款項(xiàng)中2500萬(wàn)元退款中的一部分。

“訴訟達(dá)成和解之后，孫剛等人需要先將多出的股權(quán)支付款退到律師事務(wù)所的賬戶中，再由律師事務(wù)所退還給公司，”昨日，董秘吳忠林如此對(duì)記者解釋。

記者同時(shí)注意到，據(jù)公司年報(bào)披露，上述款項(xiàng)已于3月27日退還公司，那么，為何席存軍仍然堅(jiān)持在之后公布的年報(bào)中提出反對(duì)意見(jiàn)呢？

據(jù)一位公司內(nèi)部人士對(duì)記者透露，這可能與席存軍本人對(duì)公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略存在不同意見(jiàn)有關(guān)。

資料顯示，席存軍在天立環(huán)保創(chuàng)立之初便進(jìn)入公司，不僅是公司元老，也是技術(shù)研發(fā)骨干，其從事密閉礦熱爐技術(shù)研發(fā)工作20余年，參與了工業(yè)爐窯節(jié)能減排成套技術(shù)的開(kāi)發(fā)工作。

值得注意的是，在天立環(huán)保上市時(shí)的主營(yíng)業(yè)務(wù)是礦熱爐技術(shù)，這也是席存軍所擅長(zhǎng)的業(yè)務(wù)。

然而，上市后公司嘗試各種業(yè)務(wù)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，先后涉獵礦產(chǎn)、煤粉爐供熱等領(lǐng)域，該內(nèi)部人士認(rèn)為，在這些領(lǐng)域中，席存軍可能會(huì)感覺(jué)不易發(fā)揮自己所積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

值得注意的是，席存軍目前持有天立環(huán)保1743.21萬(wàn)股，位列公司第二大股東。

二人同為第二大股東/

值得注意的是，席存軍不但對(duì)油頁(yè)巖交易款項(xiàng)的退還方式持有異議，還在董事會(huì)上提出多處質(zhì)疑。

年報(bào)顯示，在對(duì)子公司空港天立能源收購(gòu)石家莊中廣聯(lián)并從事煤炭貿(mào)易的事宜上，席存軍表示反對(duì)。同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，席存軍的反對(duì)還指向了公司對(duì)募集資金的使用上。

資料顯示，在對(duì)天立環(huán)保子公司諸暨天立環(huán)保采用證保證金開(kāi)具承兌匯票，從而開(kāi)展LED照明節(jié)能的項(xiàng)目，以及諸暨天立環(huán)保采用保證金2000萬(wàn)元開(kāi)具承兌匯票，擬受讓酉陽(yáng)縣厚興鋅業(yè)發(fā)股權(quán)的項(xiàng)目上，席存軍均表示反對(duì)意見(jiàn)。

與此同時(shí)，擔(dān)任公司監(jiān)事會(huì)主席兼公司總工程師的王樹(shù)根也在年報(bào)中提出一項(xiàng)反對(duì)意見(jiàn)，他就募集資金作為保證開(kāi)具銀行承兌匯票事項(xiàng)表示反對(duì)。值得注意的是，根據(jù)公司披露的信息，王樹(shù)根為席存軍姐夫，且與席存軍共同并列天立環(huán)保第二大股東，兩人均持股1743.21萬(wàn)股，合計(jì)占公司總股本的12.08%。

事實(shí)上，在今年3月公司內(nèi)部審計(jì)部門(mén)對(duì)2012年第四季度募集資金審計(jì)時(shí)，已發(fā)現(xiàn)公司將部分募集資金作為開(kāi)立銀行承兌匯票保證金的違規(guī)問(wèn)題。對(duì)此，公司方面的解釋是，由于諸暨天理的募投項(xiàng)目事實(shí)上正在征地，預(yù)計(jì)2013年上半年投入資金有限，考慮到為發(fā)展節(jié)能煤粉鍋爐等業(yè)務(wù)需要，公司財(cái)務(wù)人員錯(cuò)誤地認(rèn)為將募集資金作為保證金并未形成對(duì)外支付，資金仍然在公司賬戶上，不能視為動(dòng)用募集資金。

那么，公司在募集資金使用上有無(wú)問(wèn)題？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將繼續(xù)關(guān)注。