2013-04-23 01:17:02
如果不強(qiáng)化監(jiān)管,如果相關(guān)券商在債市黑幕的道路上越陷越深,是有可能重演被撤銷、被關(guān)閉或被托管那一幕的。
◎曹中銘
萬家基金原固定收益部投資總監(jiān)鄒昱陰溝里“翻船”,導(dǎo)致債券市場(chǎng)灰色交易的黑幕逐漸被曝光。自鄒昱之后,中信證券固定收益部執(zhí)行總經(jīng)理?xiàng)钶x、齊魯銀行金融部的徐大祝、易方達(dá)基金固定收益部投資經(jīng)理馬喜德以及西南證券固定收益部副總經(jīng)理薛晨等紛紛被曝違規(guī)。從職務(wù)上看,上述五人均非等閑之輩。
雖然鄒昱是首個(gè)被曝光者,但論在債券交易上的違規(guī)行為,易方達(dá)基金的馬喜德無疑要 “資深”得多。早在2008年的3月份到12月份,馬喜德等曾多次利用銀行、任職公司的35億元資金購(gòu)買債券,獲利高達(dá)4900萬元。2011年,審計(jì)署在調(diào)查相關(guān)公司的債券交易情況時(shí),馬喜德這個(gè)“大佬”終于浮出了水面。
五位債市“大佬”分別來自銀行、基金與券商,可謂“面面俱到”。自債券市場(chǎng)產(chǎn)生以來,場(chǎng)外市場(chǎng)就是債券交易的主流。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至今年2月底,我國(guó)債券市場(chǎng)債券托管量為26.6萬億元,其中銀行間債券托管量為25.4萬億元,占比95.3%。從交易量來看,2011年,銀行間債券總成交接近200萬億元,同期上證所債券總成交僅為21萬億元,深交所僅為2.36萬億元。僅僅從數(shù)據(jù)上分析,銀行間市場(chǎng)在債券交易中發(fā)揮著非常重要的作用。
根據(jù)規(guī)定,銀行間市場(chǎng)投資者分為甲類戶、乙類戶與丙類戶,而債券違規(guī)交易往往發(fā)端于丙類戶上,其主要表現(xiàn)形式為代持養(yǎng)券與利益輸送。據(jù)媒體報(bào)道,萬家基金鄒昱因代持養(yǎng)券違規(guī),而中信證券楊輝則是事發(fā)于利益輸送,其被傳利用妻子的賬戶買入債券,之后再高價(jià)賣給中信證券牟利,屬于明顯的“老鼠倉(cāng)”。
債券市場(chǎng)雖然出現(xiàn)過富滇銀行“倒券風(fēng)波”與國(guó)信證券越權(quán)撮合案,但整體上并沒有出現(xiàn)較大的丑聞,但令人意想不到的是,此次丑聞竟然是“魚貫而出”。并且,像馬喜德的違規(guī)交易案,無論是涉及資金金額,還是獲利金額,都堪稱“大手筆”。而問題則在于,為什么一直表現(xiàn)得“風(fēng)平浪靜”的債券市場(chǎng),會(huì)突然出現(xiàn)連串的黑幕?并且還是銀行、基金、券商等都牽涉其中?
其實(shí),像代持養(yǎng)券現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)較為普遍,基金、券商中亦不乏涉足者,也屬于債券市場(chǎng)的行業(yè)“潛規(guī)則”,但監(jiān)管部門卻是禁止此類行為的。然而,在利益的驅(qū)使下,違規(guī)者仍然前仆后繼。顯然,違規(guī)者的鋌而走險(xiǎn)與監(jiān)管不力是導(dǎo)致頻現(xiàn)黑幕的最重要原因。另一方面,目前被發(fā)現(xiàn)的只有五位“大佬”,市場(chǎng)上是否還隱藏著更多的“大佬”,是否還有更多的“大佬”沒有被發(fā)現(xiàn)呢?進(jìn)一步講,鑒于五位“大佬”被曝出的違規(guī)行為如此驚人,那些沒被發(fā)現(xiàn)的債市黑幕到底還有多黑?
基金經(jīng)理或券商高管出現(xiàn)違規(guī)行為,往往被歸結(jié)為“個(gè)人行為”,此次又是如出一轍,如中信證券就將楊輝的違規(guī)行為定性為“個(gè)人原因”。如果中信證券有健全與完善的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)控機(jī)制、風(fēng)控機(jī)制等,楊輝違規(guī)的概率是否會(huì)低點(diǎn)呢?答案顯然是肯定的。因此,債市違規(guī)行為的產(chǎn)生,相關(guān)基金公司與券商等都是有一定責(zé)任的,絕不能簡(jiǎn)單地解讀為個(gè)人問題,而忽視了自身存在的弊端。
隨著債市監(jiān)管風(fēng)暴的愈演愈烈,是否還會(huì)出現(xiàn)更多更大的案件還不得而知。但債市黑幕的出現(xiàn),卻須引起警惕。當(dāng)年包括南方證券在內(nèi)的券商,為了自身利益與應(yīng)對(duì)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng),紛紛踏上了挪用客戶保證金與托管國(guó)債等的違規(guī)之路,也因之走上了一條不歸之路。如果不強(qiáng)化監(jiān)管,如果相關(guān)券商在債市黑幕的道路上越陷越深,是有可能重演被撤銷、被關(guān)閉或被托管那一幕的。關(guān)于這一點(diǎn),監(jiān)管部門不可不防。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP