新和成月內(nèi)兩提維生素報(bào)價(jià) 市場反應(yīng)不明顯

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 陳非

近日，新和成（002001.SZ）宣布公司主導(dǎo)產(chǎn)品維生素提價(jià)，事實(shí)上這已經(jīng)是新和成月內(nèi)第二次宣布提高維生素產(chǎn)品報(bào)價(jià)，其中維生素E兩次累計(jì)提價(jià)幅度近50%?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，此前國內(nèi)外多家維生素生產(chǎn)龍頭企業(yè)都宣布將旗下維生素產(chǎn)品提價(jià)，有樂觀的業(yè)內(nèi)人士分析稱這將是維生素市場又一輪景氣周期的開始。

盡管維生素生產(chǎn)廠商近來提價(jià)的趨勢明顯，但仍有部分相關(guān)公司保持相對謹(jǐn)慎的態(tài)度，并沒有立即跟進(jìn)漲價(jià)。一位券商分析師就此向記者表示，廠商報(bào)價(jià)的上漲不等同于產(chǎn)品市場價(jià)格的上漲，此輪維生素產(chǎn)品的提價(jià)很有可能只是“看上去很美”。

龍頭企業(yè)頻繁提價(jià)

自三月份以來，維生素市場一改長期以來的下跌頹勢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)龍頭公司紛紛宣布提高相關(guān)產(chǎn)品報(bào)價(jià)。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，僅一個(gè)月的時(shí)間，就有5家公司做出了6次產(chǎn)品提價(jià)。

3月1日，維生素B4（氯化膽堿）巨頭特明科宣布，75%氯化膽堿全球性提價(jià)，其中歐洲市場提價(jià)幅度達(dá)50歐元/噸，亞洲市場提價(jià)20美元/噸。3月4日，國內(nèi)維生素E大型生產(chǎn)廠商新和成宣布提價(jià)20%。國際巨頭巴斯夫于3月7日宣布提高維生素A報(bào)價(jià)9.6%，國內(nèi)主要生產(chǎn)商金達(dá)威（002626.SZ）隨后也在3月11日將維生素A報(bào)價(jià)提高22%。國際維生素巨頭帝斯曼3月12日宣布全球范圍內(nèi)提高維生素A、維生素B2報(bào)價(jià)12%，維生素E報(bào)價(jià)提高15%。3月27日，據(jù)上次提價(jià)僅過去不到一個(gè)月，新和成再次宣布將旗下維生素A和維生素E產(chǎn)品分別提價(jià)至130元/公斤、120元/公斤。

盡管維生素產(chǎn)品龍頭廠商提價(jià)明顯，但仍有部分公司選擇暫時(shí)觀望，表示將視市場表現(xiàn)來決定報(bào)價(jià)。生產(chǎn)維生素B2的廣濟(jì)藥業(yè)（000952.SZ）向媒體表示，公司產(chǎn)品暫無提價(jià)預(yù)期；擁有維生素A、E產(chǎn)品的浙江醫(yī)藥（600216.SH）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司近期的產(chǎn)品價(jià)格平穩(wěn)。

廠商提價(jià)效果有限

廠商對維生素產(chǎn)品的提價(jià)潮始于3月上旬，那么相關(guān)產(chǎn)品的市場表現(xiàn)到底怎么樣呢？

據(jù)生意社數(shù)據(jù)顯示，3月28日維生素E商品指數(shù)為88.43，較27日上升了0.02點(diǎn)，較去年6月12日的最高點(diǎn)106.09點(diǎn)下降了16.65%，較2013年03月05日最低點(diǎn)88.06點(diǎn)上漲了0.42%。從市場情況來看，國內(nèi)維生素E下游市場詢盤增多，廠家提價(jià)效果并不明顯，市場接貨積極性不強(qiáng)，但受貨源偏緊因素影響，維生素E價(jià)格依舊堅(jiān)挺。

3月28日維生素A商品指數(shù)為89.11，較27日上升了0.01點(diǎn)，較去年5月16日最高點(diǎn)103.88點(diǎn)下降了14.22%，較今年03月10日最低點(diǎn)88.79點(diǎn)上漲了0.36%。市場情況來看，在國內(nèi)外生產(chǎn)商輪番提高報(bào)價(jià)后，少數(shù)經(jīng)銷商跟風(fēng)提價(jià)，而大部分則選擇觀望。

新和成在3月4日提升維生素E的報(bào)價(jià)20%，帝斯曼于3月12日提高維生素E報(bào)價(jià)15%，但商品指數(shù)卻僅僅上漲了0.42%。同樣，巴斯夫、金達(dá)威、帝斯曼對維生素A的報(bào)價(jià)分別上調(diào)9.6%、22%、12%，但商品指數(shù)也沒有跟隨大幅上漲。廠商對于維生素產(chǎn)品的提價(jià)之于市場價(jià)格并沒有起到立竿見影的影響。

對此，有券商分析師向記者表示，大部分維生素產(chǎn)品的下游需求沒有明顯改善的跡象，漲價(jià)很可能來自于成本推動(dòng)，另一方面，維生素廠家提高報(bào)價(jià)并不等同于維生素市場價(jià)格的大幅提升，下游經(jīng)銷商的購貨欲望因漲價(jià)而降低，未來一段時(shí)間維生素產(chǎn)品很可能將陷入有價(jià)無市的局面。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份致電浙江醫(yī)藥，公司工作人員也向記者表達(dá)了類似觀點(diǎn)。該工作人員表示，市場價(jià)格是由廠商和經(jīng)銷商共同制定的，而廠商的提價(jià)很大程度上是在試探經(jīng)銷商，這是一個(gè)博弈的過程，廠商的提價(jià)與市場價(jià)格的提升并不完全成正比關(guān)系。