控制人資本騰挪受波及 ST賢成涉擔(dān)保黑洞引四連跌

ST賢成“埋單”

值得注意的是，在卷入巨額擔(dān)保的同時(shí)，ST賢成多次以不知情為由極力“撇清”自己，將責(zé)任均歸咎于實(shí)際控制人、控股股東等。在3月9日的公告中，公司表示，在相關(guān)自查中，公司并未發(fā)現(xiàn)公司董事會(huì)、管理層審議、審批過任何與上述民間借貸有關(guān)的議案、決議及其他資料和公章使用記錄，也未收到過法院送達(dá)的與上述案件有關(guān)的法律文書文件。

黃賢優(yōu)也同樣力證“清白”。在西南證券披露的督導(dǎo)說明中顯示，因一筆擔(dān)保事宜，2013年2月18日下午，西南證券工作人員電話訪問了黃賢優(yōu)。黃賢優(yōu)稱當(dāng)時(shí)融資業(yè)務(wù)由鐘文波具體負(fù)責(zé)，其在充分信任鐘文波的情況下簽署了一些業(yè)務(wù)合同，但無法對(duì)應(yīng)上這筆具體擔(dān)保合同。

然而，法律人士指出，無論上市公司知情與否，若《擔(dān)保合同》屬實(shí)，在借款擔(dān)保法律關(guān)系中，便不得對(duì)抗善意第三人，也即債權(quán)人。這也意味著提供擔(dān)保的ST賢成需要承擔(dān)連帶責(zé)任保證，需要為巨額擔(dān)保“埋單”。

此前，ST賢成持有的梅州市聯(lián)維亞投資有限公司66.84%股權(quán)和大柴旦粵?；び邢薰?00%股權(quán)已經(jīng)因此被司法拍賣。但公司需要付出的“代價(jià)”將遠(yuǎn)不止于此，ST賢成被查封凍結(jié)資產(chǎn)未來或?qū)⒈魂懤m(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。

截至目前，西寧國(guó)新投資持有的ST賢成無限售流通股大部分被凍結(jié)和輪候凍結(jié)，限售股已經(jīng)全部被凍結(jié)和輪候凍結(jié)。ST賢成定向增發(fā)募集資金及所持子公司股權(quán)也同樣被多家法院查封、凍結(jié)。

一位分析人士稱，目前來看黃賢優(yōu)資金鏈斷裂之后短時(shí)間很難恢復(fù)，而多數(shù)借款都已到期被訴諸法院，目前黃賢優(yōu)方面均是采用申請(qǐng)管轄權(quán)異議等來拖延案件審理時(shí)間。如果最終資金漏洞堵不上，ST賢成的股權(quán)將會(huì)被拍賣，將會(huì)涉及到股東的變更和后期能否存續(xù)經(jīng)營(yíng)的問題。記者王錦